Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22263/2019

г. Хабаровск

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.В. Рева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 05.11.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дальтелеком»   (далее – должник, ООО «Дальтелеком») по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест» (далее – ООО «Спортинвест»). 

Определением суда от 17.01.2020 (резолютивная часть от 15.01.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 (далее - временный управляющий).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения было назначено на 13.05.2020.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось, в том числе по причине отсутствия материалов дела в суде первой инстанции в связи с обжалованием должником определений суда о введении наблюдения, а также по ходатайству временного управляющего и должника; протокольным определением от 08.07.2020 судебное заседание было отложено до 05.08.2020.

К указанному судебному заседанию от должника в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, а также ходатайство о передаче настоящего дела о банкротстве по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, в связи с тем, что 08.07.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве произведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц в части изменения юридического адреса должника – 

<

...>, 1 этаж, пом.2, ком.1б.

Ввиду неисполнения временным управляющим должника указанного выше протокольного определения от 08.07.2020, в частности по непредставлению в суд письменной позиции по вопросу об окончании процедуры наблюдения в отношении должника с приложением всех необходимых документов (в том числе реестра требований кредиторов должника, отчета временного управляющего, финансового анализа, заключения о наличии признаков намеренного/фиктивного банкротства, о наличии оснований для оспаривания сделок должника), судебное заседание по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения в очередной раз отложено до 21.08.2020.

Определением суда от 11.08.2020 (оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020) на основании статьи 39 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ООО «Дальтелеком» о передаче настоящего дела о банкротстве по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, отказано.

20.08.2020 временным управляющим в соответствии со стаьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в арбитражный суд представлены отчет за период наблюдения, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, мотивированное наличием соответствующих признаков, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Протокольным определением от 21.08.2020 с учетом, в том числе отсутствия в суде сведений о проведении первого собрания кредиторов должника, судом удовлетворено поступившее до начала данного судебного заседания ходатайство должника об отложении судебного разбирательства – судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего  отложено до 06.10.2020.

22.09.2020 в арбитражный суд от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов должника в форме заочного голосования от 18.09.2020 № 1 с приложениями.

05.10.2020 ООО «Дальтелеком» в материалы дела представлены письменные пояснения, укзаано на некорректность сведений, отраженных в протоколе № 1 от 18.09.2020.

Протокольным определением от 06.10.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения по ходатайству должника и в связи с необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств и уточнения позиций по делу, а также по представленным ООО «Дальтелеком» возражениям, вновь отложено до 28.10.2020

26.10.2020 временным управляющим должника в материалы дела  представлены отчет о его деятельности по состоянию на актуальную дату, с приложением документов, подтверждающих отраженные в нем сведения, в частности – анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также протокол заочного собрания кредиторов должника от 18.09.2020 № 1 (с учетом исправленных технических ошибок, допущенных в ранее представленном протоколе), а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, содержащее, в том числе, ходатайство о возмещении вознаграждения временного управляющего и понесенных им расходов по настоящему банкротному делу путем перечисления с депозитного счета арбитражного суда соответствующих денежных средств.

26.10.2020 ООО «Спортинвест» также представлено заявление, согласно которому кредитор считает необходимым применить в отношении должника процедуру конкурсного производства.

27.10.2020 ООО «Дальтелеком» в арбитражный суд, в том числе,  представлены письменные ходатайства: об «уточнении исковых требований», мотивированное проведением с ООО «Спортинвест» взаимозачета и уменьшения суммы задолженности перед указанным кредитором, а также об объединении дел в одно производство, согласно которому должник, указал на то, что в рамках общеисковых дел с №№ А73-13742/2020 и А73-13744/2020, ООО «Дальтелеком» является истцом, в свое время как, ответчики, по мнению должника, являются аффилированными юридическими лицами по отношению к заявителю по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, как полагает ООО «Дальтелеком», взыскание суммы долга с данных ответчиков, может повлиять на изменение общей суммы задолженности, предъявляемой ООО «Спортинвест» к должнику в рамках настоящего банкротного дела.

Протокольным определением от 28.10.2020 в связи с направлением материалов дела в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой должника, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, а также ходатайств должника, судом откладывалось до 09.12.2020.

До начала судебного заседания ООО «Дальтелеком» в арбитражный суд в том числе представлено ходатайство, согласно которому должник, ссылаясь на наличие препятствий, которые по его мнению не могут быть устранены в настоящее время, а также на необходимость предоставления лицами, участвующих в деле, дополнительных доказательств и документации, в очередной раз просил суд отложить судебное заседание.

Также должником представлены дополнения к ходатайству об «уточнении исковых требований», из которых следует, что ООО «Дальтелеком» просит суд приобщить дополнительные материалы по делу и оказать содействие в предмете уменьшения основного долга (проведение взаимозачета исковых требований) перед кредитором и направить временному управляющему должника судебный запрос, в целях получения от последнего документов о взаимозачете исковых требований и/или установления причины неисполнения ходатайства должника о проведении временным управляющим ФИО2 взаимозачета и соответствующего уменьшения общей суммы требований.

ООО «Спортинвест» представлена письменная позиция, в том числе согласно которой кредитор в настоящее время настаивает на признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Временным управляющим представлены дополнительные пояснения, касающиеся ходатайства о возмещении вознаграждения временного управляющего и понесенных расходов по настоящему банкротному делу.

Учитывая, что производство по настоящему банкротному делу возбуждено в ноябре 2019 года, возможность отложения рассмотрения итогов наблюдения в ООО «Дальтелеком» на более позднюю дату, в виду нарушения процессуальных сроков, установленных статьей 51 Закона о банкротстве, у суда отсутствует, в связи с чем, ходатайство должника об очередном отложении судебного заседания судом отклоняется. Кроме того, все указанные в ходатайстве об отложении судебного заседания обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего дела и не являются основанием для отложения судебного заседания.  

Поскольку в настоящем случае отсутствуют также и основания к приостановлению производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве), суд считает необходимым рассмотреть вопрос об окончании процедуры наблюдения, по существу в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство ООО «Дальтелеком» об объединении настоящего дела о признании должника несостоятельным (банкротом) с делами возбужденными на основании исковых заявлений ООО «Дальтелеком» о взыскании с ООО «Наутилус-Южный» (дело № А73-13742/2020) и с ООО «Контур детского плавания» (дело № А73-13744/2020) задолженности, суд, руководствуясь целям эффективного правосудия и принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 АПК РФ, учитывая, что дело о банкротстве является самостоятельным спором, и что как фактические, так и правовые основания указанных заявлений различны, а приведенные доводы должником не могут быть признаны основанием для объединения вышеуказанных дел в одно производство, не находит оснований для его удовлетворения.  

Ходатайство ООО «Дальтелеком»  об «уточнении исковых требований», с учетом отсутствия у должника статуса истца (заявителя) в деле о банкротстве самого должника, не подлежит рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. 

На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 25.01.2020 № 13.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, общая сумма требований кредиторов (ООО «Спортинвест» и ООО «ТСМ»), включенных в реестр требований кредиторов, составляет 13 193 249 руб. 

Из отчета временного управляющего также следует, что им проведен анализ финансово-экономической деятельности должника, согласно которому временным управляющим в том числе сделаны следующие выводы:

- восстановление  платежеспособности  должника  невозможно,  в  связи  с  чем, имеется целесообразность введения в отношении должника соответствующей процедуры – конкурсное производство;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

- о наличии признаков фиктивного банкротства должника.

Доказательств обратному в материалы дела ни должником, ни иными участвующими  в деле лицами в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве выбор следующей после наблюдения процедуры банкротства относится к компетенции первого собрания кредиторов. В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд выносит судебный акт на основании решения первого собрания кредиторов.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дальтелеком», состоявшегося 18.09.2020 в форме заочного голосования, мажоритарным кредитором (обществом с ограниченной ответственностью «Спортинвест») (93,882 %) было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство.

При этом, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, согласно указанному протоколу первого собрания кредиторов должника от 18.09.2020, собранием принято не было.

Как указано выше, в силу статей 3, 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества, но не менее трехсот тысяч рублей. 

Поскольку у должника имеется кредиторская задолженность в сумме 13 193 249 руб., которую он не в состоянии погасить в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства).

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, иные сведения, представленные последним, лицами, участвующими в деле, не оспорены, решения заочного собрания кредиторов от 18.09.2020 недействительными не признаны (и также никем не оспаривались), собрание кредиторов имело компетенцию для принятия соответствующего решения, доказательства, позволяющие суду сделать вывод о  нецелесообразности открытия конкурсного производства – не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведенного финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности на момент проведения собрания кредиторов и принятого собранием кредиторов соответствующего решения, а также то, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, как и не имеется реальных доказательств, подтверждающих наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство сроком на пять месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона.

Суд подчеркивает, что Законом о банкротстве предусмотрена возможность перехода из конкурсного производства к реабилитирующим процедурам банкротства, а также возможность утверждения мирового соглашения на любой стадии процедуры банкротства и погашения требований кредиторов, включенных в реестр. Таким образом, заинтересованные лица, конкурсный управляющий вправе в случае выявления оснований для перехода к реабилитирующим процедурам банкротства обратиться с соответствующим ходатайством.

Также, в случае удовлетворения всех требований кредиторов возникают основания для прекращения судом производства по делу, что возможно в ходе любой процедуры банкротства.

В силу п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве. 

Поскольку, как указано выше, первым собрание кредиторов вопрос относительно избрания саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит избранию конкурсный управляющий ООО «Дальтелеком», не принято, в отсутствие также соответствующих сведений из саморегулируемой организации, суд на основании ст. 75 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные ООО «Спортинвест» при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Дальтелеком» несостоятельным (банкротом) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

При этом, учитывая, что сторонами по делу денежных средств на депозитный счет арбитражного суда не вносилось, в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 по вопросу об их перечислении в счет выплаты фиксированного вознаграждения временного управляющего за период с 15.01.2020 по 09.12.2020 и понесенных им фактических расходов, судом, ввиду отсутствия фактических оснований, отказывается.

Руководствуясь статьями  45, 52, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Дальтелеком» об отложении судебного заседания, об объединении дел в одно производство оставить без удовлетворения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Дальтелеком» несостоятельным (банкротом),  открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Дальтелеком»  возложить на ФИО2  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 15797, адрес для направления корреспонденции: 680054, 

<

...>), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес: 107031, 

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 04 мая 2021 года в 10 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 513,  этаж 5.

Конкурсному управляющему (и.о. конкурсного управляющего) к указанной дате представить отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы.

Взыскать с общества с ограниченной̆ ответственностью «Дальтелеком» в пользу общества с ограниченной̆ ответственностью «Спортинвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                         Т.В. Рева