Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-51884/17-31-501

Резолютивная часть объявлена 04 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., единолично (с учетом смены фамилии),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ХЭДХАНТЕР" (129085, 

<

...>, СТР.10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ФИО2 

с привлечением третьих лиц: 

1. ООО "РЕГ.РУ" (125476, 

<

...>, СТР.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2. ООО КЦ "ХЭНДС ЭНД ХЭДС" (115280, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ОФ 41 X1Д, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о запрете использовать обозначение, сходное с товарным знаком истца.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просил запретить ФИО2 использовать обозначение, сходное с товарным знаком «hh» по свидетельству № 430120 в доменном имени «hh-centr.ru»; запретить ФИО2 использовать доменное имя «hh-centr.ru».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» и общество с ограниченной ответственностью Кадровый центр «Хэндс Энд Хэдс».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2018 принятые по делу акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, участвующего в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Истец является правообладателем комбинированного товарного знака «hh» по свидетельству № 430120, товарного знака «HH» по свидетельству № 410844 и товарного знака «hh.ru HeadHunter» по свидетельству № 431008. Товарные знаки зарегистрированы для товаров и услуг 09, 16, 35, 38, 41, 42 классов МКТУ. 

Нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств подтверждается, что в сети Интернет функционирует сайт под доменным именем hh-centr.ru, на котором размещена информация о деятельности «Кадрового центра по подбору персонала в Москве Hands and Heads».

Справкой регистратора доменного имени ООО «Регистратор доменных имён Рег.ру» подтверждается, что администратором домена hh-centr.ru является ФИО2 

Направляя дело на новое рассмотрение, Суд по интеллектуальным правам, указал: «В предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».

Истец основывает свою позицию на том, что факт принадлежности ему товарных знаков судами установлен и никем не оспаривается; факт нарушения его прав путем использования сходного с товарным знаком обозначения подтверждается протоколом осмотра сайта Ответчика; смешение между обозначениями и в глазах рядового потребителя между правообладателем товарного знака и администратором домена подтверждается и заключением специалиста, и исследованием Фонда «ВЦИОМ».

По мнению истца, использование ответчиком указанного доменного имени нарушает исключительные права истца на товарные знаки, поскольку доменное имя и товарные знаки сходны до степени смешения, используются для обозначения одних и тех же услуг, а правообладатель не давал разрешения на использование товарных знаков. 

Доводы истца оцениваются судом как обоснованные. 

Администратор домена — физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Администратор домена обладает полномочиями, позволяющими ему формировать и контролировать информацию, размещаемую под соответствующим доменным именем, в частности, паролем для размещения информации по соответствующему доменному имени в Интернет-сайте. 

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление резервного копирования компонентов сайта и параметров настройки баз данных; проведение организационно-технических мероприятий по защите информации на сайте от несанкционированного доступа; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, в т.ч. в случае аварийной ситуации; регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; проведение регламентных работ на сервере (замена или дополнение компонентов сайта, ведение лог-файлов архивных копий, контроль наличия свободного табличного пространства базы данных и др.); обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, необходимых для корректной работы приложения и информации на сайте; выполнение работ по модернизации и доработке функциональных сервисов сайта; внесение изменений в структуру и дизайн сайта; иные виды работ. 

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации. 

Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса. 

Ответчик как администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями. 

Доменное имя используется в сети Интернет, которая представляет собой объединение компьютеров, соединенных друг с другом посредством телефонной либо иной связи. С помощью этой сети можно передавать, получать информацию с одного компьютера на другой, обмениваться информацией. Возможности данной сети широко используются коммерческими организациями для продвижения своих товаров на рынок, для покупки и продажи товаров. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность. 

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Истец как правообладатель имеет исключительное право на использование своего товарного знака любым не противоречащим закону способом, в том числе, в сети Интернет. 

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. № 122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. 

Проведенный сравнительный анализ товарного знака «hh» и доменного имени «hh-centr.ru» выявил фонетическое и семантическое сходство, несмотря на имеющееся различие по визуальному критерию, позволяет сделать вывод о наличии сходства до степени смешения товарного знака «hh» и доменного имени «hh-centr.ru».

Выявленное сходство усиливается за счет возможности возникновения у потребителя представления о том, что услуги, предлагаемые на сайте «hh-centr.ru», санкционированы или осуществляются непосредственно ООО «Хэдхантер», использующим доменное имя hh.ru. Это подтверждается и результатами проведенного Фондом содействия изучению общественного мнения «ВЦИОМ» социологического опроса пользователей сети Интернет, направленного на выяснение мнения респондентов о возможности введения в заблуждение относительно владельца сайта «hh-centr.ru». По итогам опроса респондентов было выявлено, что 60% опрошенных посчитали, что сайт «hh-centr.ru» непосредственным образом связан с Истцом, а 43% респондентов посчитали, что у сайта Истца и сайта Ответчика один и тот же владелец. 

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о запрете ответчику использовать обозначение, сходное с товарным знаком истца «hh», в доменном имени «hh-centr.ru», подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 12 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и на основании Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 12, 14, 1229, 1248, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Запретить ФИО2 использование обозначение, сходное с товарным знаком ООО "ХЭДХАНТЕР" (“hh” по свидетельству № 430120) в доменном имени “hh-centr.ru”.

Запретить ФИО2 использовать доменное имя “hh-centr.ru”.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ХЭДХАНТЕР" (129085, 

<

...>, СТР.10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. (Двенадцать тысяч рублей). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова