Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-28863/22

29 июня 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 17.06.2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2022 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А.Гарькушовой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ООО "МОСОБЛЕИРЦ", ГУП МО "КСМО" "ОЗВК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ГУП МО "КС МО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  по договору № 189 об организации расчётов за коммунальные услуги от 31.01.2021 г. за период с октября по декабрь 2021 г. в размере 609.174 руб. 90 коп., неустойки за период с 01.12.2021 г. по 20.04.2022 г. в сумме 1278 руб. с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности 

(с учётом уточнений иска: задолженность в размере 609.174 руб. 90 коп. за период с октября по декабрь 2021 г., а также неустойки согласно п.8.5 договора в размере 0,1% от размера вознаграждения ЕИРЦ за расчётный месяц за каждый  день просрочки обязательства начиная с 01.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательства после отмены моратория) без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

Уточнения исковых требований ООО "МОСОБЛЕИРЦ", в порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

В резолютивной части решения от 17.06.2022 содержится описка в указании суммы задолженности, предъявленной истцом к взысканию, где вместо 609.174 руб. 90 коп., судом указано 309.174 руб. 90 коп.

В связи с чем, суд в порядке ст. 179 АПК РФ считает необходимым исправить данную описку при изготовлении мотивированного решения.

По делу от ГУП МО "КС МО" поступила апелляционная жалоба, что в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения.

ООО "МОСОБЛЕИРЦ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО "КС МО" о взыскании задолженности  по договору № 189 об организации расчётов за коммунальные услуги от 31.01.2021 г. за период с октября по декабрь 2021 г. в размере 309.174 руб. 90 коп., неустойки за период с 01.12.2021 г. по 20.04.2022 г. в сумме 1278 руб. с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности (с учётом уточнений иска: задолженность в размере 609.174 руб. 90 коп. за период с октября по декабрь 2021 г., а также неустойки согласно п.8.5 договора в размере 0,1% от размера вознаграждения ЕИРЦ за расчётный месяц за каждый  день просрочки обязательства начиная с 01.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательства после отмены моратория).

Мотивируя заявленные требования, истец указывает в своем иск, что Между ООО «МосОблЕИРЦ» (далее – Истец) и ГУП МО «Коммунальные системы МО» (далее – Ответчик) заключен «Договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 31.01.2021 №189» (далее – Договор). 

В соответствии с Разделом 1 Договора, Истец обязался оказать Ответчику услуги: осуществлять ведение баз, начисление размера платы за жилищно-коммунальные услуги; формировать единые платежные документы (ЕПД) с включением в них строки для оплаты следующих жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых Ответчиком: отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, горячее водоснабжение на общедомовые нужды, содержание и текущий ремонт, обращение с ТКО; осуществлять печать и доставку ЕПД плательщикам; осуществлять прием плательщиков, их кассовое обслуживание; принимать платежи и распределять их в соответствии с указаниями Ответчика и пр.

В соответствии с условиями Договора, в период времени с октября 2021 года по декабрь 2021 года Истцом оказано Ответчику услуг на общую сумму 609 174 рублей 90 копеек, что подтверждается актами оказания услуг за указанный период (№9131 от 31.10.2021 г., №11363 от 30.11.21 г., №14301 от 31.12.2021 г.).

В соответствии с пунктом 6.1.2. Договора, Ответчик проводит экспертизу результатов оказанных услуг, предусмотренных Договором в части их соответствия условиям Договора с оформление экспертного заключения. Срок проведения экспертизы и оформления экспертного заключения составляет не более 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Акта оказания услуг и оборотно-сальдовой ведомости. Не позднее 2-х рабочих дней после оформления заключения по итогам экспертизы, в случае отсутствия замечаний со своей стороны подписывает указанные Акты и возвращает один экземпляр данного Акта в адрес ЕИРЦ либо, в случае наличия замечаний со своей стороны, предоставляет в адрес ЕИРЦ письменный мотивированный отказ от подписания акта оказания услуг с указанием перечня замечаний.

В случае если Ответчик не предоставит в адрес ЕИРЦ подписанный Акт и не предоставит мотивированный отказ от подписания Акта оказания услуг с указанием перечня замечаний, то Стороны признают, что Акт оказания услуг считается подписанным.

Поскольку Ответчик не возвратил в адрес Истца подписанные акты оказания услуг за период октябрь-декабрь 2021 года, направленные ему в соответствии с условиями Договора, и не представил письменный мотивированный отказ от их подписания, в соответствии с пунктом 6.1.2. Договора, указанные акты оказания услуг считаются подписанными Ответчиком, а услуги принятыми в полном объеме. 

Согласно разделу 7 Договора, Ответчик обязан оплачивать услуги Истца в порядке, размере и сроки, предусмотренные Договором.

Истец считает, что Ответчик неправомерно удерживает денежные средства в виде стоимости оказанных Истцом услуг, в размере 609.174 рубля 90 копеек. за период с октября по декабрь 2021 г.

Кроме того, пунктом 8.5 Договора предусмотрена специальная неустойка, в размере 0,1% от размера вознаграждения ЕИРЦ за расчетный месяц за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В связи с чем истец просит суд взыскать неустойку в размере 0,1% от размера вознаграждения ЕИРЦ за расчётный месяц, за каждый  день просрочки обязательства, начиная с 01.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательства после отмены моратория.

В свою очередь, ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что денежные средства, внесенные плательщиками в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в октябре-декабре 2021 года в кассы, на расчетный счет ГУП МО «КС МО» поступили не в полном объеме. Считает, что размер, не перечисленных в адрес Ответчика денежных средств, отраженных Истцом в оборотно-сальдовой ведомости (в расчете) за октябрь-декабрь 2021 г. составил 194.455,97 руб., в связи с чем считает, что истцом не исполнены договорные условия.

При этом каких-либо замечаний по объёму, качеству оказанных услуг за октябрь-декабрь 2021 г. ответчик в адрес истца не направлял. Доказательств обратного не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств того, что Истцом не исполнены услуги по Договору, предусмотренные пунктами 1.1.1. – 1.1.9.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, договор был подписан обеими сторонами.

Следовательно, условия договора и последствия невыполнения своих обязательств, Ответчику были известны.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 309-310, 1102 ГК РФ, а также ст. ст. 65, 67-68, 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец будет вправе обратиться с иском о взыскании пени на непогашенную задолженность.

В связи с чем, уточненные требования истца о взыскании неустойки согласно п.8.5 договора в размере 0,1% от размера вознаграждения ЕИРЦ за расчётный месяц за каждый  день просрочки обязательства начиная с 01.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательства после отмены моратория удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска по платёжному поручению № 1781 от 20.04.2022 была оплачена госпошлина в размере 15.675 руб.

Доказательств уплаты госпошлины в большем размере суду не представлено.

Таким образом, в удовлетворении требований о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 19.886 руб. следует отказать.

При этом излишне оплаченная часть госпошлины в сумме 492 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

Оставшаяся часть госпошлины в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Уточнения принять к рассмотрению.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области», ОГРН 

<

***>, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчётный центр», ОГРН 

<

***>,  задолженность в размере 609.174 (шестьсот девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15.183 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчётный центр», ОГРН 

<

***>,  из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 492 (четыреста девяносто два) рубля.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки после отмены моратория отказать, поскольку предъявления требования о взыскании денежных средств на будущий период действующее законодательство не предусматривает.

В удовлетворении требований о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 19.886 руб. отказать, поскольку согласно представленному платёжному поручению № 1781 от 20.04.2022 г. госпошлина была уплачена в сумме 15.675 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                    Г.А. Гарькушова