АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-960/2018

13 июня 2018 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 13.06.2018.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геопромэкология» (далее – ООО «Геопромэкология», общество, заявитель; ул. Тараса Шевченко, 6, 

<

...>) 

об оспаривании решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя  (далее – Департамент, государственный орган; ул. Советская, 9, 

<

...>),

в присутствии в судебном заседании представителя общества – ФИО2,      

УСТАНОВИЛ:

ООО «Геопромэкология» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением об оспаривании отказа Департамента в согласовании межевого плана земельного участка с кадастровым номером 91:01:073005:7, с исключением  из площади земельного участка с кадастровым номером 91:01:073005:7 площади земли, покрытой поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах. В качестве  способа устранения допущенных прав и законных интересов заявитель просит возложить на Департамент обязанность в срок до 15 дней с даты вступления в силу судебного акта  по делу рассмотреть в соответствии с требованиями действующего законодательства вопрос о согласовании межевого плана земельного участка с кадастровым номером 91:01:073005:7, с исключением из площади земельного участка с кадастровым номером 91:01:073005:7 площади земли, покрытой поверхностными водами, сосредоточенными  в водных объектах.

В обоснование заявленных требований общество ссылается на отсутствие у государственного органа оснований для принятия оспариваемого решения по мотивам наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 91:01:073005:7, поскольку в границы указанного земельного участка включены земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах. По выводам заявителя, отказ Департамента в согласовании межевого плана не соответствует требованиям пункта 2 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) и нарушает право общества на перезаключение договора аренды земельного участка на условиях, соответствующих требованиям российского законодательства.

Определением от 02.04.2018 заявление ООО «Геопромэкология» принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А84-960/2018 и назначена подготовка дела к судебному разбирательству. 

Определением суда от 03.05.2018 подготовка к судебному разбирательству окончена и дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании на 05.06.2018. 

Департамент явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом в протокольной форме было отклонено. Требования суда о предоставлении отзыва на заявление государственный орган также не исполнил.

Представитель общества в судебном заседании обосновал свою позицию по делу, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в заявлении.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявление ООО «Геопромэкология» не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.03.2011 между Инкерманским городским Советом (арендодатель) и частным предприятием «Геопромэкология» (арендатор)  заключен договор аренды №1/11-3 (далее - Договор аренды), по условиям которого (пункты 1.1, 2.1) арендодатель в соответствии с решением Инкерманского городского Совета от 28.01.2011 №04/45 предоставляет, а арендатор принимает в срочное платное пользование земельный участок обшей площадью 6,2602 га, расположенный по адресу: Севастополь, 

<

...>, для строительства и обслуживания мастерских, причала и судоверфи, с отнесением этих земель к категории земель промышленности, транспорта, связи, энергетики, обороны и другого назначения.

В соответствии с кадастровым планом на земельном участке расположены капитальные строения (одно- и двухэтажные) на площади 0,0146 га, под проездами, проходами и площадками площадь 5,3933 га, под озерами, прибрежными замкнутыми водоемами, лиманами площадь 0,8523 га (пункт 2.2 Договора аренды).

Пунктом 3.1 Договора аренды определен срок его действия – 25 лет. 

Согласно пункту 8.1 Договора аренды на арендованный земельный участок установлены ограничения в охранной зоне электрокабеля площадью 0,0561 га, в 50-метровой прибрежной защитной полосе вдоль Черного моря площадью 2,5420 га (в том числе водопокрытая территория площадью 0,8523 га). 

           В порядке, установленном статьей 19 Федерального закона от 30.11.1994 №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», частное предприятие «Геопромэкология» привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации (с изменением организационно-правовой формы на ООО), о чем 30.10.2014 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

           14.01.2015 Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) внесены сведения о земельном участке площадью 62 602 кв.м, предназначенном для строительства и обслуживания мастерских, причала и судоверфи, с присвоением кадастрового номера 91:01:073005:7, как о ранее учтенном объекте недвижимости.

В целях уточнения границ арендуемого земельного участка на местности и в связи с необходимостью переоформления возникшего в соответствии с земельным законодательством Украины права аренды, 30.11.2016 общество обратилось в Департамент с заявлением об утверждении плана границ земельного участка на кадастровом плане территории площадью 62 602 кв.м, кадастровый номер 91:01:073005:7, расположенного по адресу: Севастополь, 

<

...>.

Распоряжением Департамента от 07.06.2017 №8183-РДЗ утвержден план границ земельного участка с кадастровым номером 91:01:073005:7, расположенного по адресу: Севастополь, 

<

...>, площадью 62 602 кв.м (с координатами характерных точек границ земельного участка), определены категория земель – «земли населенных пунктов» и вид разрешенного использования – «водный транспорт (7.3)». 

По заказу общества, с целью уточнения границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 91:01:073005:7, 15.12.2017 кадастровым инженером ФИО3 выполнены кадастровые работы и подготовлен соответствующий межевой план земельного участка, расположенного по адресу: Севастополь, 

<

...>. Исходя из содержания данного межевого плана, поскольку часть территории ООО «Геопромэкология» является водной акваторией, кадастровым инженером уточнена площадь и конфигурация земельного участка с кадастровым номером 91:01:073005:7, в результате чего, площадь этого земельного участка  уменьшилась на 11 549  кв.м., до 51 053 кв.м. 

18.12.2017 заявитель обратился в Департамент с заявлением о согласовании указанного межевого плана земельного участка с кадастровым номером 91:01:073005:7.

В ответ на указанное обращение, письмом от 25.12.2017 №39024/05-05-21/17 на основании пункта 2.9 административного регламента предоставления государственной услуги «Согласование межевых планов земельных участков» (далее – Административный регламент), утвержденного распоряжением Департамента от 27.06.2017 N 9051-РДЗ, государственный орган отказал в согласовании предоставленного заявителем межевого плана земельного участка с кадастровым номером 91:01:073005:7, указав, что проведение согласования местоположения границ с правообладателями смежных земельных участков, координаты характерных точек границ которых содержатся в ЕГРН, не требуется.  

Обстоятельства принятого Департаментом решения об отказе в согласовании  межевого плана земельного участка с кадастровым номером 91:01:073005:7, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

...>, и стали основанием для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие), а обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов - на заявителя.

   В рассматриваемом случае, заявитель указывает, что при принятии оспариваемого решения об отказе в согласовании межевого плана земельного участка Департаментом нарушены требования пункта 2 статьи 102 ЗК РФ. 

В обоснование факта нарушения своих прав и законных интересов общество ссылается на обстоятельства ограничения оспариваемым решением его права на перезаключение Договора аренды на условиях, соответствующих требованиям российского законодательства. 

   В силу статьи 69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда. Землеустройство проводится в обязательном порядке в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами.

            Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее – Закон №221-ФЗ) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

             Предметом согласования с заинтересованным лицом местоположения границ при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка (часть 2 статьи 39 Закона №221-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 39 Закона №221-ФЗ согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

            В соответствии со статьей 38 Закона №221-ФЗ, в целях установления единого порядка и реализации полномочий Правительства Севастополя по утверждению плана границ земельного участка в целях уточнения границ земельного участка на местности на территории города федерального значения Севастополя, постановлением Правительства Севастополя от 10.04.2015 N 277-ПП был утвержден Порядок подготовки, согласования и утверждения плана границ земельного участка (далее – Порядок №277), который действовал до 08.07.2017.

            Согласно пункту Порядка №227 план составляется в целях определения местоположения границ земельных участков, сформированных до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», подлежит утверждению Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - уполномоченный орган).

            План представляет собой документ, который составлен на основе сведений государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН) о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (пункт 2.2 Порядка №227).

            В соответствии с пунктом 2.3 Порядка №227 сведения об описании местоположения границ земельного участка включаются в План на основании сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, с учетом документации по землеустройству, утвержденной в установленном порядке до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный конституционный закон), местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии) и естественных границ земельных участков.

    Пунктом 2.7 Порядка №227 установлен перечень сведений, которые должен содержать план, в том числе каталог координат характерных точек границ земельного участка, подготовленный с учетом сведений об описании местоположения границ земельных участков, содержащихся в документации по землеустройству (подпункт 5). К плану границ прилагается акт согласования местоположения границ земельного участка, оформленный в соответствии с требованиями статьи 40 Закона №221-ФЗ. Согласование акта осуществляется уполномоченным органом при утверждении плана границ земельного участка.

             Как установлено судом, в период действия Порядка №277 распоряжением Департамента от 07.06.2017 №8183-РДЗ утвержден план границ земельного участка с кадастровым номером 91:01:073005:7, расположенного по адресу: Севастополь, 

<

...>, площадью 62 602 кв.м, в котором воспроизведены все необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения об указанном земельном участке (в том числе координаты характерных точек границ земельного участка). Следовательно, предусмотренное частью 1 статьи 39 Закона №221-ФЗ обязательное согласование местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 91:01:073005:7, осуществлено.

             Указанное распоряжение государственного органа в установленном порядке отменено не было, недействительным не признавалось, и как следует из материалов дела, послужило основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений кадастрового учета.  

             При этом заявителем не оспаривается тот факт, что утвержденные распоряжением Департамента от 07.06.2017 №8183-РДЗ материалы согласования местоположения границ земельного участка соответствуют как условиям Договора аренды, так и документации по землеустройству, утвержденной в установленном порядке до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

             Предметом же рассматриваемого спора является решение Департамента об отказе в согласовании новых границ земельного участка с кадастровым номером 91:01:073005:7,  которые отличаются от сведений, ранее согласованных распоряжением Департамента от 07.06.2017 №8183-РДЗ и содержащихся в ЕГРН.

             В обоснование незаконности названного решения государственного органа заявитель ссылается на его несоответствие требованиям пункта 2 статьи 102 ЗК РФ, поскольку в состав земельного участка с кадастровым номером 91:01:073005:7, площадью 62 602 кв.м, вошли земли покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, площадью 11 549 кв.м.

             В силу пункта 2 статьи 102 ЗК РФ на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

             Порядок образования земельных участков регламентируется статьей 11.2 ЗК РФ, частью 1 которой предусмотрено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

             В соответствии с частью 1 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; проектная документация лесных участков; утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

             Исходя из вышеизложенного, предусмотренная статьей 39 Закона №221-ФЗ процедура согласования  местоположения границ ранее учтенного земельного участка не относится к вопросам образования земельного участка.

              В связи с чем, оснований для вывода о несоответствии решения Департамента от 25.12.2017 №39024/05-05-21/17 об отказе в согласовании местоположения границ земельного участка требованиям пункта 2 статьи 102 ЗК РФ, которым установлен запрет именно на образование земельных участков, у суда не имеется.

 Кроме того, по оценке суда, оспариваемый заявителем отказ Департамента в согласовании местоположения границ земельного участка в границах и площади, которые не соответствуют условиям Договора аренды и утвержденной в установленном порядке документации по землеустройству, при наличии действующего распоряжения Департамента от 07.06.2017 №8183-РДЗ, не влечет нарушения прав и законных интересов ООО «Геопромэкология» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Само обращение общества в государственный орган с заявлением от 18.12.2017 о согласовании межевого плана земельного участка с кадастровым номером 91:01:073005:7, с уменьшением его площади почти на 20%, не соответствует положениям статьи 39 Закона №221-ФЗ. При этом доводы общества о невозможности перезаключения Договора аренды носят предположительный характер и не подтверждены документально. 

             Суд также критически оценивает доводы заявителя о том, что согласно составленному 15.12.2017 межевому плану земельного участка, расположенного по адресу: Севастополь, 

<

...>, из этого участка исключена только та часть земли, которая покрыта поверхностными водами (11 549 кв.м), поскольку данная площадь выделения не соответствует площади (8 523 кв. м), указанной в Договоре аренды и документации по землеустройству, утвержденной в установленном порядке до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

              Помимо этого, из схемы расположения земельных участков, приложенной к межевому плану от 15.12.2017, усматривается, что границы образуемого земельного участка площадью 51 053 га также накладываются на земли, покрытые поверхностными водами (от точки 8 до точки 9, от точки 9 до точки 10, от точки 10 до точки 11, от точки 11 до точки 12). 

              Пунктом 2.9 Административного регламента установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги «Согласование межевых планов земельных участков», в том числе: права на земельный участок либо права на расположенные на нем здания, строения, сооружения оспариваются в судебном порядке (подпункт 1); невозможность предоставления государственной услуги по основаниям, предусмотренным федеральными законами и нормативными правовыми актами города Севастополя (подпункт 2).

              Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.11.2017 по делу №А84-4425/2017 возбуждено производство по делу по заявлению Департамента о взыскании с ООО «Геопромэкология» задолженности по Договору аренды, его расторжении и возврате земельного участка. 

              Указанное обстоятельство, существовавшее в момент принятия Департаментом оспариваемого решения (25.12.2017), является самостоятельным основанием (подпункт 1 пункта 2.9 Административного регламента) для отказа в согласовании новых границ находящегося в аренде заявителя земельного участка и подтверждает факт отсутствия  нарушенных прав и законных интересов заявителя.

      Принимая во внимание все вышеизложенное, суд пришел к выводу о законности решения Департамента от 25.12.2017 №39024/05-05-21/17 об отказе в согласовании межевого плана земельного участка с кадастровым номером 91:01:073005:7, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

...>, и о недоказанности заявителем факта нарушения этим решением его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а поэтому требования ООО «Геопромэкология» удовлетворению не подлежат.   

 Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по данному делу, суд руководствуется следующим.

            По правилам статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления подлежат отнесению на общество.

   В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче юридическими лицами в арбитражный суд заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

   Однако из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим заявлением обществом на основании платежного поручения от 20.03.2018 №91 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

   По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено настоящим Кодексом, подлежит возврату частично или полностью.

            Исходя из вышеуказанного, расходы ООО «Геопромэкология» по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления подлежат отнесению на заявителя, а излишне уплаченная им государственная пошлина в сумме  3 000 рублей - возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Геопромэкология» об оспаривании решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 25.12.2017 №39024/05-05-21/17 об отказе в согласовании межевого плана земельного участка с кадастровым номером 91:01:073005:7, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

...>.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геопромэкология»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей (три тысячи рублей 00 коп.), уплаченную на основании платежного поручения от 20.03.2018 №91.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                             А.М. Архипенко