ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-29308/2018

город Ростов-на-Дону

02 апреля 2019 года

15АП-3424/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2019 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Николаева Д.В. Шимбаревой Н.В,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Техпром": представитель по доверенности от 01.01.2019 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут-Строй" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2019 по делу № А53-29308/2018 о признании требований обоснованными и введении процедуры наблюдения по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техпром",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Азимут-Строй",

принятое в составе судьи Комягина В.М.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техпром" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Азимут-Строй" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2019 по делу № А53-29308/2018 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Азимут-Строй" (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, требования общества с ограниченной ответственностью "Техпром" включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 144 566 руб., из которых 2 000 000 руб. – задолженность, 111 011 руб. – неустойка, 33 555 руб. – судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Азимут-Строй" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что факт неплатежеспособности или признаки недостаточности имущества заявителем не были доказаны.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель заявителя пояснил доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Азимут-Строй" было зарегистрировано 10.02.2011, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 1116195008907. Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

В обоснование своих требований заявитель указал, что 26.09.2017 между ООО "Техпром" и ООО "Азимут" был подписан договор поставки № 96 ТБ, по условиям которого ООО "Техпром" передает в собственность товар в количестве и ассортименте по цене согласно счета на оплату и (или) спецификации на поставку, в свою очередь ООО "Азимут-Строй" обязуется принять товар и оплатить его согласно счета на оплату и (или) спецификации на поставку.

10.08.2017 между ООО "Техпром" и ООО "Азимут-Строй" была подписана Спецификация № 1 являющаяся неотъемлемой часть договора поставки № 96 ТБ от 26.09.2017 по условиям которой ООО "Техпром" должен был поставить товар (щебень) ООО "Азимут-Строй" в количестве 1000 тонн на общую сумму 910 000 руб. Фактически товар был поставлен на общую сумму 908 255,50 руб. в количестве 998,082 тонны.

19.10.2017 на расчетный счет ООО "Техпром" от ООО "Азимут-Строй" в счет оплаты по договору поставки поступили денежные средства в размере 910 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 258 от 19.10.2017.

20.10.2017 между ООО "Техпром" и ООО "Азимут-Строй" была подписана Спецификация № 2, являющаяся неотъемлемой частью договора поставки № 96 ТБ от 26.09.2017. Поставка по данной спецификации происходила в срок с 20.10.2017 по 10.11.2017. В рамках подписанной спецификации ООО "Техпром" должен был поставить товар (щебень фракции 40-70) ООО "Азимут-Строй" в количестве 3 000 тонн на общую сумму 2 730 000 руб. Фактически товар был поставлен на сумму 2633403,50 руб., в количестве 2 893,85 тонн.

06.12.2017 на расчетный счет ООО "Техпром" от ООО "Азимут-Строй" поступили денежные средства в размере 631 629 руб., что подтверждается платежным поручением № 324 от 06.12.2017.

В силу соблюдения досудебного порядка в адрес должника были направлены претензии на каждый день просрочки обязательств, ответа на который не последовало.

В связи с неисполнением ООО "Азимут-Строй" договорных обязательств ООО "Техпром" обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с ООО "Азимут-Строй" задолженности в размере 2 000 000 руб., неустойку в сумме 111 011 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 555 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2018 по делу № А53-39859/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Азимут-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техпром" взыскана задолженность в сумме 2 000 000 руб., неустойка в сумме 111 011 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 555 руб.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист по указанному выше решению суда. Задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителем в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Азимут-Строй" несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 названного Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что задолженность общества с ограниченной ответственностью "Азимут-Строй" перед заявителем в размере 2 144 566 руб., из которых 2 000 000 руб. – задолженность, 111 011 руб. – неустойка, 33 555 руб. – судебные расходы, подтверждена решением арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку задолженность общества с ограниченной ответственностью "Азимут-Строй" перед заявителем составляет более чем триста тысяч рублей, подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу, и просрочена более, чем на три месяца, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания требований заявителя обоснованными и введения наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы, согласно которым заявителем не доказано наличие признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества у общества с ограниченной ответственностью "Азимут-Строй" подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии с абзацем тридцать шестым статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

В соответствии с абзацем тридцать седьмым статьи 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Азимут-Строй" не исполнило денежные обязательства перед заявителем, установленные решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2018 по делу № А53-39859/2017, его неплатежеспособность предполагается. При этом для признания заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, достаточно наличия одного из указанных выше признаков. Поскольку неплатежеспособность следует из материалов дела, и не была опровергнута должником, установление признака недостаточности имущества не требуется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется. 

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2019 по делу № А53-29308/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Ростовской области.

Председательствующий   Г.А. Сурмалян

Судьи  Д.В. Николаев

  Н.В. Шимбарева