АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17813/2023

г. Ярославль

17 января 2024 года

Резолютивная часть решения 10 января 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лесник» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), как отсутствующего должника,

вопрос о прекращении производства по  делу несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лесник»,

 

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО2 – представитель по доверенности № 17-10/15734 от 01.08.2023, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – уполномоченный орган, заявитель)  обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лесник» (далее – ООО «Лесник», должник), как отсутствующего должника, включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в сумме: во вторую очередь – 65 969 руб. 22 коп. основного долга, в третью очередь – 974 823 руб. 91 коп. основного долга, 65 375 руб. 52 коп. пеней, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2023 указанное заявление принято судом к своему производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности вышеуказанного заявления, кроме того, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Лесник».

К дате судебного заседания от саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» поступила кандидатура ФИО3

В настоящем судебном заседании представитель заявителя представил для приобщения дополнительные документы, а также пояснил, что уполномоченный орган не согласен на введение в отношении должника процедуры наблюдения, против прекращения производства по делу возражает.

Иные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя уполномоченного органа в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил, что должник зарегистрирован в качестве юридического лица 20.03.2018, основным видом деятельности является «торговля оптовая древесным сырьем и необработанным лесоматериалами», единственным участником и руководителем общества является ФИО4 исходит из следующего:

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Как было указано выше, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме 14 063 140 руб. 42 коп. основного долга, 7 812 692 руб. 94 коп. пеней, 498 184 руб. штрафов, предъявленной ко включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом уполномоченный орган просит признать ООО «Компания АМ-Сервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с недостаточностью имущества (статья 230 Закона о банкротстве).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статье 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Как следует из материалов дела (бухгалтерского баланса общества за 2022 год) активы баланса должника составляют 21 228 000 руб. Доказательства недостаточности данных активов для финансирования процедуры банкротства в деле отсутствуют.

Последнее перечисление денежных средств по счету должника осуществлено в 2023 году, соответственно, условие об отсутствии операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев не соблюдено. На сайте ФССП отсутствует информация о прекращении исполнительных производств по пунктам 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Налоговая база по декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2023 года составляет 5 915 949 руб., что свидетельствует об осуществлении должником предпринимательской деятельности.

Поскольку судом не установлено наличие у ООО «Лесник» на дату настоящего судебного заседания признаков отсутствующего должника, оснований для применения положений статьи 227 и 230 Закона о банкротства в рассматриваемом случае не имеется.

В соответствии с пунктом 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021 (далее - Обзор от 10.11.2021) если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.).

Как было указано выше, представитель заявителя возразил против введения в отношении должника процедуры наблюдения, настаивал на рассмотрении заявления и введения упрощенной процедуры банкротства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствия у общества признаков отсутствующего должника, в удовлетворении заявления уполномоченного органа судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Лесник», как отсутствующего должника, оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                      Е.А. Савченко