АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67538/2022

01 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БОКСБЕРРИ СОФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ТЕН СЕРГЕЮ КУСИКОВИЧУ (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306650734900023)

о взыскании 531300 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.08.2021 (до перерыва),

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "БОКСБЕРРИ СОФТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ТЕН СЕРГЕЮ КУСИКОВИЧУ о взыскании 531300 руб. 59 коп., в том числе 407126 руб. 89 коп. задолженность по договору от 01.01.2022, 124173 руб. 70 коп. пени.

Определением от 15.12.2022 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание.

Истцом представлены пояснения по делу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.01.2023.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (Заказчик) и ответчиком (пункт выдачи заказов, Исполнитель) 01.01.2022 года посредством акцепта публичной оферты заключен:

Договор оказания услуг пунктов выдачи заказов (далее - Договор);

Соглашение «О выдаче отправлений» (далее - Соглашение).

Публичные оферты для пунктов выдачи заказов размешены на официальном сайте Боксберри https://boxberTy.ru/biznes-partneram/open-point-pvz.

Согласно п. 1.1, 1.2 Соглашения Исполнитель обязуется осуществлять хранение и выдачу Отправлений Клиентам - физическим и юридическим лицам и осуществлять прием денежных средств от Клиентов в счет оплаты Отправлений. Полученные денежные средства от Клиентов Исполнитель обязуется перечислять Заказчику в течение 2 (двух) рабочих дней после получения счета Заказчика в ЛК (п. 4.1 Договора).

Истец указал, что за период с 01.07.2022 года по 31.07.2022 года ответчик выдал отправления и принял наложенный платеж от Клиентов на сумму 468824,25 руб., что отражается в Отчете по оказанным услугам за июль 2022 г., но в нарушение принятых на себя обязательств перечислил истцу лишь часть полученных от клиентов денежных средств.

По расчетам истца  сумма основного долга составляет 407 126,89 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, полученных ответчиком от Клиентов за выданные заказы в рамках исполнения Договора.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4.1 Договора исполнитель обязан перечислить денежные средства, полученные от клиентов, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения счета заказчика.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком наложенного платежа подтверждают Акты об оказанных услугах, Отчеты и Счета с детализацией, распечатанные из личного кабинета, содержащие информацию о переданных отправлениях и принятых ответчиком денежных средствах от третьих лиц (клиентов), а также скриншоты из Личного кабинета ответчика, подтверждающие прием и выдачу отправлений, также там указаны номер отделения, наименование ответчика, даты приема и выдачи посылок ответчиком, денежные средства, полученные им от клиентов за отправления.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 124173 руб. 70 коп. пени.   

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 Договора за нарушение сроков исполнения денежных обязательств (перечисления денежных средств) виновная в нарушении сроков перечисления Сторона выплачивает другой Стороне неустойку в размере 0,5% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан произведенным арифметически верно.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 13626 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ТЕН СЕРГЕЯ КУСИКОВИЧА (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306650734900023) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БОКСБЕРРИ СОФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 531300 руб.  59 коп., в том числе 407126 руб. 89 коп. долг, 124173 руб. 70 коп. пени.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ТЕН СЕРГЕЯ КУСИКОВИЧА (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306650734900023) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БОКСБЕРРИ СОФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13626 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Ю.В. Матущак