АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 4380/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрев в судебном  заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Полиграфическая компания "Парадигма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 62 500 руб. 00 коп. долга, 17 062 руб. 50 коп. неустойки по договору поставки продукции № 179 от 06.11.2019, с последующим начислением неустойки по день оплаты долга,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, уведомлен (ходатайство); 

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Полиграфическая компания "Парадигма" (далее – ООО "Парадигма", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 71031 руб. 25 коп., в том числе: 62 500 руб. 00 коп. долга, 8 531 руб. 25 коп. неустойки по договору поставки продукции № 179 от 06.11.2019, с последующим начислением неустойки по день оплаты долга.

Определением суда от 07.05.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением суда от 26.06.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 14.08.2020 судом основании статей 41, 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении  исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 17 062 руб. 50 коп. договора поставки продукции № 179 от 06.11.2019, в удовлетворении остальной части ходатайства о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом на основании п. 8.1  договора поставки продукции № 179 от 06.11.2019 в размере 34 125 руб. 00 коп. отказано.

В настоящее судебное заседание, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (статья 123 АПК РФ) явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Истцом посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя ООО "Парадигма".

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся материалам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки продукции № 179 от 06.11.2019 (далее – договор), во исполнение условий которого истец по универсальным передаточным документам №№ ОО-003036, № ОО-003037 от 16.12.2019 поставил ответчику продукцию на общую сумму 163 140 руб.

Согласно Спецификации № 1 к договору оплата продукции производится покупателем в течение 3 банковских дней с момента подписания Спецификации и выставления счета на оплату.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате поставленной  продукции надлежащим образом не исполнены, задолженность ответчика составила 62 500 руб. 00 коп.

Претензия исх. № 24/2.01 от 31.01.2020, направленная истцом ответчику с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению. 

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора поставки подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику продукции на общую сумму 163 140 руб. 00 коп., подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №№ ОО-003036, № ОО-003037 от 16.12.2019.

Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, его задолженность согласно расчету истца составила 62 500 руб. 00 коп.

Ответчик наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (часть 3.1. статьи 70, статья 65 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции покупатель обязан уплатить поставщику за задержку оплаты пени в размере 0, 15 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 7.2. договора истец за период с 12.11.2019 по 12.05.2020 начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 17 062 руб. 50 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 13.05.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Поскольку на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты долга также является правомерным  и подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Полиграфическая компания "Парадигма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 62 500 руб. 00 коп. долга, 17 062 руб. 50 коп. неустойки по договору поставки продукции № 179 от 06.11.2019 с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с 13.05.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки   0,15 % за каждый день просрочки, 2 841 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 342 руб. 00 коп.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья            О. В. Бусыгина