АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3015/19

14 августа 2019 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 02.07.2019, личность удостоверена паспортом; 

ответчика – ФИО3, по доверенности от 11.03.2019, личность удостоверена паспортом; 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» (далее – истец, ООО «СГС ПЛЮС») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ответчик, ГУПС «Севтеплоэнерго») о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) №1ПТЭ/2018 от 15.02.2018 в сумме 14 116 267,58 руб., из которых: 14 000 000,00 руб. – основной долг, 116 267,58 руб. – пени.

Определением от 26.06.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание.

22.07.2019 ответчиком подан отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Протокольным определением от 22.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству.  

06.08.2019 истцом поданы возражения на отзыв ответчика, содержащие заявление об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом пеней, просил взыскать с ответчика 14 000 000,00 руб. основного долга, 105 601,40 руб. пеней.

Поскольку согласно статье 49 АПК РФ изменение размера исковых требований является правом истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению заявление истца об уменьшении исковых требований.

В судебном заседании, назначенном на 07.08.2019, представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения от 06.08.2019, представитель ответчика исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. 

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «СГС ПЛЮС» (Теплоснабжающая организация) с 01.01.2018 осуществляет поставку тепловой энергии ГУПС «Севтеплоэнерго» (Покупатель) в соответствии с условиями Контракта энергоснабжения (поставки тепловой энергии) от 15.02.2018 №1ПТЭ/2018 (далее – Договор), который в соответствии с решением Арбитражного суда города Севастополя от 31.07.2018 является заключенным с даты вступления его в законную силу (14.11.2018).

Согласно абзацам 1, 2, 4 п. 1.1. Договора, Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Покупателю в течение действия настоящего Договора через присоединенную сеть тепловую энергию до границы раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с температурными графиками в период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, а Покупатель обязуется оплачивать полученную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Порядок и сроки оплаты предусмотрены разделом 3 Договора.

Расчетным периодом, согласно п. 3.1.4. Договора является один календарный месяц с окончанием каждого периода в 24-00 последнего числа расчетного месяца.

Пункт 3.1.6. Договора устанавливает, что Теплоснабжающая организация оформляет, а Покупатель получает в бухгалтерии Теплоснабжающей организации 10 (Десятого) числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество полученной Покупателем за расчетный период тепловой энергии (мощноати) и подпиточной воды, счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды. Покупатель, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения, подписывает акт приема-передачи тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды и возвращает 1 (Один) экземпляр Теплоснабжающей организации.

В соответствии п. 3.1.8, Покупатель производит 100 % оплату за полученный объем тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет банка Теплоснабжающей организации.

По условиям п. 3.1.7. Договора, при неполучении от Покупателя подписанного акта приема-передачи тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды, либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленной тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды в срок, предусмотренный п. 3.1.6., количество тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды, указанное в акте приема-передачи тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды, считается принятыми Покупателем и подтвержденным им без замечаний.

19.11.2018 ООО «СГС ПЛЮС» направило (Исх. № 1568/2018) проект договора энергоснабжения на 2019 г.

15.04.2019 от ГУПС «Севтеплоэнерго» получен Договор с протоколом разногласий.

15.05.2019 ООО «СГС ПЛЮС» направило в адрес ГУПС «Севтеплоэнерго» протокол согласования разногласий.

Согласно пояснениям сторон, в согласованной редакции договор на 2019 год подписан не был.

Вместе с тем, Теплоснабжающая организация в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 поставила Покупателю тепловую энергию и подпиточную воду на общую сумму 21 485 656,20 руб. Факт поставки тепловой энергии и подпиточной воды и ее стоимость подтверждается соответствующими актом отпуска тепловой энергии за апрель 2019 года № 04/2019 и актом приема-передачи от 03.04.2019 № 00000182, которые согласованы Покупателем без замечаний.

Тариф на тепловую энергию (мощность) установлен Приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя и составляет с 01.01.2019 – 1 321,69 руб./Гкал (без НДС).

06.05.2019 покупателю направлен счет на оплату за поставленную тепловую энергию, который Покупатель оплатил частично в общей сумме 7 485 656,20 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5021 от 20.05.2019 на сумму 5 485 656,20 руб. и №5146 от 21.05.2019 на сумму 2 000 000,00 руб., сумма неоплаченного обязательства составила 14 000 000,00 руб. 

С целью досудебного урегулирования спора 23.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №555/2019, однако ответ на указанную претензию истцом не получен.

Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГПК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения. В системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения (часть 2 статьи 15 Закона № 190- ФЗ). 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Как установлено судом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в силу следующего.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Учитывая обстоятельства дела, данные правоотношения сторон следует рассматривать как договорные.

Материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии в количестве и по стоимости, указанных в актах приема-передачи, в связи с чем, требование истца в части взыскания суммы задолженности в размере 14 000 000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается и просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена частями 9.1 - 9.4.

Согласно части 9.3 указанной статьи управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается. 

Согласно ответу на вопрос №3, данный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что при взыскании неустойки за просрочку оплаты энергетических ресурсов (воды, водоотведения, электричества, газа, тепловой энергии) в судебном порядке подлежит применению процентная ставка, действующая на момент вынесения решения, если задолженность не была погашена. В случае уплаты основного долга в добровольном порядке процентная ставка определяется на день платежа.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанные выше нормы права носят императивный характер и не предусматривают  альтернативного способа расчета неустойки.

Факт поставки тепловой энергии Покупателю в количестве и по стоимости, указанной в актах приема-передачи за апрель 2019 года, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по своевременной оплате принятого ресурса за спорный период, ответчик в материалы дела не представил.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Проверив предоставленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 105 601,40 руб. 

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно платежному поручению от 18.06.2019 №1066 истцом при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 93 581,00 руб.

Поскольку уточненные истцом исковые требования судом удовлетворены полностью, государственная пошлина в размере 93 528,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а госпошлина в размере 53,00 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС»  (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 105 601,40 руб. (четырнадцать миллионов сто пять тысяч шестьсот один рубль 40 копеек), из которых: 14 000 000,00 руб. – основной долг, 105 601,40 руб. – неустойка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 93 528,00 руб. (девяносто три тысячи пятьсот двадцать восемь рублей).

Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств за потребленную тепловую энергию в апреле 2019 года производить с 19.06.2019 по день фактической оплаты долга включительно в размере, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 53,00 руб. (пятьдесят три рубля) государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Е.Н. Юрина