АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19381/21

14 июля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            14 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>

к акционерному обществу проектное конструкторское бюро "Интеллектуальные робастные интегрированные системы" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности  №38/181Д от 28.12.2020;

от ответчика: представитель не направлен 

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова" (истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу проектное конструкторское бюро "Интеллектуальные робастные интегрированные системы" (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.10.2018 № 947-ЮУ в размере 1902710 рублей.

Требования заявлены со ссылкой на договор от 15.10.2018 №947-ЮУ, заключенный между государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Южно-Российский государственным политехническим университетом (НПИ) имени М.И. Платова" (ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью ЮИЦ " ВЕДА-ЮГ" (заказчик), а также соглашение от 30.12.2019  о передаче прав и обязанностей по договору от 15.10.2018 №947-ЮУ от общества с ограниченной ответственностью  ЮИЦ "ВЕДА-ЮГ" к акционерному обществу проектное конструкторское бюро "Интеллектуальные робастные интегрированные системы" (с согласия истца).

 Требования обоснованы наличием на стороне ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не направлен, извещен (уведомление о вручении  почтового отправления № 34498760154397). 

Судом также установлено, что общество с ограниченной ответственностью ЮИЦ «ВЕДА-ЮГ» на момент рассмотрения спора ликвидировано, что следует из данных выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Представитель истца, явившийся в заседание, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не заявил, в связи с чем, судом в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения с пора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Южно-Российский государственным политехническим университетом (НПИ) имени М.И. Платова" (ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью ЮИЦ «ВЕДА-ЮГ» (заказчик) заключен договор от 15.10.2018 №947-ЮУ (договор), по условиям которого заказчик поручает исполнителю, а исполнитель обязуется выполнить работы по теме: «Разработка КД аэродинамической решетки вентилятора местного проветривания, алгоритма управления приводом вентилятора и аэродинамического испытательного стенда» (далее работы) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), ведомостью исполнения (приложение №2), протоколом цены (приложение №3) являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и услуг и оплатить их (часть 1 договора).

Результатом работ по договору является разработка аэродинамической решетки (лопаточного аппарата) рудничного вентилятора местного проветривания (далее ВМП) с расширенным диапазоном потребительских характеристик, разработка рабочей конструкторской документации (РКД) аэродинамической решетки; разработка КД и участие в изготовлении полноразмерного испытательного аэродинамического стенда; участие в изготовлении опытных образцов ВМП; участие в проведение предварительных испытаний ВМП, указанных в техническом задании (приложение N 1 к договору).

Согласно  пункту 2.2  исполнитель исполняет договор в 4 этапа.

1 этап: аэродинамический расчет вентилятора местного проветривания, компьютерное моделирование рабочих колес и прочной части вентилятора, оптимизация параметров аэродинамических и конструктивных параметров ВМП по результатам компьютерного моделирования. Разработка конструкторской документации отладочных экземпляров рабочих колес ВМП, результат выполнения, которого подтверждается подписанием сторонами соответствующего этапу акта (ведомость приложение №2 к договору №997-109 от 15.10.20018).

2 этап: разработка аэродинамического стенда для лабораторных испытаний вентиляторов: разработка конструкторской документации на стенд, подбор требуемого оборудования к стенду, авторский надзор за изготовлением и наладкой стенда. Разработка методики предварительных аэродинамических испытаний опытного образца вентилятора на соответствие требований ТЗ, участие в предварительных испытаниях опытного образца вентилятора, корректировка конструкторской документации аэродинамических элементов с учетом результатов испытаний, результат оказания которых подтверждается подписанием сторонами соответствующего этапу Акта (ведомость приложение №2 к договору №997-109 от 15.10.20018).

3 этап: участие в изготовлении опытных образцов вентиляторов и вентиляторных установок. Участие в изготовлении и монтаже аэродинамического испытательного стенда. Авторский надзор за изготовлением, результат оказания которых подтверждается подписанием сторонами соответствующего этапу Акта (ведомость приложение №2 к договору №997-109 от 15.10.20018).

4 этап: участие в проведении предварительных испытаний. Отработка конструктивных и программных решений на опытных образцах. Корректировка РКД по результатам ПИ с присвоением литеры «О», результат оказания которых подтверждается подписанием сторонами соответствующего этапу Акта (ведомость приложение №2 к договору №997-109 от 15.10.20018).

Согласно ведомости (дополнительное соглашение от 29.05.2020 №4) определены сроки выполнения работ: по 1 этапу исполнитель завершает выполнение работы не позднее 30 октября 2018 года; по 2 этапу –30 апреля 2019 года; по 3 этапу – 26 февраля 2021 года; по 4 этапу – 31 марта  2021 года (приложение №2). 

В силу пункта 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.02.2019 № 1) стоимость договора составляет 4 139500 рублей, в том числе НДС (18%) 664 916,66 руб. Стоимость 1 этапа договора составляет 1 770 000 руб., в том числе НДС (18%) 270 000 руб. Стоимость 2 этапа договора составляет 762 710 руб., в том числе 127 118, 33 руб., стоимость 3 этапа договора составляет 681 360 руб., в том числе НДС (20 %) 133 560 руб., стоимость 4 этапа договора – 925 430 руб., в том числе НДС (20%) 154 238, 33 руб.  

Оплата производится в следующем порядке: перечисления денежных средств исполнителю после выполнения этапа 1 и подписания акта приемки работ по 1 этапу в объёме 100 % от стоимости работ этапа 1 и 50% от стоимости этапов 2-4 в течение 40 календарных дней с даты приемки работ по этапу 1 при условии поступления денежных средств от генерального заказчика, но не позднее 110 календарных дней с даты приемки работ по этапу 1. Окончательный расчет за выполненные работы по каждому из этапов 2-4 производится в течение 40 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки работ по каждому этапу работ при условии поступления денежных средств от генерального заказчика, но не позднее 110 календарных дней с даты приемки работ по каждому этапу.  

Приемка каждого этапа (части) по договору производится посредством оформления двустороннего акта выполненных работ (оказанных услуг). В течение 5 календарных дней со дня получения акта выполненных работ (оказанных услуг) по соответствующему этапу (части) заказчик направляет исполнителю подписанный акт выполненных работ (оказанных услуг) или мотивированный отказ от приемки работы (услуги) (пункт 6.3. договора).

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работы (услуг) стороны составляют двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 6.4 договора).

Исполнителем по договору от 15.10.2018 №947-ЮУ сданы, а заказчиком приняты без замечаний и возражений работы на общую сумму 2532710 рублей по актам об оказании услуг от 30.10.2018 № 0002814 на сумму 1770000 рублей и от 30.04.2019 № 00001281 на сумму 762710 рублей.

   Платежными поручениями №356 от 14.02.2019 на сумму 80 000 руб., №359 от 17.09.2019 на сумму 550 000 руб. обществом с ограниченной ответственностью  ЮИЦ «ВЕДА-ЮГ» на счет истца перечислено в общей сумме  630 000 рублей.

30.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью  ЮИЦ «ВЕДА-ЮГ», акционерным обществом проектное конструкторское бюро "Интеллектуальные робастные интегрированные системы" и государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Южно-Российский государственным политехническим университетом (НПИ) имени М.И. Платова" заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору от 15.10.2018 №947-ЮУ (далее – соглашение), по условиям которого общество с ограниченной ответственностью  ЮИЦ «ВЕДА-ЮГ» передало, а  акционерное общество проектное конструкторское бюро "Интеллектуальные робастные интегрированные системы" приняло в полном объеме права (требования) и обязанности стороны в соответствии со ст. 392.3 ГК РФ по договору от 15.10.2018 №947-ЮУ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью  ЮИЦ «ВЕДА-ЮГ», и государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Южно-Российский государственным политехническим университетом (НПИ) имени М.И. Платова".

Согласно пункту  1.2. соглашения на момент его подписания истцом исполнены обязательства по договору от 15.10.2018 №947-ЮУ: выполнены работы по этапу 1 и этапу 2 на общую сумму 2532710 рублей. Оплачено 630000 рублей. Сумма неисполненных обязательств составляет 1902710 рублей. 

В соответствии с пунктами 1.3 и 2.2. соглашения  акционерное общество проектное конструкторское бюро "Интеллектуальные робастные интегрированные системы" обязалось оплатить работы по этапу 1 и этапу  2 в общей сумме 1 902 710 рублей.

23.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена предарбитражная претензия с требованием об оплате задолженности по договору от 15 октября 2018 №947-ЮУ. 

Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Сославшись на изложенные обстоятельства, полагая что результат работ, выполненных по заказу ответчика, фактически использован по назначению (создан ТОСЭР "Донецк"), истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору в общей сумме 1 902 710 рублей.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Правоотношения сторон в рамках спорного договора подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 758 и 762 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором проектных (изыскательских) работ и передача их заказчику.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

 Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение выполнения работ истцом представлены подписанные сторонами по  договору от 15.10.2018 №947-ЮУ Акты, из которых следует, что истцом сданы, а ответчиком,  принявшим на себя обязанности заказчика - стороны по договору от 15.10.2018 №947-ЮУ (соглашение от 30.12.2019) приняты без замечаний и возражений работы на общую сумму 2532710 рублей по актам об оказании услуг от 30.10.2018 № 0002814 на сумму 1770000 рублей и от 30.04.2019 № 00001281 на сумму 762710 рублей.

Работы оплачены частично на общую сумму 630 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1.3 и 2.2. соглашения от 30.12.2019 акционерное общество проектное конструкторское бюро "Интеллектуальные робастные интегрированные системы" обязалось оплатить работы по этапу 1 и этапу  2 в общей сумме 1 902 710 рублей до 30.12.2019.

Доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках спорного договора обязательств по выполнению проектных работ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, требования истца о взыскании задолженности в сумме  1 902 710 рублей подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размер 32027 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением   от 26.05.2021 № 671068 (сумма пошлины соответствует цене иска), которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества проектное конструкторское бюро "Интеллектуальные робастные интегрированные системы" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова" 9ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  задолженность в размере 1902710 рублей и 32027 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СудьяНовожилова М. А.