АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32225/2024

13 ноября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О.  Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-32225/2024 по  иску общества с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании денежных средств  

при участии в судебном заседании от истца: не явились 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 03.09.2024  (онлайн).  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис" к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании задолженности в размере 8328 руб. 60 коп. по оплате услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с  01.03.2023 по 30.04.2024 по договору № 9893/ЮЛ от 26.01.2024, 583 руб. 41 коп.  пени, начисленные за период с 11.02.2024 по 11.06.2024, с продолжением их  начисления в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на  день оплаты, с суммы долга, начиная с 11.06.2024 по день фактической оплаты  долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000  руб. 00 коп.  

 Определением суда от 21.06.2024 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  

РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

 Определением суда от 19.08.2024 суд перешел по общим правилам  искового производства, назначено судебное заседание на 16.09.2024  

 13.09.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с  приложением доп. соглашения от 11.03.2024 с приложениями, платежных  поручений № 724, 739, 846. Документы приобщены к материалам дела.  

 16.09.2024 от истца поступило ходатайство об отложении судебного  заседания, в связи с недостаточностью времени для проверки, изложенных в  отзыве ответчика доводов, формирования позиции ООО «ТБО Экосервис».  

 В удовлетворении ходатайства истца об отложении предварительного  судебного заседания судом отказано, дело подлежит назначению к судебному  разбирательству, при этом суд исходит из того, что дополнительные документы  стороны могут представлять на протяжении всего судебного разбирательства.  

Определением суда от 16.09.2024 назначено судебное разбирательство на  30.10.2024.  

В судебное заседание истец явку не обеспечил.  Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве.  

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Истец является региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Западной  административно-производственной зоны АПО-2, что подтверждается  протоколом подведения итогов конкурсного отбора регионального оператора  по обращению с твердыми коммунальными отходами с зоной деятельности в  Западном административно-производственном объединении (АПО-2) по  сообщению № 040418/23115044/02 Лот 1, с 01.01.2019.  

В силу положений пункта 1 статьи 24.6, пунктов 2, 4 статьи  24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и  потребления», пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ  «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и  потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и  признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации», если в субъекте РФ  заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и  утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО  по общему правилу может только региональный оператор.  

Конкурсная документация сформирована уполномоченным органом с  учетом трех зон деятельности региональных операторов, определенных  

 

территориальной схемой в сфере обращения с отходами производства и  потребления Свердловской области.  

В силу положений пункта 1 статьи 24.6, пунктов 2, 4 статьи  24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и  потребления», пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ  «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и  потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и  признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации», если в субъекте РФ  заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и  утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО  по общему правилу может только региональный оператор.  

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998   № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ)  сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение  твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской  Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными  операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с  отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления», все собственники ТКО обязаны  заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются отходы и находятся места их накопления.  

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами урегулирован Правилами обращения с  твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми  коммунальными отходами и внесении изменения в постановление  Правительства РФ от 25 августа 2008 г. N 641", в том числе предусмотрен  порядок заключения договора в отсутствие заявки потребителя, согласно  которому если потребитель не направил Региональному оператору заявку и  документы, то договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового  договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения  региональным оператором предложения о заключении указанного договора на  своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Между ООО «ТБО «Экосервис» и Министерством энергетики и ЖКХ  Свердловской области 18.05.2018 заключено Соглашение об организации  деятельности по обращению с ТКО, сроком начала деятельности регионального  оператора с 01.09.2019 в соответствии с дополнительным соглашением к  Соглашению от 18.05.2018.  

 

Между ООО «ТБО «Экосервис» (далее по тексту - региональный  оператор) и ИП ФИО1 заключен договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №  9893/ЮЛ от 26.01.2024.  

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) является  публичным (ст. 426 ГК РФ).  

В соответствии с п.1. договора региональный оператор принимает твердые  коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре,  обеспечивает их сбор, транспортировку, обработку и обезвреживание, а также  захоронение, а потребитель оплачивает эти услуги по утвержденному в  установленном порядке тарифу на услугу Регионального оператора.  

Именно совершение указанных выше действий образует услугу, за  выполнение которой Постановлением Региональной энергетической комиссии  (РЭК) Свердловской области от 14.03.2019 № 21-ПК «О внесении изменений в  постановление РЭК Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу  установлен соответствующий тариф.  

Объем твердых коммунальных отходов, место их сбора и накопления, в  том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза, а также  информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления  твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются  согласно приложению к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой  частью (пункт 2 договора).  

В приложении № 2 к договору указано наименование объекта, объем и  место сбора и накопления ТКО, а также периодичность их вывоза, объем  принимаемых ТКО в месяц.  

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств по  договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами по АПО-2 Свердловской области, истец оказал ответчику услуги, что  подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг. Ответчику истцом для  оплаты выставлены счет-фактуры.  

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один  календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по  цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке  единого тарифа на услуги Регионального оператора, установленного  Региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными  отходами в порядке определенном Федеральным законом «Об отходах  производства и потребления» Региональной энергетической комиссий  Свердловской области (пункт 5, 6 договора).  

В соответствии с п. 11 договора потребитель оплачивает услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с  твердыми коммунальными отходами.  

 

В связи с нарушением установленных сроков оплаты оказанных Истцом  услуг, в целях досудебного урегулирования возникшего спора, в адрес  Ответчика направлялась претензия с требованием о погашении долга в  добровольном порядке с установлением сроков для такого погашения.  

Отсутствие удовлетворения со стороны ответчика заявленных  претензионных требований, в целях защиты нарушенных прав, послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми  требованиями.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при  этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса  Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг,  если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания  услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Истец, предъявляя исковые требования, указывает на оказание в спорный  период Ответчику услуг по обращению с ТКО по объекту «Первоуральск,  проспект Ильича, зд. 37/1 (автобусная остановка «Юбилейный» - салон  сотовой связи «Мотив»).  

Согласно приложению к договору 9893/ЮЛ от 26.01.2024 форма  коммерческого учета – норматив; единица расчета – площадь. Вид  деятельности: Предприятия торговли: павильон; Количество расчетных единиц  - 29. Объем принимаемых ТКО – 0,957 м3.  

По расчету истца размер оказанных услуг по обращению с ТКО  составляет 8328 руб. 60 коп. за период с 01.03.2023 по 30.04.2024.  

Между тем, как следует из материалов дела и документов, между ООО  «Инпарт» (ИНН 

<

***>) и ООО «ТБО «Экосервис» заключено  дополнительное соглашение от 11.06.2024 к договору № 10069/ЮЛ от  14.03.2024, согласно которому в связи с обращением потребителя (вх. № 7203  от 10.06.2024) включен в договор объект, расположенный по адресу: 

<

...>.  

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его  подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с  01.01.2021.  

 

Из пояснений ответчика следует, что ООО «Инпарт» (ИНН 

<

***>)  является его субарендатором.  

Исполнение по указанному договору № 10069/ЮЛ от 14.03.2024,  подтверждается следующими платежными поручениями:  

- № 739 от 03.07.2024 на сумму 18246,96 руб., где в назначении платежа  указано: Обращение с ТКО за период январь 2021-май 2024, Первоуральск, пр.  Ильича 37/1 счет № 03-024636 от 11.06.2024;  

- № 724 от 03.07.2024 на сумму 1061,74 руб., где в назначении платежа  указано: Обращение с "ГКО за период июнь 2024, счет № 03-024632 от  30.06.2024;  

- № 846 от 02.08.2024 на сумму 1163,48 руб., где в назначении платежа  указано: Обращение с ТКО за период июль 2024, счет № 03-034259 от  31.07.2024.  

Таким образом, из материалов дела следует, что в отношении спорного  объекта у истца заключен прямой договор с субарендатором, по которому  производятся оплаты за услуги по обращению с ТКО.  

Региональный оператор не имеет возможности осуществлять контроль за  тем, какое лицо фактически пользуется помещениями в здании и  многоквартирных домах, в том числе на основании договора аренды, если такое  лицо само не обратится к нему с заявкой о заключении договора.  Следовательно, по общему правилу, региональный оператор вправе при  направлении имущественных притязаний об оплате оказанных услуг  ориентироваться на данные публично достоверного ЕГРН о собственнике  имущества (статья 210 ГК РФ).  

Вместе тем указанная презумпция может быть опровергнута при  заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО между арендатором  помещения и региональным оператором. В таком случае обязанность по оплате  услуг по обращению с ТКО лежит на арендаторе помещения.  

На основании пункта 3 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором,  в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и  находятся места их накопления.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в силу  абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении  одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения  и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией),  заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями  

 

договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике  (арендодателе) нежилого помещения.  

По общему правилу, предполагается, что у собственника помещения  должен быть договор на оказание услуг по обращению с ТКО с  соответствующим региональным оператором либо такой договор должен иметь  место между арендатором и региональным оператором.  

Таким образом, оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с арендатором (субарендатором) нежилого  помещения возможно при заключении последним договора с региональным  оператором, а в отсутствие такого договора соответствующие услуги должен  оплачивать собственник нежилого помещения.  

Из материалов дела следует, что договор заключен истцом с  субарендатором объекта, услуга по обращению с ТКО оплачена в полном  объеме, оплата принята истцом без разногласий.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления,  иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,  совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или  должностное лицо.  

Поскольку договор заключен истцом с субарендатором объекта, услуга по  обращению с ТКО оплачена в полном объеме, оснований для удовлетворения  исковых требований к собственнику спорного объекта за тот же период у суда  не имеется.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в удовлетворении  исковых требований судом отказано.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, судебные  расходы возлагаются на истца.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья О.И. Ушакова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.08.2024 0:24:14

Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна