ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-5094/2019

г. Киров

21 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судейДьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя ООО «НПО Гольфтрим» ФИО3 по доверенности от 02.06.2019

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гравийно-транспортная компания»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.07.2019 по делу № А28-5094/2019, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «НПО Гольфстрим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 111141, Россия, 

<

...>, пом. ХIА, комн. 24) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гравийно-транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612647, Россия, 

<

...>) 

о взыскании 5 282 936 рублей 99 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПО Гольфстрим» (далее - ООО «НПО Гольфстрим», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гравийно-транспортная компания» (далее – ООО «ГТК», ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 5 282 936 рублей 99 копеек, в том числе 3 800 000 рублей долга по договору займа от 23.09.2014, 1 482 936 рублей 99 копеек процентов за пользование займом за период с 01.10.2015 по 01.01.2019.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.07.2019 исковые требования удовлетворены, с ООО «ГТК» в пользу ООО «НПО Гольфстрим» взыскано 5 282 936  рублей 99 копеек, в том числе: 3 800 000 рублей займа, 1 482 936  рублей 99 копеек процентов за пользование займом, а также 49 414 рублей 68 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «ГТК» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Кировской области от 19.07.2019 полностью и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, выводы арбитражного суда о взыскании с ООО «ГТК» по договору займа от 23.09.2014 долга в размере 3 800 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 1 482 936 рублей 99 копеек не соответствуют обстоятельствам дела, так как данные суммы не проверялись и расчёт по ним не был представлен. 

ООО «НПО Гольфстрим» в отзыве на апелляционную жалобу просит судебный акт первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца поддержала возражения, изложенные в письменном отзыве. 

Заявитель жалобы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено  в отсутствие представителя заявителя жалобы.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.08.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.09.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. 

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 03.09.2014 между ООО «НПО Гольфстрим» (займодавец) и ООО «ГТК» (заемщик) подписан договор займа в редакции дополнительных соглашений № 1-5, согласно пункту 1 которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 7 554 875 рублей.

В пункте 2 договора согласован график предоставления займа.

Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа за период с 01.10.2015 по день фактического возврата суммы займа по ставке 12% годовых. Проценты уплачиваются единовременно с суммой займа (пункт 3 договора).

Согласно пункту 4 договора заемщик обязуется возвратить полностью полученную сумму займа 3 800 000 рублей и процентов по нему по следующему графику: 1 300 000 рублей не позднее 01.11.2018, 1 300 000 рублей не позднее 01.12.2018; 1 200 000 рублей не позднее 31.12.2018, начисленные проценты за период 2014-2018 гг. согласно пункта 3 договора займа – не позднее 09.01.2019.

Платежными поручениями от 26.09.2014 № 985, от 24.10.2014 № 238, от 24.11.2014 № 354, от 27.11.2014 № 369, от 15.12.2014 № 423, от 15.01.2015 № 15, от 23.01.2015 № 47, от 19.02.2015 № 154, от 27.02.2015 № 186, от 02.03.2015 № 189, от 21.04.2015 № 414 займодавец перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 3 800 000 рублей. 

По состоянию на 23.10.2019 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, из содержания которого следует наличие в пользу истца задолженности в размере 3 800 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.02.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженностью и проценты за пользование займом.

В связи с непогашением в добровольном порядке задолженности со стороны ООО «ГТК», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, удовлетворил их.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

По статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт предоставления ответчику заемных денежных средств подтвержден приобщенным к материалам дела платежными поручениями от 26.09.2014 № 985, от 24.10.2014 № 238, от 24.11.2014 № 354, от 27.11.2014 № 369, от 15.12.2014 № 423, от 15.01.2015 № 15, от 23.01.2015 № 47, от 19.02.2015 № 154, от 27.02.2015 № 186, от 02.03.2015 № 189, от 21.04.2015 № 414.

Доказательства оплаты задолженности полностью или в части сторонами в материалы дела не представлены. 

Из материалов дела усматривается, что истец начислил ответчику проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 3 договора в редакции дополнительного соглашения № 5 в сумме 1 482 936 рублей 99 копеек за период с 01.10.2015 до 01.01.2019 (1188 дней): 3 800 000,00 × 92 / 365 × 12% = 114 936,99 руб.; 3 800 000,00 × 366 / 366 × 12% = 456 000 руб.; 3 800 000,00× 730 / 365 × 12% = 912 000 руб.

Период начисления процентов определен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора; расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Контррасчет суммы долга и процентов за пользование займом ответчиком не представлен; расчет истца не оспорен.

Вопреки утверждениям заявителя, расчет процентов в материалах дела присутствует; правом на ознакомление с материалами дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель жалобы не воспользовался.

Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Судебный акт принят при правильном применении норм права, отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 19.07.2019 по делу № А28-5094/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гравийно-транспортная компания» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гравийно-транспортная компания» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Н.А. Кормщикова

ФИО4

ФИО1