Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6646/2020

27 июля 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2022

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 24.09.2020 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 888 828 руб. 10 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Государственный комитет по ценовой политике Республики Саха (Якутия),

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №001 от 28.12.2021 (военный билет, диплом 

о высшем юридическом образовании);

от ответчика: директор – ФИО3 (паспорт), ФИО4 по доверенности 

№б/н 19.05.2022 (паспорт), ФИО5 по доверенности №67-22-д от 01.03.2022 

(адвокатское удостоверение);

от третьего лица: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с требованием о взыскании 888 828 руб. 10 коп.

Определением суда от 30.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 24.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 12.01.2022 принят отказ истца от ходатайства об уточнении исковых требований, поступивший в суд 28.10.2021, производство в данной части прекращено.

Определением суда от 12.01.2022 принято уточнение исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору №10653 от 19.10.2018 за период с 01.10.2018 по 31.12.2019 в размере 820 387 руб. 26 коп., суммы неустойки, начисленной на задолженности за теплоснабжение, возникшие за период с 01.10.2018 по 31.12.2019, рассчитанной за период с 13.11.2018 по 05.04.2020 в размере 138 918 руб. 37 коп., суммы неустойки, начисленной на задолженности за теплоснабжение, возникшие за период с 01.10.2018 по 31.12.2019, рассчитанной за период с 12.01.2021 по 11.01.2022 в размере 195 788 руб. 57 коп., и далее с 12.01.2022 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга, суммы судебных расходов на отправку почтовых отправлений в размере 257 руб. 00 коп. К ходатайству истец приложил расчет неустойки.

Определением суда от 12.01.2022 в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) отказано.

Определением суда от 12.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен - Государственный комитет по ценовой политике Республики Саха (Якутия). 

Определением суда от 13.07.2022 принято уточнение исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору №10653 от 19.10.2018 за период с 01.10.2018 по 31.12.2019 в размере 820 387 руб. 26 коп., суммы неустойки, начисленной на задолженности на теплоснабжение, возникшие за период с 01.10.2018 по 31.12.2019, рассчитанной за период с 11.10.2018 по 31.03.2022, в размере 387 847 руб. 39 коп., сумму судебных расходов на отправку почтовых отправлений в размере 257 руб., суд принял отказ истца от взыскания суммы неустойки по день фактической оплаты основного долга, производство по делу в данной части прекращено.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

20.07.2022 в суд от ответчика поступило дополнение №5 к отзыву на исковое заявление, считает, что сумма, подлежащая к оплате со стороны ответчика за период с октября 2018 года по  декабрь 2019 года, составляет не более 145 286 руб. 43 коп.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца заявил, что при ознакомлении с материалами дела было обнаружено, что ответчик представил разный комплект документов вместе с дополнением №4 к отзыву на исковое заявление в суд и истцу, в связи с чем необходимость проведения экспертизы по вопросу фальсификации представленных ответчиком показаний ОДПУ ТЭ на объекте ул. Ойунского, д. 41/1 отсутствуют, поскольку данный документ в материалы дела ответчиком представлен не был. Поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика считают, что расчет истца не верен, просят рассмотреть дело с учетом контррасчета ответчика.

Представитель истца заявил, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцу показаний приборов учета за заявленный период, а также отсутствуют отчеты потребления тепловой энергии, пояснил, что расчет произведен по льготному тарифу. Считает, что ответчик злоупотребляет правом, просит рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам, поддержал исковые требования в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение от 19.10.2018 № 10653 (далее - договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация в установленном договором режиме обязуется подавать исполнителю через централизованную систему отопления теплоноситель и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей отопления и исправность коллективных (общедомовых) приборов учета и оборудования, связанного с потреблением отопления в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> (п. 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1. оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифу на теплоноситель, устанавливаемому в соответствии с Постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия).

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты постановленного теплоносителя в целях содержания общего имущества по настоящему договору является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 26-го числа предыдущего расчетному месяцу и заканчивается в 24.00 часа 25-го числа расчетного месяца, в котором имела место подача РСО отопления в целях содержания общедомового имущества в многоквартирном доме (п. 2.2.).

Оплата потребленного в целях содержания общего имущества теплоносителя производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО платежными поручениями, в которых указывается номер договора и дата его заключения (п. 2.6.). 

Согласно пункту 8.1 договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 19.10.2018 по 31.12.2018, а в части осуществления расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.05.2020 №132-исх, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов за период с 01.10.2018 по 31.12.2019 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика по объекту, находящемуся в управлении ответчика: многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> к сетям истца, подтверждается актом присоединения.

Суд, оценив представленные в материалы дела счета-фактуры вместе с актами выполненных работ, которые должны быть подписаны и возвращены исполнителем в РСО в течение 5-ти рабочих дней со дня получения, а в случае уклонения исполнителя от подписания и возврата платежных документов, объем поставленного теплоносителя считается принятым исполнителем в объеме, указанным в актах (п. 2.5 договора), считает установленным факт исполнения истцом обязательства по договору тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение от 19.10.2018 № 10653 на сумму 820 387 руб. 26 коп. за период с 01.10.2018 по 31.12.2019 (с учетом уточнений).

Расчет произведен в соответствии с положениями приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 № 446 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» на основании тарифов, утвержденных постановлениями Госкомцен РС(Я) в 2018-2019 г.

Из изложенного следует, что объем поставленной тепловой энергии, горячей воды подтверждается материалами дела, расчет произведен исходя из условий договора и требований закона.

Довод ответчика, указанный в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела в общем порядке о том, что решением общего собрания многоквартирного дома от 21.07.2018 с 01.09.2018 собственники помещений данного дома заключают договоры по поставке коммунальных ресурсов непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, следовательно, ответчик не несет обязанностей по такой оплате, судом отклоняется как необоснованный.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 308-ЭС18-3279, управляющая организация даже в случае прямых заключенных договоров между собственниками помещений МКД и РСО обязана в целях содержания общего имущества МКД заключить с РСО договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями, названные расходы управляющая организация, в свою очередь, включает в состав платы за содержание жилого помещения.

Судом установлено, что договор между истцом и ответчиком на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение от 19.10.2018 № 10653 заключен именно в отношении общедомового имущества и после принятия собственниками решения о заключении договоров по поставке коммунальных ресурсов непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии обязанности по уплате стоимости тепловой энергии до момента ввода в эксплуатацию прибора учёта тепловой энергии, поскольку пунктом 4.5. договора № 10653 от 19.10.2018 предусмотрено, что при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета, либо при истечении срока поверки или выходе их из строя до момента установления органами государственной власти субъектов Российской Федерации норматива потребления теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, объем потребления теплоснабжения в целях содержания общего имущества определяются исходя из норматива потребления коммунальных услуг, установленного Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012, применение постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 г № 446 в рассматриваемом случае согласовано сторонами непосредственно в тексте договора теплоснабжения для общедомовых нужд.

Ссылка ответчика на его взаимоотношения с МКУ «Расчётно-биллинговый центр» ГО «город Якутск» является не относимой к делу, поскольку указанное лицо не является стороной договора № 10653 от 19.10.2018, истец не осуществляет сбор платы за отопление на общедомовые нужды напрямую с лиц, проживающих в многоквартирном доме, и не пользуется услугами МКУ «Расчётно-биллинговый центр» ГО «город Якутск» для ведения начислений стоимости теплоснабжения, поставленного для общедомовых нужд управляющим организациям.

В своих отзывах ответчик указал о неверном расчете исковых требований в части основного долга, согласно контррасчета задолженность составила не более 145 286 руб. 43 коп. 

В своем отзыве от 02.03.2022 №23/04-ю-530 третье лицо указало, что в договоре на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение от 19.10.2018 № 10653 указан экономически обоснованный тариф, утвержденный ГКЦ РС(Я) постановлением от 11.12.2018 № 138 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую АО «Теплоэнергия» потребителям городского округа «город Якутск» на 2019 - 2023 гг.» в размере 2918,23 руб./Гкал. Данный тариф применен не верно, в данном случае должен применяться льготный тариф для населения, так как тепловая энергия поставляется жилищный фонд, в котором проживает население. Льготные тарифы установлены постановлениями ГКЦ РС(Я) от 14.06.2018 N 89 «Об установлении льготных тарифов для населения ГО "город Якутск" Республики Саха (Якутия) на услуги отопления, водоснабжения и водоотведения» с периодом действия тарифов с 01.07.2018 по 30.07.2019 и 11.06.2019 N 70 "Об установлении льготных тарифов для населения ГО "город Якутск" Республики Саха (Якутия) на услуги отопления, водоснабжения и водоотведения" с периодом действия тарифом с 01.07.2019 по 30.06.2020.

Суд отклоняет контррасчет ответчика на основании нижеизложенного.

С 1 января 2017 года действует новый порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг (Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"; далее - закон N 176-ФЗ). Плата за содержание жилого помещения включает в

себя размер расходов за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 9.1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ). При этом размер расходов определяются исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов, которые утверждаются органами государственной власти субъектов Федерации (ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ). Субъекты федерации обязаны установить указанные нормативы до 1 июня 2017 года. А в переходный период применяются нормативы по состоянию на 1 ноября 2016 года (п. 2-3 постановления Правительства РФ от 26 декабря 2016 г. N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме").

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе услуги по отоплению), а также нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определен одноименными Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306: соответствующие нормативы утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома (пункты 3 и 4); норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях определяется по формулам, которые в качестве элемента расчета содержат общую площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и количество тепловой энергии, необходимой для отопления такого дома в целом (пункты 3 и 18 приложения N 1), и тем самым позволяют исчислять единый норматив потребления данной коммунальной услуги без применения отдельного норматива ее потребления на общедомовые нужды. При этом постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2013 года N 344 признаны утратившими силу положения данных Правил, предусматривающие формулы определения и расчета норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (пункты 4 и 21 приложения N 1).

Такое правовое регулирование предполагает, что рассчитанная с применением норматива потребления коммунальной услуги по отоплению плата за отопление, подлежащая внесению собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, подключенных к централизованным сетям теплоснабжения, включает в себя как плату за потребление этой услуги в соответствующем помещении, так и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П абз. 2 п. 40 Правил N 354 признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (ч. 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений - в целях обеспечения теплоснабжения, соответствующего требованиям технических регламентов, достижения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также баланса прав и законных интересов всех собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме - собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды.

Исчисление подлежащей внесению такими лицами платы за коммунальную услугу по отоплению должно производиться на основе Методических рекомендаций по определению объема потребляемой на общедомовые нужды тепловой энергии, которые должны быть утверждены в кратчайшие сроки Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации как федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищной политики, жилищно-коммунального хозяйства и теплоснабжения (п. 1 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1038).

Однако, указанных Конституционным судом Методических рекомендаций по определению объема потребляемой на общедомовые нужды тепловой энергии до вступления в законную силу изменений, внесенных в Правила № 354, Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации до настоящего времени не разработано.

Согласно пункту 43 Правил No 354, объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В силу пункта 42(1) Правил No 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 No 1708) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения No 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Правила №354 не содержат специальной формулы расчета оплаты услуг по отоплению применительно к общедомовым нуждам.

Вместе с тем, формулы 2(4) и 2(6), введенные Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 No 1708 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.02.2019 No 184), позволяют определять размер платы именно за фактически оказанные услуги по отоплению и, следовательно, услуги по отоплению применительно к общедомовым нуждам.

Кроме того, ранее Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в рамках дел А58-919/2021, А58-5912/2020 установлена обязанность ООО УК ЖКХ «Бюджетник» оплачивать стоимость оказанных услуг теплоснабжения для содержания общедомового имущества.

Объём потреблённого ресурса подтверждается представленными в материалы дела документами, факт потребления коммунального ресурса в заявленные периоды, а также применённый истцом расчёт объёма услуг ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в заявленном размере 820 387 руб. 26 коп. за период с 01.10.2018 по 31.12.2019 (с учетом уточнений).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.9.3 ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии с ч.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении.

Истцом расчет неустойки произведен на основании ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.10.2018 по 31.03.2022, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства, в связи с чем требование о взыскании с ответчика 387 847 руб. 39 коп. законной неустойки судом также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В рамках рассмотрения настоящего дела истец понес судебные расходы на отправку почтовых отправлений:

- претензионное письмо РПО №67700043824155 на суму 147 руб. (л.д. 140 т.1),

- исковое заявление РПО №67700050070323 на суму 54 руб. (л.д.7 т.1),

- ходатайство об уточнении исковых требований от 27.10.2021 РПО №67700063071812 на сумму 56 руб. (л.д. 66 т.2).

В доказательство направления вышеуказанных документов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы за отправку почтовых отправлений в полном объеме в размере 257 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 20 777 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.09.2020 №9330.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 25 082 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 777 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 305 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 820 387 руб. 26 коп. за период с 01.10.2018 по 31.12.2019, суммы неустойки, начисленной на задолженности на теплоснабжение, возникшие за период с 01.10.2018 по 31.12.2019, рассчитанной за период с 11.10.2018 по 31.03.2022 в размере 387 847 руб. 39 коп., сумму судебных расходов на отправку почтовых отправлений в размере 257 руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 777 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 305 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

М.И. Федорова