/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 июня 2018 года

Дело №

А56-88569/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Яковца А.В.,

при участии от ПАО «Сбербанк России» Дмитриева С.И. (доверенность от 14.04.2017),

рассмотрев 21.06.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 (судья Медведева И.Г.) по делу № А56-88569/2016,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Новая Скандинавия», место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, Береговая ул. (Озерки), д. 28, корп. 4, лит. А, пом. 4Н, ОГРН 1037843019906, ИНН 7825696286 (далее – АО «Новая Скандинавия»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Прайм Истейт», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Морской пр-кт, д. 28, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1107847076556, ИНН 7840428771 (далее - Общество), с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 457 675 525 руб. 19 коп.

Определением суда первой инстанции от 09.02.2018 в удовлетворении заявления АО «Новая Скандинавия» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «Новая Скандинавия» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

АО «Новая Скандинавия» и общество с ограниченной ответственностью «Бухара-Сити» (далее - ООО «Бухара-Сити») 08.06.2017 обратились в суд апелляционной инстанции с совместным заявлением о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника, определив его дату после рассмотрения апелляционной жалобы АО «Новая Скандинавия» на определение от 09.02.2018.

Определением от 15.03.2018 судом апелляционной инстанции приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения апелляционной жалобы АО «Новая Скандинавия» на определение от 09.02.2018.

В кассационной жалобе публичное акционерное общество «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее – Банк), просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Податель жалобы ссылается на то, что требование АО «Новая Скандинавия» не способно повлиять на решения первого собрания кредиторов должника. По мнению Банка проведение собрания кредиторов никак не повлияет на права АО «Новая Скандинавия», выводы суда о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта по делу носят предположительный характер.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 26.01.2017 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением от 30.08.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьей 90 АПК РФ.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции исходил из значительного размера требования АО «Новая Скандинавия» (32,69%), разнородности интересов различных кредиторов, вариативности изменения соотношения голосов кредиторов, в связи с чем пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку участие АО «Новая Скандинавия» в первом собрании могло оказать влияние на принятие решений первым собранием кредиторов.

Из пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве следует, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения о дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника, и определение кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения по перечисленным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При таком положении суд апелляционной инстанции, обоснованно удовлетворил заявление АО «Новая Скандинавия» и ООО «Бухара-Сити» о принятии обеспечительных мер и правомерно запретил временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов должника, определив его дату после рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе во включении требования АО «Новая Скандинавия» в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, следует учитывать, что 18.04.2018 суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу АО «Новая Скандинавия» и отменил обеспечительные меры, принятые определением от 15.03.2018. 

Поскольку при рассмотрении заявления нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 по делу № А56-88569/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

 

А.Л. Каменев

 А.В. Яковец