АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

дополнительное решение

24 мая 2017  года                                                    Дело № А71-10782/2016

 Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

2. акционерному обществу «СОГАЗ» в лице Ижевского филиала АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

3. страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" в лице Филиала СПАО "Ингосстрах" в г.Ижевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

4. обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица ФИО3, ФИО4, Муниципальное образование  «город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска

о взыскании 143 860 руб. ущерба, 20 000 руб. расходов по оценке ущерба, 40000 расходов по оплате услуг представителя, 1 380 руб. расходов по изготовлению копий документов

при участии представителя первого ответчика – ФИО5 (доверенность от 08.02.2017);

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2017 по делу № А71-10782/16 с страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в лице Филиала СПАО "Ингосстрах" в г.Ижевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 71 980 руб. ущерба, 10 000 руб. расходов по оценке ущерба, 2 658 руб. расходов по оплате государственной пошлины; с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 71 980 руб. ущерба, 10 000 руб. расходов по оценке ущерба, 2 658 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» и акционерному обществу «СОГАЗ» в лице Ижевского филиала АО «СОГАЗ» отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 года, решение суда первой инстанцией изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции «Взыскать со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в лице Филиала СПАО "Ингосстрах" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 105 328 руб., в том числе 71 980 руб. в возмещение ущерба и 33 348 руб. в возмещение понесенных судебных расходов в возмещение понесённых судебных расходов. Взыскать ООО Управляющая компания «ЖРП № 8» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 105 328 руб., в том числе 71980 руб. в возмещении  ущерба и 33 348 руб. в возмещение понесенных судебных расходов. В удовлетворении исковых требований к ООО «Удмуртские коммунальные системы» и АО «СОГАЗ» отказать». 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, кроме представителя ООО «УКС».

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска указал цену иска 143 860 руб., составляющую ущерб и уплатил государственную пошлину в размере 5316 руб. по чеку-ордеру от 26.08.2016. 

Вместе с тем,  истцом также предъявлены к взысканию расходы по оценке ущерба в размере 20 000 руб., которые в силу ст. 15, 1064 ГК РФ  является для истца убытками и подлежат включению в цену иска.

Таким образом, цена иска составила 163 860 руб. и размер госпошлины составил 5 915 руб. 80 коп., следовательно недоплата госпошлины составила 599 руб. 80 коп., относится на ответчиков в равных долях по 299 руб. 80 коп. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 167-171, 174, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в лице Филиала СПАО "Ингосстрах" в г.Ижевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 299 руб. 80 коп.  государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 299 руб.80 коп.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                    М.В.Лиуконен