Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» октября 2021 года                                                                             Дело №А64-4963/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аргаллит», Липецкий район, Липецкая область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Газсантехэлектромонтаж»,                      г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки

 

при участии в судебном заседании:

            от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.02.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 19.05.2021. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аргаллит» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газсантехэлектромонтаж» о взыскании неустойки в размере 900973,50 руб., начисленной за нарушение обязательств по договору подряда №10/19 от 13.08.2019. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Против их удовлетворения возражал ответчик, обосновав свои доводы в отзыве на иск и дополнениях к нему. Представил контррасчет неустойки, заявив одновременно с этим о снижении ее размера по правилам ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав обстоятельства, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями суд установил, что 13.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Аргаллит» (далее – ООО «Аргалит», Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Газсантехэлектромонтаж» (далее – ООО «Газсантехэлектромонтаж», Заказчик) был заключен договор подряда №10/19, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить строительные работы, указанные в п. 1.2. Договора, а Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п. 1.2. Договора, Подрядчик выполняет комплекс работ по устройству бетонного пола с подземными вентканалами, монолитных ж/б фундаментов, подпорных стен и фундаментных балок на объекте: «Картофелехранилище на 7500 тонн, расположенное на территории Комплекса по хранению и переработке сельскохозяйственной продукции», расположенном по адресу: с. Татаново Тамбовского район, Тамбовской области, в соответствии со сметным расчетом № 1 (Приложение № 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость работ выполненных истцом по договору подряда №10/19 от              13 августа 2019 г. составляет 15 120 028 руб. 80 коп. 

Согласно п.3.2 Договора, цена Договора является твердой и не изменяется, за исключением случаев, согласованных Сторонами или по соглашению Сторон. Изменение Цены Договора оформляется путем подписания Дополнительного соглашения.

Дата начала работ договором определена – 13.08.2019 (п. 5.3. Договора).

В соответствии с п.4.1 Договора, Заказчик производит первый авансовый платеж в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп. в том числе НДС -20%. В течение 6-ти дней, начиная с даты оплаты Заказчиком аванса, подрядчик обязан передать Заказчику счет-фактуру на сумму оплаченного аванса.

В соответствии с п.4.2 Договора, оставшуюся сумму с учетом НДС 20% Заказчик выплачивает поэтапно, после фактического завершения отдельных Этапов строительно-монтажных работ, установленных Календарным графиком выполнения работ (Приложение №2), в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) - далее «Справка» и оригинала счёта, с учетом пропорционального удержания перечисленных Подрядчику авансовых платежей, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Дата окончания работ – 21.10.2019, в соответствии с графиком выполнения строительных работ (Приложение № 2 к Договору). 

При этом сторонами согласовано, что Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком как за соблюдение окончательного срока окончания выполнения работ по Договору, так и за соблюдение промежуточных сроков выполнения работ, в соответствии с Графиком выполнения строительных работ (Приложение № 2 к Договору) (п. 5.3. Договора).

Истец указал, что обязательства по Договору подрядчиком исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 25 сентября 2019г., №2 от 18 октября 2019г., №3 от 29 ноября 2019г., №4 от 10 февраля 2020г., №5 от 10 марта 2020г., №6 от 13 апреля 2020г., №7 от 03 июля 2020г. справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25 сентября 2019г., №2 от 18 октября 2019г., №3 от 29 ноября 2019г., №4 от 10 февраля 2020г., №5 от 10 марта 2020г., №6 от 13 апреля 2020г., №7 от 03 июля 2020г.

Качество и объем выполненных работ ответчиком не оспариваются. 

Оплата выполненных Подрядчиком работ по договору подряда №10/19 от 13.08.2019 ответчиком произведена частична на сумму 12 931619,06 руб., что подтверждается платежными поручениями №966 от 16 августа 2019г., №1378 от 07 октября 2019г., №1465 от 17 октября 2019г., №1573 от 05 ноября 2019г., №1747 от 21 ноября 2019г., №1945 от 13 декабря 2019г., №358 от 19 февраля 2020г., №536 от 20 марта 2020г., №1050 от 02 июня 2020г., №1089 от 08 июня 2020г., №1303 от 14 июля 2020г., а также платежным поручением №2039 от 27 августа 2020г. (исполненным                       ООО «Белая Дача Фарминг» в соответствии с Договором уступки прав от 20 августа 2020г.)

В связи с нарушением Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, истцом начислена неустойка в размере 900 973,50 руб. 

Согласно п. 12.4 Договора, за нарушение сроков любых предусмотренных платежей, Подрядчик вправе начислить заказчику неустойку в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа. 

Истец начислил ответчику неустойку за период с 23.10.2019 по 03.02.2021 в размере 900973,50 руб., направив 02.06.2021 требование о ее уплате в досудебном порядке. 

Оставленное без удовлетворения досудебное требование, послужило основанием для обращения ООО «Аргаллит» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление от 27.08.2021, дополнениях к отзыву от 18.10.2021 просил суд снизить размер неустойки.

Также ответчик указал, что п. 1.2 Договора стороны установили виды и объем работ согласно смете (приложение №1 к договору).

Согласно п. 5.3 Договора стороны согласовали, что датой начала выполнения работ является -13.08.2019, датой полного завершения всех работ- 21.10.2019. 

Сроки выполнения работ по каждому этапу работ указаны в графике выполнения строительных работ (приложение №2 к Договору). 

Подрядчиком работы по этапам выполнены с существенными нарушениями сроков, установленных графиком выполнения строительных работ (приложение №2 к Договору). 

Истец выполнил работы за пределами установленного графика сроков строительных работ и передал их результат ответчику по актам. 

Согласно п. 4.2 договора на Заказчика возложена обязанность по оплате фактического полного завершения отдельных Этапов строительно-монтажных Работ, Календарным графиком выполнения работ (Приложение №2).

Во исполнение условий договора (п. 4.1) 16.08.2019 Заказчик перечислил Подрядчику авансовый платеж в размере 2 500 000 руб. 

07.10.2019г. Заказчик перечислил Подрядчику второй аванс в сумме 850 000 руб. 

17.10.2019г. Заказчик перечислил Подрядчику третий аванс в сумме 850 000 руб. в общей сумме переплата составила 4 200 000 руб. до момента выполнения 4 этапа в 100% объеме.

18.10.2019г. подрядчиком полностью выполнен  4 этап в 100% объеме, стоимость которого составляет по смете 224 142 руб., подлежащий оплате путем зачета из перечисленных Подрядчику авансовых платежей в общей сумме 4 200 000 руб. (4200000руб.- 224 142 руб. = 3 975 858 руб. остаток неотработанного аванса).

По состоянию на 13.04.2020, т.е. на момент полного завершения этапов №1 (сумма этапа- 411118 руб.), №2 (сумма этапа- 7 342 226 руб.), №3 (сумма этапа- 346 176 руб.), которые подлежали оплате в течение 5 (пяти) календарных дней в общем размере - 8099520 руб. путем зачета из перечисленных Подрядчику авансовых платежей от остатка неотработанного аванса- 3 975 858 руб. и суммы перечисленных платежей- 6 868 643 руб. (оплата 05.11.2019 на сумму 2 200 000 руб., оплата 21.11.2019 на сумму 300 000 руб., оплата 13.12.2019 на сумму 860 000 руб., оплата 19.02.2020 на сумму 1 580 000 руб., оплата 20.03.2020 на сумму 1 928 643 руб.), на 13.04.2020 величина оставшихся в распоряжении ООО «Аргаллит» неотработанных денежных средств составила - 2744981руб. (10 844 501 руб.- 8 099 520 руб. = 2 744 981 руб.)

На момент 03.07.2020 полного завершения этапов №5 (сумма этапа - 411 118 руб.), №6 (сумма этапа - 9 727 руб.), №7 (сумма этапа - 111 323 руб.), №8 (сумма этапа - 6283607руб.), №9 (сумма не в полном объеме выполненного этапа - 33 300 руб.), которые подлежали оплате в течение 5 (пяти) календарных дней в общем размере - 6 815 775 руб.,  путем зачета от остатка ранее перечисленных платежей-2 744 981 руб. и перечисленных платежей 02.06.2020 на сумму 800 000 руб., 08.06.2020 на сумму 200 000 руб.                                             

 Ответчик представил контррасчет неустойки за период с 13.07.2020 по 03.02.2021 в размере 497 627,13 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходил из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в рассматриваемом споре установлены договором подряда №10/19 от 13 августа 2019г., в соответствии с условиями которого,  Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить строительные работы, указанные в п. 1.2. Договора, а Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену.

К договорам подряда применяются положения  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Общая стоимость работ выполненных истцом по договору подряда №10/19 от              13 августа 2019г. составляет 15 120 028 руб. 80 коп. 

Согласно п.3.2 Договора, цена Договора является твердой и не изменяется, за исключением случаев, согласованных Сторонами или по соглашению Сторон. Изменение Цены Договора оформляется путем подписания Дополнительного соглашения.

В соответствии с п.4.1 Договора, Заказчик производит первый авансовый платеж в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп. в том числе НДС -20%. 

В течение 6-ти дней, начиная с даты оплаты Заказчиком аванса, подрядчик обязан передать Заказчику счет-фактуру на сумму оплаченного аванса.

На основании п.4.2 Договора, оставшуюся сумму с учетом НДС 20% Заказчик выплачивает поэтапно, после фактического завершения отдельных Этапов строительно-монтажных. Работ, установленных Календарным графиком выполнения работ (Приложение №2), в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) - далее «Справка» и оригинала счёта, с учетом пропорционального удержания перечисленных Подрядчику авансовых платежей, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что дата начала выполнения Работ -                    13 августа 2019г. Дата окончания Работ по Договору - 21 октября 2019 года, в соответствии с Графиком выполнения строительных работ (Приложение № 2 к Договору). 

Сторонами согласовано, что Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком как за соблюдение окончательного срока окончания выполнения работ по Договору, так и за соблюдение промежуточных сроков выполнения работ, в соответствии с Графиком выполнения строительных работ (Приложение № 2 к Договору).

Свои обязательства по Договору подрядчиком исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 25 сентября 2019г., №2 от 18 октября 2019г., №3 от 29 ноября 2019г., №4 от 10 февраля 2020г., №5 от 10 марта 2020г., №6 от 13 апреля 2020г., №7 от 03 июля 2020г. справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25 сентября 2019г., №2 от 18 октября 2019г., №3 от 29 ноября 2019г., №4 от 10 февраля 2020г., №5 от 10 марта 2020г., №6 от 13 апреля 2020г., №7 от 03 июля 2020г.

Качество и объем выполненных работ ответчиком по делу не оспариваются. 

Ответчиком произведена частичная оплата за выполненные подрядчиком работы по договору подряда №10/19 от 13 августа 2019г. на общую сумму 12 931619 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями №966 от 16 августа 2019г., №1378 от 07 октября 2019г., №1465 от 17 октября 2019г., №1573 от 05 ноября 2019г., №1747 от 21 ноября 2019г., №1945 от 13 декабря 2019г., №358 от 19 февраля 2020г., №536 от 20 марта 2020г., №1050 от 02 июня 2020г., №1089 от 08 июня 2020г., №1303 от 14 июля 2020г., а также платежным поручением №2039 от 27 августа 2020г. (исполненным                       ООО «Белая Дача Фарминг» в соответствии с Договором уступки прав от 20 августа 2020г.)

Ответчик в нарушение условий Договора не полностью исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем, задолженность                              ООО «Газсантехэлектромонтаж»  перед ООО «Аргаллит» составила 2 188 409,74 руб.

Согласно п. 12.4 договора, за нарушение сроков любых предусмотренных платежей, подрядчик вправе начислить заказчику неустойку в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа. 

Истец начислил ответчику неустойку за период с 23.10.2019 по 03.02.2021 в размере 900973,50 руб. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик представил письменную позицию по делу, со ссылкой на ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании 20.10.2021 представитель ответчика также просил снизить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

ООО «Аргаллит» возражало против снижения неустойки.

Исследовав обстоятельства и доводы сторон, суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что размер неустойки за период с 14.07.2020 по 27.08.2021 не может превышать 797 569,66 руб.        

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.11 № 81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

При этом суд считает несоразмерной сумму начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить.

Кроме того, исходят из принципа справедливости и соразмерности, суд также учитывает размер неустойки, взысканный с ООО «Аргаллит» в пользу ООО «Газсантехэлоектромонтаж» за нарушение сроков исполнения обязательств по этому же договору подряда в рамках дела №А64-6577/2020.     

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить сумму взыскиваемой неустойки за период с 23.10.2019 по 03.02.2021 до 250 000 рублей.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.  оставить без удовлетворения. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газсантехэлектромонтаж», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргаллит», Липецкий район, Липецкая область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 250 000 руб., начисленную за нарушение обязательств по договору подряда №10/19 от 13.08.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 538 руб. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.   

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                     А.В. Истомин