АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

01 февраля 2024 года

 

Дело № А33-32056/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 23 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к Администрации города Минусинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Минусинск,

о взыскании задолженности,

в предварительном судебном заседании участвует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн трансляции),

при составлении протокола предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Минусинска (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, за период с 12.11.2020 по 31.05.2022 в размере 8 807,30 руб.

Определением от 10.11.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 23.01.2024.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, участвующего в деле.

17.11.2023 в электронном виде от истца поступили дополнительные пояснения по иску.

01.12.2023 в электронном виде от ответчика поступил отзыв по иску с приложенными документами, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

06.12.2023 в электронном виде от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Истец поддерживает исковые требования, дал пояснения по иску, в том числе по заявленному ответчиком доводу о пропуске срока исковой давности.

Суд исследовал материалы дела.

Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, состав суда прежний, участвует тот же представитель истца.

Истец поддерживает исковые требования.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи (энергоснабжения), регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента заключения договора социального найма обязанность по содержанию имущества, предполагающему внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у нанимателя, в то время как собственник данного помещения в лице уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления несет расходы по содержанию такого помещения до заселения в него в установленном порядке физического лица.

В соответствии с пунктами 2, 4 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Муниципальное образование город Минусинск Красноярского края является собственником спорного жилого помещения, указанного в исковом заявлении.

Принадлежность указанного жилого помещения муниципальному образованию город Минусинск Красноярского края ответчиком не оспаривается.

В спорный период истец осуществлял  поставку тепловой энергии и теплоносителя на объект, принадлежащий ответчику.

Факт поставки коммунальных ресурсов, а также объемы оказанных услуг ответчиком не оспорены. Доказательств в подтверждение иных объемов оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

Договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя между истцом и ответчиком по заявленному к взысканию истцом объекту в спорный период образования задолженности не заключен. При этом отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную электроэнергию (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск, осуществляющей обеспечение потребителей тепловой энергией (теплоносителем) для нужд отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Минусинск Красноярского края.

Факт нахождения спорного нежилого помещения в муниципальной собственности город Минусинск Красноярского края ответчиком не оспорен.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в  спорном помещении в период с 12.11.2020 по 31.05.2022 никто не проживал и не был зарегистрирован. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В период с 12.11.2020 по 31.05.2022 истец осуществил  поставку тепловой энергии и теплоносителя на объект, принадлежащий ответчику, в отсутствие заключенного договора, на общую сумму 8 807,30 руб.

Из пояснений истца следует, что многоквартирный жилой дом № 31а по ул. Ботаническая, признан аварийным и расселен; 04.10.2022 произведено отключение указанного дома от центральных сетей теплоснабжения (акт на демонтаж системы отопления от 04.10.2022 №1134). Фактически с 01.06.2022 отопление в указанный дом не подавалось.

В период с 12.11.2020 по 31.05.2022 расчет отопления производился на основании данных общедомового прибора учета.

При определении стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии, теплоносителя истцом применены тарифы, установленные Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края № 416-п от 18.12.2019, № 464-п от 17.12.2020, нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домах на территории Красноярского края утвержденные Приказом Министерства промышленности, энергетики и ЖКХ Красноярского края от 04.12.2020 №14-36н.

Собственники жилых помещений спорного многоквартирного жилого дома находятся на прямых расчетах с истцом.

Ответчику была направлена претензия об оплате задолженности за коммунальные услуги, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, указал в том числе, что многоквартирный жилой дом № 31а по ул. Ботаническая, Постановлением от 30.12.2016 АГ-2422-п признан аварийным и подлежащим сносу; в указанный период в спорном помещении никто не проживал, помещение являлось пустующим, услугами истца ответчик не пользовался. Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Как следует из материалов дела, управляющей компанией многоквартирного жилого дома № 31а по ул. Ботаническая, являлось ООО «Рубин». Между ООО «Рубин» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен договор теплоснабжения № 10614 от 10.07.2013 на поставку тепловой энергии и ГВС для нужд отопления и горячего водоснабжения, который с 01.05.2017 (в редакции соглашения №555 от 03.04.2017.) является договором поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества.

Соглашением № 555 от 03.04.2017 к указанному договору, дом №31а по ул. Ботаническая  с 01.05.2017 исключен из договора теплоснабжения на основании ст. 30 (а) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124, в связи с правом РСО на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения в части снабжения коммунальными ресурсами - при наличии у исполнителя признанной им задолженности перед РСО за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за три расчетных периода.

В связи с этим собственники жилых помещений дома №31а по ул. Ботаническая г. Минусинска с 01.05.2017 производят расчеты за отопление и горячее водоснабжение напрямую в ресурсоснабжающую организации.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца, являющегося ресурсоснабжающей организацией, о взыскании стоимости потребленного, коммунального ресурса в виде тепловой энергии и теплоносителя за спорный период заявлены к надлежащему ответчику.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в спорное жилое помещение составила в общей сумме 8 807,30 руб.

Доказательства, опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлены.

Судом проверен представленный истцом расчет долга на общую сумму 8 807,30 руб., установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что многоквартирный жилой дом № 31а по ул. Ботаническая, признан аварийным и подлежащим сносу; в указанный период в спорном помещении никто не проживал, помещение являлось пустующим, услугами истца ответчик не пользовался.

Вместе с тем, ветхость и аварийность спорного дома, отсутствие проживающих в нем граждан, безусловно, не свидетельствует о невозможности потребления данным домом тепловой энергии.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п.56(2) Правил №354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, 04.10.2022 произведено отключение указанного дома от центральных сетей теплоснабжения (акт на демонтаж системы отопления от 04.10.2022 №1134). Фактически отопление в указанный дом не подавалось с 01.06.2022.

Поскольку спорное жилое помещение в спорный период находилось в муниципальной собственности, не было передано гражданам по договорам социального найма, следовательно, в силу прямого указания закона начисление коммунальных услуг производится с учетом количества собственников, то есть на одного.

Довод ответчика, что истцом не представлены доказательства в обоснование применяемых тарифов, подлежит отклонению судом, поскольку не соответствует действительности. Судом установлено, что при подаче искового заявления через систему «Мой арбитр» истцом в обосновании предъявленной суммы долга приложены все нормативные документы, на основании которых был произведен расчет платы за коммунальные услуги.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования  истца о  взыскании с ответчика задолженности являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 8 807,30 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. платежным поручением № 48366 от 18.10.2023.  

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

 

Взыскать с Администрации города Минусинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Минусинск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 807,30 руб. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в жилом помещении по адресу: 

<

...>, за период с 12.11.2020 по 31.05.2022, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова