АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4603/2020

г. Чебоксары

25 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Марийскавтодор",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

424003, 

<

...>, этаж 3, 4,

к обществу с ограниченной ответственностью "Полимер Технологии",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428009, 

<

...>.

о взыскании  360 323 руб. 33 коп., 

при отсутствии явки сторон,

установил:

акционерное общество "Марийскавтодор" (далее – истец, АО "Марийскавтодор") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полимер Технологии" (далее – ответчик, ООО ) "Полимер Технологии" о взыскании  360 323 руб. 33 коп., в том числе 301 000 руб. долга, 59 323 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017 по 20.05.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного истцом товара. 

Определением суда от 01.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 25.06.2020 представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 16.07.2020 представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в виду признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.07.2020 суд перешел к рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку в суд своего представителя не направил, ходатайством, направленным в суд посредством системы электронного правосудия "Мой арбитр" просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик явку в суд своего представителя также не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Конверты с определением суда, направленные (02.06.2020, 17.06.2020, 17.07.2020 и 04.08.2020) по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Полимер Технологии", вернулись в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения". 

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил.

Между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о поставке в адрес истца товара.

А этой связи 19.07.2017 ООО "Полимер Технологии" выставил АО "Марийскавтодор" счет на оплату № 3803724408 с целью дальнейшей поставки товара: барьер дорожный, солдатик пластиковый.

На основании выставленного счета истец в адрес ответчика перечислил денежные средства в размере 301 000 руб. по платежному поручению от 31.08.2017 № 3196.

В рамках указанных отношений истец выступает в качестве покупателя, а ответчик – поставщика.

Поскольку ответчик поставку оговоренного товара не произвел, истец 26.10.2018 направил в адрес ООО "Полимер Технологии" предарбитражное требование № 681 о погашении задолженности, в котором просил оплатить долг в сумме 301 000 руб. и начисленные проценты в сумме 28 953 руб.72 коп. по состоянию на 26.10.2018.

В электронном письме от 21.12.2018 ответчик указал, что не отказывается от долга, однако в настоящее время не располагает такой суммой.

Неисполнение ответчиком требований истца явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Оценив правоотношения сторон по оформлению документов, в отсутствие заключенного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договора. 

В этой связи взаимоотношения истца и ответчика по настоящему делу должны соответствовать главам 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другим положениями указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 указанного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело  доказательства,  учитывая положения  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств поставки барьера дорожного пластикового и отсутствие возражений относительно произведенной истцом предварительной оплаты в сумме 301 000 руб., суд признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара истцом заявлено требование о взыскании 59 323 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017 по 20.05.2020 и далее день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным в заявленном размере и ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 309, 310, 395 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорены, суд признает их доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 206 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полимер Технологии" в пользу акционерного общества "Марийскавтодор" 301 000 (Триста одна тысяча) рублей долга, 59 323 (Пятьдесят девять тысяч триста двадцать три) рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.09.2017 по 20.05.2020, 10 206 (Десять тысяч двести шесть) рублей возмещения расходов по государственной пошлине.

С 21.05.2020 по день фактической оплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов