АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-37720/2024 

Дата принятия решения –  16 апреля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью НТЦ "ТЭК", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТехСтройКазань", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 912 888 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 21.11.2024 не явился, извещен;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 18.02.2025;

от третьих лиц:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Возрождение" – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью НТЦ "ТЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТехСтройКазань" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 912 888 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2025 года дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Возрождение", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, считается извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2024 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортированию отходов с целью их дальнейшей утилизации № 11, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает услуги по транспортированию отходов с объектов, расположенных в городе Казани, ПАО «Туполев» КАПО Авиационный завод; Лаишевский район с. Усады ЖК «Новый Свет», с целью дальнейшей утилизации на объекте рекультивации (договору №246-К/24 от 01.01.2024 с ООО «ПК «Возрождение» – приложение № 1) (далее – услуги) (пункт 1.1 договора).

Наименования отходов, подлежащих транспортированию отходов с целью их дальнейшей утилизации, определяются и указываются в актах оказанных услуг, согласно действующей Лицензии (№Л020-00113-16/00979452 от 19.12.2023) исполнителя (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исполнителя, предоставляемых по настоящему договору, определяется в соответствии с приложением № 1, исходя из заявленного количества отходов, актов оказанных услуг.

Оплата планируемого к передаче количества отходов производится в день заявки, в виде 100% предоплаты, по счету. В случае превышения заявленного количества отходов оплата такой части производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты, получения акта на оказание услуг (счет-фактура). В случае сдачи отходов в меньшем количестве, чем было заявлено и оплачено, разница в стоимости остается у исполнителя в качестве предоплаты за услуги, которые будут оказаны в будущем, или возвращаются заказчику по его письменному требованию (пункт 3.3 договора).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 912 888 рублей.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы своевременно не исполнил, истец в адрес ответчика направил претензии б/н от 12.09.2024, исх. № 41/24 от 30.09.2024 с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензиях, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства утилизации отходов, в связи с чем услуги считаются не отказанными, судом отклоняется ввиду следующего.

В пункте 4.3 договора установлено, что стороны обязуются по факту оказания услуг (либо за период) сверять объем отходов с обязательным составлением и подписанием акта оказания услуг (далее – акт). Акт подписывается уполномоченным представителем заказчика и исполнителя, скрепляется печатями сторон. Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения обязан рассмотреть и направить исполнителю подписанный акт либо предоставить мотивированный отказ в письменной форме. В противном случае услуги считаются оказанными, акты – подписанным.

В подтверждение правомерности своих требований истец представил универсальные передаточные документы:

– № 209 от 25.07.2024 на сумму 100 496 рублей;

– № 210 от 29.07.2024 на сумму 70 928 рублей;

– № 190 от 31.07.2024 на сумму 121 968 рублей;

– № 247 от 13.08.2024 на сумму 173 880 рублей;

– № 250 от 19.08.2024 на сумму 276 392 рубля;

– № 254 от 23.08.2024 на сумму 394 864 рубля;

– № 285 от 31.08.2024 на сумму 241 632 рубля.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы, имеющиеся в материалах дела, приняты и подписаны ответчиком. 

Доказательства того, что указанные универсальные передаточные документы были аннулированы сторонами, либо того, что ответчик направлял в адрес истца какие-либо возражения по факту оказанных услуг, в материалы дела ответчиком не представлены. 

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2024 по 10.09.2024, подписанный как истцом, так и ответчиком, из которого следует, что по состоянию на 10.09.2024 задолженность ответчика составляет 912 888 рублей.

Более того, истцом представлен договор на оказание услуг по сбору и утилизации отходов № 246-к/24 от 01.01.2024, заключенный с третьим лицом ООО "Промышленная компания "Возрождение", в соответствии с условиями которого ООО "Промышленная компания "Возрождение" приняло на себя обязанность по заявке ООО НТЦ "ТЭК" оказать услуги по сбору и утилизации отходов согласно приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора; а также подписанные ими универсальные передаточные документы и путевые листы, которыми подтверждается факт утилизации отходов.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании 912 888 рублей долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТехСтройКазань", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью НТЦ "ТЭК", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 912 888 (девятьсот двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей, судебные расходы по государственной пошлине в размере 50 644 (пятьдесят тысяч шестьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            Т.Р. Гиззятов