АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«29» апреля 2019 года

Дело №А84-4326/18

Полный текст судебного акта изготовлен 29.04.2019

Резолютивная часть судебного акта оглашена 22.04.2019

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП 314920434700604 

<

...>

к ООО «Телевизионная компания «Резонанс» 

<

...> ИНН 

<

***>

третье лицо ООО «ГудЛес»

о расторжении договора купли-продажи №5 от 20.03.2018 и взыскании задолженности в сумме 680 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 9 836,71 руб., неустойки в сумме 68 000 руб., убытки в сумме 85 355,28 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, ФИО2,

у с т а н о в и л :

21.11.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец, предприниматель) с исковым заявлением о взыскании с ООО «Телевизионная компания «Резонанс» (ответчик) задолженности по предоплате по договору купли-продажи №5 от 20.03.2018 в сумме 680 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 9 836,71 руб., неустойки в сумме 68 000 руб., убытки в сумме 85 355,28 руб..

Ответчик с иском не согласился, представил отзыв, в котором указал на неисполнение истцом своих обязательств по договору.

Выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что 20.03.2018 между истцом как Покупателем и ответчиком как Продавцом был заключен договор купли-продажи №5, по условиям которого Продавец принял обязательство изготовить и передать в собственность Покупателя обрезные пиломатериалы хвойный пород объемом 83 куб.м., а Покупатель – принять и оплатить их.

Оплата товара производится на условиях 100% предоплаты (п.4.1. договора). Продавец обязан поставить товар не позднее 10 дней с момента поступления денег на счет (п.5.1. договора). Датой поставки товара считается дата поставки товара на склад Покупателя в г. Севастополе, ст. «Севастополь» Крымской железной дороги (п.6.1. договора). Датой передачи товара является дата подписания Актов приема-передачи (п.6.2. договора).

За просрочку поставки на срок более 14 календарных дней Продавец уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара (п.11.2 договора).

Стоимость товара до станции Севастополь определена в Спецификации к договору в размере 863 200 руб..

Срок действия договора определен сторонами в п.14.11 до 31.12.2018, а в случае неисполненных обязательств – до полного их исполнения.

20.03.2018 Покупатель перечислил Продавцу в счет оплаты товара денежную сумму в размере 680 000 руб.. Поскольку оплата произведена Покупателем не в полном объеме, Продавец посчитал ненаступившим свое обязательство по поставке товара, напротив, предложив истцу продлить срок действия договора подписанием дополнительного соглашения к нему. В свою очередь, истец полагает, что свое обязательство по оплате он исполнил надлежащим образом, поскольку оставшуюся сумму предоплаты должно было уплатить ООО «ГудЛес» по устной договоренности. Поскольку поставка товара в его адрес не произведена, истец письмом от 01.08.2018 отказался от исполнения условий договора, заявил о его расторжении в одностороннем порядке.

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 450, 450.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

01.08.2018 истец заявил отказ от исполнения договора, направив соответствующее уведомление ответчику. Однако, двустороннее соглашение о расторжении договора сторонами не подписано, что исключает возможность признания договора купли-продажи расторгнутым.

Как следует из условий договора купли-продажи №5 от 20.03.2018, Продавец обязан начать поставку товара в течение 10 дней с момента поступления на его счет 100% предоплаты.  При этом, порядок оплаты может быть изменен по письменному двухстороннему соглашению сторон (п.4.4. договора). Поскольку такое соглашение отсутствует, суд не принимает во внимание доводы истца о том, что стороны договорились об изменении порядка оплаты путем внесения оставшейся платы обществом «ГудЛес». 

Между тем, как следует из отзыва ответчика и представленных к нему документов, он изготовил товар (пиломатериал), который находится на складе готовой продукции Продавца в г. Талица Свердловской области. Данный товар не передан Покупателю ввиду неоплаты им оставшейся суммы авансового платежа в размере 183 200 руб.. Фактически ответчик, имея возможность исполнить свое обязательство по поставке истцу товара, намеренно не исполняет его, ожидая от Покупателя исполнения встречного обязательства по оплате. 

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Между тем, в нарушение данных требований Продавец не уведомил Покупателя о приостановлении исполнения своего обязательства по поставке товара, напротив, указав в ответе на претензию исх. №001279 от 23.05.2018 о заказе железнодорожной платформы и ожидании ее на тупик погрузки.

Не получив от Продавца товар или уведомление о приостановлении его поставки до исполнения встречных обязательств по оплате аванса, истец правомерно пришел к выводу о нарушении ответчиком срока поставки товара, что является существенным нарушением условий договора. Такое существенное нарушение условий является основанием для расторжения договора купли-продажи и взыскании перечисленных в сет его исполнения денежных средств в сумме 680 000 руб., а также пени за несвоевременную поставку товара в сумме 68 000 руб. или не более 10% от общей суммы оплаты.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 836,71 руб., однако, данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку условиями договора установлена договорная пеня за просрочку исполнения обязательств. Привлечение ответчика к двум мерам ответственности не предусмотрено действующим законодательством.

Также истец просит взыскать с ответчика его убытки на оплату процентов за пользование кредитом в сумме 85 355,28 руб.. В обоснование данного требования указано на то, что 22.0.2018 истец оформил кредитный договор на сумму 700 000 руб. для пополнения оборотных средств для внесения авансового платежа по договору купли-продажи с ответчиком. Процентная ставка за пользование кредитом составила 20,5% годовых, проценты выплачиваются истцом с 05.03.2018 по 05.1.2018. Истец полагает, что данные платежи явились для него убытков, вызванным противоправными действиями ответчика. 

Между тем, судом также не усмотрено оснований для удовлетворения данного требования, поскольку в нарушение ст. 15 ГК РФ истец не доказал наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика по не поставке товара и уплатой процентов по кредитному договору. Доказательств того, что кредит был взят истцом для исполнения обязательства по авансированию поставки товара по договору с ответчиком, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли-продажи №5 от 20.03.2018 обрезных пиломатериалов хвойных пород, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Телевизионная компания «Резонанс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телевизионная компания «Резонанс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму предоплаты по договору №5 от 20.03.2018 в размере 680 000 руб., неустойку в сумме 68 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15 932 руб..

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья 

С.Н. Архипова