Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-246008/23-150-1664

9 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 9 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КУЗЬМИНКИ" (109444, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ПОМ. II, КОМ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 743 014,92 руб. долга, 373 234,83 руб. неустойки по договору от 17.12.2021 № 5-3-567,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКОТЕХПРОМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КУЗЬМИНКИ" о взыскании 743 014,92 руб. долга, 373 234,83 руб. неустойки по договору от 17.12.2021 № 5-3-567, в порядке             ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования подержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовую позицию представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «ЭКОТЕХПРОМ» (истец, исполнитель, региональный оператор) в лице ООО «МСК-НТ» действующим на основании доверенности от 25.11.2022 № 01-07-161/2 и ООО «УК КУЗЬМИНКИ» (ответчик, заказчик, потребитель) заключен договор от 17.12.2021 № 5-3-567 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Во исполнение указанного договора истец оказал за период с 01.05.2023 по 31.08.2023 услуги ответчику по предъявленным приложенным к иску актам сдачи-приемки оказанных услуг.

В связи с отсутствием замечаний по объему и качеству оказанных услуг за спорный период, акты считаются подписанными ответчиком, услуги - принятыми и подлежащими оплате.  

Согласно условиям договора, потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно исковому заявлению, ответчик не оплатил оказанные услуги в установленные сроки, в связи с чем, в соответствии с условиями договора, истцом начислена неустойка.

В порядке досудебного урегулирования, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.09.2023 № 00БЭ-009669 с требованием об оплате задолженности, претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, что явилось основанием обращения с иском в суд. 

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В отсутствие мотивированных замечаний по объему и качеству оказанных услуг в установленные сроки, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренной договором оплаты в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований, в связи с частичной оплатой оказанных услуг за спорный период, требование истца о взыскании задолженности в размере 743 014,92 руб., в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Согласно условиям договора, установлена неустойка в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая, согласно расчету истца, составила 373 234,83 руб. за период с 13.06.2023 по 11.01.2024.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Следовательно, требование о взыскании неустойки за период с 13.06.2023 по 11.01.2024 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 373 234,83 руб.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом установленной судом просрочки исполнения денежного обязательства, также признается обоснованным требование о взыскании с последующим начислением неустойки с 12.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. В связи с уменьшением исковых требований, государственная пошлина в размере 19 949 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ст.ст.8, 10, 309, 310, 330, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КУЗЬМИНКИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за период с 01.05.2023 по 31.08.2023 в размере 743 014,92 руб. (семьсот сорок три тысячи четырнадцать рублей девяносто две копейки), неустойку за период с 13.06.2023 по 11.01.2024 в размере 373 234,83 руб. (триста семьдесят три тысячи двести тридцать четыре рубля восемьдесят три копейки), с последующим начислением неустойки с 12.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 153 руб. (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят три рубля), почтовые расходы в размере 441,04 руб. (четыреста сорок один рубль четыре копейки).

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19 949 руб. (девятнадцать тысяч девятьсот сорок девять рублей), уплаченную по платежному поручению от 23.10.2023 № 39326.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                              А.Э. Михайлова