Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91969/23

29 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 20 декабря 2023

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к 

Администрация городского округа Шаховская Московской области (143700, Московская область, Шаховская рабочий поселок, 1-я Советская улица, 25, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: 

Министерство имущественных отношений Московской области (143407, Московская область, Красногорск город, Строителей бульвар, дом 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора аренды земельного участка 

при участии согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Шаховская Московской области со следующими требованиями: 

Расторгнуть договор аренды земельного участка, заключаемого по результатам проведения торгов, № 167/23 от 19.09.2023 на земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 900 кв.м, кадастровый номер: 50:06:0060104:32, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «объекты дорожного сервиса», расположенный по адресу: Московская область, Шаховской район, г/п Шаховская, 

<

...>.

В предварительном судебном заседании явку своих представителей лица, участвующие в деле, не обеспечили.

О переходе из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание в первой инстанции лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявление рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участников процесса, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка от 19.09.2023 № 167/23.

Как указывает истец, на момент заключения договора он обладал стабильным материальным положением, позволяющим полагать, что он сможет выполнить условия договора по полной и своевременной выплате арендной платы. Ситуация изменилась, у истца отсутствует возможность вносить полные и своевременные платежи по арендной плате.

Через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о признании иска, подписанное уполномоченным на то лицом.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным иск удовлетворить.

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка, заключаемого по результатам проведения торгов, № 167/23 от 19.09.2023 на земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 900 кв.м, кадастровый номер: 50:06:0060104:32, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «объекты дорожного сервиса», расположенный по адресу: Московская область, Шаховской район, г/п Шаховская, 

<

...>.

 

Настоящее решение может быть обжаловано.

 

                              Судья                                                         А.А. Попов