АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2004/2019

22 мая 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Смагиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северное тепло» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 27.10.2017

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северное тепло» (далее –  ООО «Северное тепло», ответчик) о взыскании 59 964 руб. 76 коп. задолженности по договору теплоснабжения  и поставки горячей воды № 2421-2 от 01.03.2017 за период апрель, июль, август, ноябрь, декабрь 2018 года.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны  истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании объявились перерывы до 15 часов 30 минут и до 16 часов 20 минут на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающей организацией) и ООО «Северное тепло» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2421-2 от 01.03.2017 (л.д. 13-24), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а исполнитель – принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Согласно п. 4.4 договора, расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. 

Пунктами 7.1, 7.3 предусмотрено, что договор действует с момента подписания и по 31.12.2017, действие договора распространяется на отношения сторон возникшие с 01.01.2017. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если не менее чем за месяц до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В обоснование заявленных требований истец представил акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры № 790/2421-2/13579 от 30.04.2018 на сумму 18 553 руб. 33 коп., № 790/2421-2/20638 от 31.07.2018 на сумму 5 284 руб. 68 коп., № 790/2421-2/22381 от 31.08.2018 на сумму 5 284 руб. 68 коп., № 790/2421-2/29833 от 30.11.2018 на сумму 25 731 руб. 98 коп., № 790/2421-2/3252 от 31.12.2018 на сумму 5 110 руб. 09 коп. (л.д. 25-34), акты передачи потребителем показаний приборов учета (т. 1, л.д. 60-62).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.01.2019 № 604-102/76 (л.д. 37).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Задолженность ответчика составляет за спорный период 59 964 руб. 76 коп. 

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса  РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса  РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса  РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию, по которым произведен расчет стоимости поставленной теплоэнергии, установлены приказами Минстрой Республики Коми от 15.12.2017 № 68/4-Т, № 68/7-Т (л.д. 42-44). 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Предъявленная ответчиком ведомость за апрель 2018 года в отношении МКД по ул. Пушкина, д. 136 не может быть приложена в основу доказательств, поскольку начисление объема теплоносителя и тепловой энергии на ГВС производится напрямую жильцам ПАО «Т Плюс».

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 56 964 руб. 76 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северное тепло» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 59 964 руб. 76 коп. долга и 2 399 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1 751 руб. 21 коп. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Ю.В. Смагина