АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041 Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула Дело № А68-10762/2019  Резолютивная часть решения оглашена: "18" ноября 2019 года  

Решение суда в полном объеме изготовлено: "21" ноября 2019 года  

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В. при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании в помещении суда каб. № 109 исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «СК «Согласие») к обществу с ограниченной  ответственностью управляющей компании «Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) (далее – ООО УК «Эверест») о взыскании убытков в порядке суброгации  в сумме 10 524 рублей 94 копеек,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, извещены, заказное письмо с почтовым идентификатором   № 30000035552735;  

от ответчика: не явились, извещены, заказное письмо с почтовым идентификатором   № 30000035552742;  

ООО «СК «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым  заявлением к ООО УК «Эверест» о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 10  524 рублей 94 копеек.  

ООО «СК «Согласие» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о  времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке  части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  

ООО УК «Эверест» отзыва на исковое заявление с изложением доводов в  подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку  представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного  разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда  истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к  рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в  "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В результате аварии системы водоснабжения 04.09.2018 была повреждена квартира   № 27, расположенная по адресу: 

<

...> .  

Согласно Акту ООО УК «Эверест» от 05/04.09.2018 произошло залитие квартиры   № 27 сточными водами по причине течи стояка канализации в перекрытии Ø 100.  Согласно Акту ООО УК «Эверест» от 05.09.2018 стояк был перекрыт по просьбе жителя  квартиры № 27.  

На основании договора страхования имущества № 2029012-201650877/18-ИФКЭ от  03.08. 2018г. вышеуказанная квартира была застрахована в ООО «СК «Согласие».  

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и  выплатило страховое возмещение в размере 10 524 рублей 94 копеек платежным  поручением № 310082 от 24.12.2018, что подтверждается документами в материалах  судебного дела (уведомление о страховом случае от 04.10.2018 № 212696/18, акт осмотра  поврежденного имущества № 1233034 от 11.10.2018г., экспертное заключение ООО  «Апэкс груп» № 1233034 от 15.10.2018г., заявление о страховой выплате № 212696/18 от  07.12.2018г.).  

В силу ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования к лицу,  ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.  

Истец полагает, что ущерб застрахованному имуществу был нанесен по причине  ненадлежащего содержания ООО УК «Эверест» общего имущества в многоквартирном  

доме в нарушение «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»,  утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170, Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением  Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г.  

Истец, полагая, что бездействие ответчика по оплате ООО «СК «Согласие»  убытков, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.  

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности  или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном  объеме лицом, причинившим вред.  

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при  условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда,  противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а  также причинно-следственную связь между противоправными действиями и  наступившими неблагоприятными последствиями.  

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той  степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

Согласно пункту 5 части 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству  переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем  обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику,  ответственному за наступление страхового случая.  

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного  страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате  страхования.  

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)  при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить  другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном  имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой  суммы).  

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за  причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в  других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой  ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования  вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в  пределах страховой суммы.  

В соответствии со ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК  РФ) управляющая компания обязана осуществлять управление многоквартирным домом в  порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса.  

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006  г. № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы  холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до  первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков,  указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета  холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах  внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического,  санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях;  

В силу положений пункта 10 Постановления Правительства Российской Федерации  от 13.08.2006 № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями  

законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для  жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным  домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации  устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными  домами.  

При управлении многоквартирным домом Управляющая компания несет  ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с  требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или  кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту  общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании  договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.  

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 "Об утверждении  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения  размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и  выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность", предусматривает, что общее имущество должно  содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации  (в'том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом  регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение  характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для  жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц,  

государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных  интересов собственников помещений, а также иных лиц.  

Пунктом 42 Правил № 491 также предусмотрено, что управляющие организации и  лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении  многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение  своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего  имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.  

Согласно материалам судебного дела в результате аварии системы водоснабжения  по причине течи стояка канализации в перекрытии 04.09.2018 была повреждена квартира   № 27, расположенная по адресу: 

<

...>.  

Согласно экспертному заключению ООО «Апэкс груп» № 1233034 от 15.10.2018г.  произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> по причине течи стояка канализации в  перекрытии, сумма ущерба причиненного внутренней отделке квартиры (туалет –стены 1  кв.м., потолок -1,01 кв.м.; ванная – потолок 2,1 кв.м.; коридор – потолок 4,5 кв.м.) в  результате залива, без учета износа на дату определения стоимости (05.09.2018г.),  составила 10 524 руб. 94 коп.  

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и  выплатило страхователю имущества страховое возмещение в размере 10 524 рублей 94  копеек платежным поручением № 310082 от 24.12.2018 г.  

В ходе судебного заседания от 11.10.2019 представитель ответчика устно не  опровергал доводы истца и не возражал относительно заявленных исковых требований.  

Поскольку стояк канализации является общедомовым имуществом, на ООО УК  «Эверест» лежит ответственность по содержанию общего имущества многоквартирного  дома в надлежащем состоянии.  

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

С учетом изложенного выше суд, удовлетворяет требования истца о взыскании  убытков в порядке суброгации в сумме 10 524 рублей 94 копеек.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых  требований в арбитражном суде в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика  ООО УК «Эверест» в доход федерального бюджета, поскольку исковые требования  удовлетворены в полном объеме и истцом не предоставлено доказательств оплаты  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Эверест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания  «Согласие» убытки в порядке суброгации в размере 10 524 руб. 94 коп.,  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Эверест» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 000 рублей.  

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд  Тульской области.  

Судья С.В.Нестеренко