Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,     

при ведении протокола судебного заседания Маклаковой А.А..

с участием представителей сторон:

от истца: Лягин И.А, представитель по дов. 11.04.2017, 

от ответчика: Япаева В.А. представитель по дов. от 16.12.2016, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы», г. Кострома (ОГРН 1024400527073, ИНН 4401006590) к Медицинскому частному учреждению дополнительного профессионального образования «Клиника Медекс Кострома» (ОГРН 1154400010280, ИНН 4401163112) о взыскании 1 762 682 руб. 02 коп. задолженности по договору б/н от 03.08.2015, 239 руб. 23 коп. неустойки, и

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (далее – Учреждение) обратилось с иском о взыскании с Медицинского частного учреждения дополнительного профессионального образования «Клиника Медекс Кострома» (далее – Клиника) 1 762 682 руб. 02 коп. долга, 239 руб. 23 коп. неустойки. 

В обоснование указано, что по договору от 03 августа 2015 года истец оказывал ответчику услуги клинической лаборатории в целях обеспечения деятельности последнего. По условиям договора Клиника выдавало лицам, проходившим в ней лечения, направления и обязана была оплачивать оказанные услуги, но свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполняла.

Ответчик заявил, что не имеет возражений относительно факта оказания услуг на сумму 523 422 руб. 00 коп., из них 10 348 руб. 80 коп. – это стоимость услуг оказанных по договору о порядке возмещения расходов по обеспечению деятельности ЧУ «Клиника Медекс Кострома», которые оплачены платежным поручением от 29.03.2017 года № 632. Факт оказания услуг на оставшуюся сумму не признает, поскольку он документально не подтвержден.

Основную часть требований Клиника считает подлежащей оставлению без рассмотрения из-за несоблюдения обязательного претензионного порядка:  претензия от истца поступила в мае 2016 года, тогда как требования предъявлены за период с января 2016 года по сентябрь 2016 года.

Истец в судебном заседании от исковых требований в части взыскания  неустойки в размере 239 руб. 23 коп. отказался и уменьшил требования в части долга на 10 348 руб. 80 коп.

Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не затрагивает прав и интересов других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Учреждение (Исполнитель) и Клиника (Заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг от 03.08.2015 г, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику платные медицинские услуги: услуги клинической лаборатории, перечень, которых определен в соответствии с Прейскурантом цен на платные медицинские услуги, оказываемые юридическим и физическим лицам (пункт 1.2 договора).

Услуги оказываются Исполнителем по письменным заявкам Заказчика, в которых указывается наименование (вид) услуги, необходимый объем (количество), средства и (или) способ оказания услуги, срок оказания услуги и иные сведения (пункт 1.3.).

Согласно пункту 3.4. до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель предоставляет заказчику счет (счет-фактуру) на оплату оказанных услуг с двумя экземплярами акта об оказанных услугах (о приемке выполненных работ) за соответствующий расчетный период для его подписания и скрепления печатью.

В соответствии с пунктом 3.5. Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем за соответствующий расчетный период услуги на основании полученного от Исполнителя счета (счета-фактуры) на оплату оказанных услуг в течении 10 дней со дня подписания сторонами Акта, путем перечисления полной суммы денежных средств, указанной в счете (счете-фактуре), на банковский (расчетный) счет Исполнителя).

С января по сентябрь 2016 года услуги выполнялись.

Истец представил доказательства в подтверждение факта выполнения работ  по следующим счетам-фактурам:

№00000026 от 11.01.2016 на сумму 1000 руб., 

№00000057 от 15.01.2016 на сумму 58270 руб., 

№00000177 от 03.02.2016 на сумму 18540 ру6.,   

№ 00000179 от 03.02.2016 на сумму 400 руб., 

№00000253 от 15.02.2016 на сумму 42830 руб., 

№00000274 от 18.02.2016 на сумму 8800 руб.,

№ 00000311 от 01.03.2016 на сумму 1200 руб., 

№00000416 от 09.03.2016 на сумму 25120 руб., 

№ 00000417 от 09.03.2016 на сумму 2700 руб., 

№00000418 от 09.03.2016 на сумму 13300 руб., 

№00000622 от 31.03.2016 на сумму 900 руб.,

№ 00000624 от 01.04.2016 на сумму 11000 руб.,

№ 00000636 от 01.04.2016 на сумму 13600 руб.,

№ 00000638 от 01.04.2016 на сумму 1400 руб.,

№ 00000640 от 01.04.2016 на сумму 25740 руб.,

№00000653 от 01.04.2016 на сумму 13450 руб.,

№00000656 от 01.04.2016 на сумму 11560 руб.,

№00000697 от 05.04.2016 на сумму 400 руб., 

№00000608 от 05.04.2016 на сумму 1200 руб.,

№00000726 от 06.04.2016 на сумму 4600 руб.,

№00000735 от 07.04.2016 на сумму 600 руб.,

№00000764 от 11.04.2016 на сумму 5800 руб.,

№00000796 от 11.04.2016 на сумму 13900 руб.,

№00000797 от 11.04.2016 на сумму 800 руб.,

№00000804 от 11.04.2016 на сумму 1100 руб.,

№00000805 от 11.04.2016 на сумму 400 руб.,

№00000865   от 19.04.2016 на сумму 10650 руб.,

№00000866   от 19.04.2016 на сумму 22140 руб.,

№00000867   от 19.04.2016 на сумму 21810 руб.,

№00001091 от 06.05.2016 на сумму 1400 руб.,

№00001198 от 17.05.2016 на сумму 1200 руб.,

№000011993   от 17.05.2016 на сумму 4210 руб.,

№00001201   от 17.05.2016 на сумму 700 руб.,

№00001202   от 17.05.2016 на сумму 1600 руб.,

№00001206 от 17.05.2016 на сумму 1900 руб.,

№00001207   от 17.05.2016 на сумму 3420 руб.,

№00001209   от 17.05.2016 на сумму 2800 руб.,

№00001602 от 15.06.2016 на сумму 3000 руб.,

№00001612 от 15.06.2016 на сумму 1690 руб.,

№00001616 от 15.06.2016 на сумму 4000 руб.,

№00001617 от 15.06.2016 на сумму 2500 руб. ,

№00001618 от 15.06.2016 на сумму 4300 руб.,

№00001654 от 16.06.2016 на сумму 12420 руб.,

 №00001657 от 16.06.2016 на сумму 2400 руб.,

№00001658 от 16.06.2016 на сумму 800 руб., 

№00001659от 16.06.2016 на сумму 400 руб., 

№00001683 от 17.06.2016 на сумму 900 руб., 

№ 00001685 от 17.06.2016 на сумму 1300 руб., 

№ 00002042 14.07.2016 на сумму 800 руб.,

№00001800 от 18.07.2016 на сумму 323,22 руб.,

№ 00001962 от 18.07.2016 на сумму 1400 руб.,

№00001963 от 18.07.2016 на сумму 3900 руб.,

 №00001964 от 18.07.2016 на сумму 400 руб.,

№ 00002282 от 02.08.2016 на сумму 90975 руб.,

№ 00002409 от 11.08.2016 на сумму 7230 руб.,

№ 00002425 от 11.08.2016 на сумму 7705 руб.,

№ 00002427 от 11.08.2016 на сумму 400 руб.,

№ 00002429 от 11.08.2016 на сумму 3970 руб.,

№ 00002432 от 11.08.2016 на сумму 220 руб.,

№ 00002435 от 11.08.2016 на сумму 10100 руб.,

№ 00002471 от 11.08.2016 на сумму 1100 руб.,

№ 00002699 от 06.09.2016 на сумму 400 руб.

Всего на сумму 513 073 руб. 23 коп. Ответчик задолженность по данным счетам-фактурам признает. Долг на день разрешения спора не погашен.

Факт оказания услуг на оставшуюся сумму (1 239 260 руб. 00 коп.) Клиника отрицает, поскольку первичная документация, в том числе, предусмотренные договором заявки и направления в материалах дела отсутствуют, равно, как они не были предъявлены в ходе переговоров.

В процессе рассмотрения дела истцу предложено предоставить предусмотренные договором документы, подтверждающие факт подачи ответчиком заявок на не признаваемую им сумму.

Доказательства предоставлены не были.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению. 

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не оплатив оказанные услуги на общую сумму 523 422 руб. 02 коп., ответчик нарушил как условия договора, так и требования закона. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем долг следует взыскать.

Оставшуюся часть требований следует признать недоказанной (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы Клиники о несоблюдении истцом обязательного досудебного претензионного порядка суд отклоняет. В материалах дела имеется переписка между сторонами относительно оплаты оказанных услуг, в связи с чем оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставлении иска без рассмотрения не имеется.

В связи с принятием частичного отказа от иска производство по делу в части взыскания неустойки следует прекратить (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Медицинского частного учреждения дополнительного профессионального образования «Клиника Медекс Кострома» (ОГРН 1154400010280, ИНН 4401163112) в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы», г. Кострома (ОГРН 1024400527073, ИНН 4401006590) 513 073 руб. 23 коп. долга, а также 6 631 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания неустойки в сумме 239 руб. 23 коп. производство по делу прекратить.

В остальной части в иске отказать. 

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

     Судья                                                                                       С.Л. Панина