СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                   Дело № А27-7283/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

 

ФИО1,

судей

 

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Техвэб», общества с ограниченной ответственностью «Центр транспортного обеспечения» (07АП-9963/2023(1,2)) на решение от 09.10.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7283/2023 (судья Козина К.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр транспортного обеспечения» (г. Иркутск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техвэб» (г.Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 19 316 940,63 руб. задолженности, неустойки, встречному иску о взыскании 3 986 300,75 руб. задолженности, 300 000 рублей штрафа, 58 800 рублей задолженности.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр транспортного обеспечения» (далее –ООО «Центр транспортного обеспечения») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техвэб» (далее – ООО «Техвэб») о взыскании 19 316 940,63 руб. задолженности, неустойки.

ООО «Техвэб» предъявлен встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 986 300,75 руб. задолженности, 300 000 рублей штрафа, 58 800 рублей задолженности.

Решением от 09.10.2023 Арбитражного суда Кемеровской области первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены; произведен процессуальный зачет, по результатам которого с ООО «Техвэб» в пользу ООО «Центр транспортного обеспечения» взыскано 15 053 266,88 рублей, а также сумма неустойки начиная с 31.03.2023 по день фактичекского исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты задолженности, но не более 1 931 694,06 рублей; с ООО «Техвэб» в доход федерального бюджета взыскано 10 936 рублей госпошлины за рассмотрение первоначального иска; с ООО «Центр транспортного обеспечения» в доход федерального бюджета взыскано 17 504 рублей госпошлины за рассмотрение встречного иска.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец в апелляционной жалобе просит решение отменить в части процессуального правопреемства на сумму 703 333 рублей 26 копеек, принять по делу новый судебный акт. Истец указывает, что в расчете задолженности (по первоначальному иску) в акте сверки от 11.08.2023 (расчет задолженности по встречному иску) отражает акты взаимозачета №337 от 01.12.2022 года, №401 от 31.12.2022 (данные документы приобщены к материалам дела ходатайством от 24.08.2023 года), в акте взаимозачетов №401 от 31.12.2022, стороны уже произвели зачет встречных требований по УПД №3772 от 31.12.2022г. на сумму 703 333 рублей 26 копеек.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истцом не предоставлен расчет неустойки, соответственно, апеллянт не может проверить расчеты, заявить об уменьшении неустойки на основании 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО «Центр Транспортного Обеспечения» (Исполнителем) и ООО «ТЕХВЭБ» (Заказчиком) заключен договор оказания услуг № 47/21 от 15.04.2021, в соответствии пунктом 1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязанность оказать Заказчику в течение срока действия договора услуги по перевозке грузов грузовым автотранспортом, а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги.

Согласно пункту 2.2.1 Договора Заказчик обязан производить оплату стоимости услуг в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 3.1 Договора, стоимость оказываемых Исполнителем услуг складывается из стоимости фактически оказанного объема услуг за отчетный период и определяется, как произведение перевезенного объема угля (в тоннах) на плечо откатки в одну сторону (в км) и на стоимость 1 т*км. Стоимость 1 т*км указывается в приложении № 1 к договору.

Дополнительным соглашением от 01.12.2022 к Договору Стороны также согласовали стоимость услуг вахтового автобуса.

Согласно пункту 3.2 Договора Исполнитель по окончанию каждой смены предоставляет Заказчику два экземпляра надлежащим образом заполненных путевых листов, один из которых остается у Заказчика. Отчетным периодом за оказанные услуги является - декада. Не позднее 3 календарных дней по окончанию каждой декады Исполнитель предоставляет Заказчику для рассмотрения оригинал реестра путевых листов, реестр полученного топлива по форме приложения № 5 к Договору и акт о приемке оказанных услуг.

Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения указанных документов направляет Исполнителю, подписанный акт о приемке оказанных услуг, либо мотивированный отказ от приемки Услуг.

Исполнитель передает Заказчику счет-фактуру за выполненный объем Услуг за отчетный период в течение 1 (одного) дня со дня подписания Сторонами акта о приемке оказанных Услуг. Стороны пришли к соглашению, что счета-фактуры по настоящему Договору выставляются Исполнителем только после подписания обеими сторонами актов о приемке оказанных Услуг.

При наличии спорных вопросов Стороны не позднее 1 (одного) рабочего дня должны их согласовать и, в случае необходимости, определить возможность и условия приемки Услуг.

В случае, если Стороны не пришли к согласию относительно приемки оказанных Услуг в указанный срок, Исполнитель обязан подготовить и передать Заказчику акт о приемке оказанных Услуг и счет-фактуру на объем и сумму, не оспариваемую Заказчиком.

Вопрос, не решенный Сторонами в предусмотренном настоящим пунктом порядке, подлежит урегулированию Сторонами в порядке, предусмотренном разделом 11 Договора.

Фактическая стоимость оказанных Исполнителем Услуг определяется на основании подписанных обеими Сторонами без замечаний актов о приемке оказанных услуг за отчетный период.

Согласно пункту 3.3 Договора оплата выполненных и принятых Заказчиком услуг производится в течении 30 (тридцати) календарных дней по окончании календарного месяца, в котором были оказаны услуги на основании подписанных с обеих сторон без замечаний Заказчика актов о приемке оказанных услуг и выставленного счета- фактуры.

Оплата производится посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, а также иными способами, не запрещенными законодательством РФ, в том числе зачетом.

Согласно пункту 5.1.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с нормами настоящего Договора и действующего законодательства РФ.

Пунктом 5.1.2. Договора установлено, что ни одна из Сторон не вправе уклоняться от исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором или действующего законодательства, что будет расценено как недобросовестное поведение и повлечет соответствующие последствия.

Согласно пункту 4.5 Договора за нарушение сроков оплаты надлежаще выполненных и принятых Заказчиком Услуг Исполнитель имеет право предъявить Заказчику требование об оплате неустойки в размере 0,01 (одна сотая) процента от суммы такой задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Согласно пункту 11.1 Договора споры, которые могут возникнуть при исполнении условий Договора, стороны будут стремиться разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства, путем переговоров, обмена письмами, уточнения условий Договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телеграммами, факсами и др. При этом каждая из Сторон вправе претендовать на наличие у нее в письменном виде результатов разрешения возникших вопросов. Срок рассмотрения претензии - 10 (Десять) календарных дней с момента получения.

Во исполнение указанного договора Исполнитель оказал Заказчику услуги по перевозке грузов грузовым автотранспортом, за которые, согласно условиям договора в адрес Арендатора были выставлены следующие универсальные передаточные документы (далее - УПД) посредством ЭДО: УПД № 6 от 31.07.2022 г. на сумму 28 309 911,47 руб.; УПД № 8 от 31.08.2022 г. на сумму 14 902 014,99 руб.; УПД № 17 от 31.12.2023 г. на сумму 413 332,92; УПД № 1 от 31.01.2023 г. на сумму 268 000 руб.; УПД №5 от 13.02.2023 на сумму 388 000 рублей; УПД №4 от 13.02.2023 на 240 000 рублей; УПД № 10 от 28.02.2023 г. на сумму 224 000 руб.

Ответчик не выполнил свои обязательства, оплатив только 25 428 318,75 рублей.

По акту сверки от 17.07.2023 года не оплаченными считаются следующие УПД: №6 от 31.07.2022г. на сумму 2 881 592,72 рублей; №8 от 31.08.2022 на сумму 14 902 014,99 рублей; № 17 от 31.12.2022 на сумму 413 332,92 рублей; № 1 от 31.01.2023 на сумму 268 000 рублей; №5 от 13.02.2023 на сумму 388 000 рублей; №4 от 13.02.2023 на 240 000 рублей; № 10 от 28.02.2023 на сумму 224 000 рублей.

Указанные выше УПД № 6 от 31.07.2022, а также № 8 от 31.08.2022 Заказчиком подписаны в системе ЭДО, остальные УПД № 17 от 31.12.2023 (передан в ЭДО 17.03.2023 ), УПД № 1 от 31.01.2023 (предан в ЭДО 17.03.2023), УПД № 10 от 28.02.2023 г. (передан в ЭДО 17.03.2023) не подписаны Заказчиком, мотивированный отказ от их подписания в адрес Исполнителя не поступал.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ЦТО» в суд с настоящим иском.

В свою очередь, ООО «ТЕХВЭБ» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, мотивированным ненадлежащим исполнением ООО «ЦТО» обязательств по договору №47/21 от 15.04.2021 в части нарушения внутриобъектового и пропускного режимов, наличием заложенности за электроэнергию, организацию питания, перевозку пассажиров и топливо.

Удовлетворяя первоначальные и встречные исковые требования, суд первой инстанции принял по существу законный и обоснованный судебный акт.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору, а также факт принятия данных услуг ответчиком подтвержден актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт оказания услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Истцом по первоначальному иску было заявлено также о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 4.5 Договора, начисленной на сумму долга 19 316 940,63  рублей 63 копейки, начиная с 31.03.2023 года, по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, право истца требовать присуждения договорной неустойки до даты фактического исполнения обязательства обусловлено действующим законодательством.

Довод ООО «ТЕХВЭБ»  о том, что в нарушение положений пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой неустойки, отклоняется как необоснованный, поскольку в уточненном исковом заявлении приведен документально оформленный расчет взыскиваемой суммы задолженности, в том числе в части требования о взыскании неустойки.

По существу предъявленных ООО «Техвэб» встречных исковых требований суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 2.2.4 Договора № 47/21 от 15.04.2021 Заказчик обязан обеспечить топливом в необходимом количестве транспортные средства, технику Исполнителя, используемые для оказания услуг, за счет Исполнителя.

В ходе исполнения договора ООО «ЦТО» получено от ООО «ТЕХВЭБ» топливо на общую сумму 2 647 688,43 рублей, что подтверждается УПД №№ 3772 от 31.12.2022, 210 от 31.01.2023, 473 от 28.02.2023, 718 от 31.03.2023, 1111 от 30.04.2023.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора стоимость предоставляемого Исполнителю топлива определяется в универсальных передаточных документах Заказчик по окончании календарного месяца, предоставляет исполнителю Универсальный передаточный документ (УПД) на отпущенное Исполнителю топливо, счет на оплату. Исполнитель в течении 5 (пяти) календарных дней со дня получения указанных документов направляет заказчику подписанный УПД на отпущенное топливо. В случае неполучения в установленный срок от Исполнителя, подписанного УПД, УПД считается принятым исполнителем и имеющим юридическую силу для обеих сторон и подлежащим оплате, в сумме указанной в УПД.

Оплата за отпущенное Заказчиком топливо производится исполнителем в течении 10 календарных дней по окончании 5-ти дневного срока для подписания УПД.

В случае несвоевременной оплаты Исполнителем предоставленного Заказчиком топлива, последний, вправе удержать неоплаченные суммы в одностороннем порядке из сумм, подлежащих выплате исполнителю за оказанные услуги.

Полученное Исполнителем топливо в нарушение условий Договора на сумму 2 647 688,43 рублей не оплачено.

В рамках договора были оказаны посреднические услуги по передаче электроэнергии на сумму 63 419,71 рублей, а также оплачено комиссионное вознаграждение в сумме 3170,99 рублей (УПД №934 от 31.03.2023, счет №230 от 31.03.2023), оказаны услуги по организации питания и перевозке пассажиров с оплатой комиссионного вознаграждения на общую сумму 1 272 021,62 рублей.

Согласно пункту 1.2. Приложения №6 к Договору Подрядчик, равно как и привлекаемые им субподрядчики, обязан соблюдать требования безопасности.

В соответствии с пунктом 9.1. Приложения №6 к Договору Подрядчик обязан неукоснительно соблюдать внутриобъектовый и пропускной режим, в том числе не допускать нахождение работников Подрядчика на объектах Заказчика и режимной территории в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

27.07.2022 работником ООО «ЦТО» ФИО5 допущено нарушение, а именно, курение вне специально отведенных для этого мест — 290 км.

18.07.2022 работником ООО «ЦТО» ФИО6 допущено нарушение, а именно, курение вне специально отведенных для этого мест — ВВП 315 км.

18.07.2022 работником ООО «ЦТО» ФИО7 допущено нарушение, а именно, курение вне специально отведенных для этого мест - ВВП 315 км.

22.07.2022 работником ООО «ЦТО» Дворником Г.В. допущено нарушение, а именно, курение вне специально отведенных для этого мест - 290 км.

20.07.2022 г. работником ООО «ЦТО» ФИО8 допущено нарушение, а именно, курение вне специально отведенных для этого мест - 290 км.

Согласно пункту 5.1.8. Договора при появлении на территории участка работника Исполнителя в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (в том числе с остаточным явлением), а так же за совершение работником Исполнителя на территории участка проноса наркотической, алкогольной и спиртосодержащей продукции, Исполнитель уплачивает Заказчику на основании заявленного им требования штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей за каждое выявленное нарушение, а в случае выявления факта курения работника Исполнителя в неположенном месте - Исполнитель уплачивает штраф в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а так же несет ответственность за причиненный ущерб без учета штрафа. Факты, указанные в настоящем пункте могут быть подтверждены в том числе, актом составленным работником охранного предприятия или иным актом (документом), составленным Заказчиком (в том числе недропользователем). В случае отказа представителя Исполнителя от составления и (или подписания акта, в акте проставляется соответствующая отметка, и акт считаете) составленным надлежащим образом и имеет юридическую силу для обеих сторон.

Согласно пункту 5.1.3. Договора Исполнитель за действия своих работников, привлеченных субподрядчиков несет ответственность как за свои собственные.

Таким образом, штраф за допущенные нарушения составляет 300 000 рублей (60 000 *5).

7.04.2022 в адрес ООО «ЦТО» был направлен договор возмездного оказания услуг №155/21 от 01.09.2021, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65260070042851 письмо получено адресатом 18.04.2022.

Подписанный экземпляр договора в адрес ООО «ТЕХВЭБ» не поступал.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленным для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

ООО «ЦТО» в подтверждение согласия с условиями договора и во избежание задолженности по договору подписаны акт взаимозачета №0000-000084 от 30.04.2022, №0000-000187 от 30.09.2022г.

Согласно условиям Договора Исполнитель (ООО «ТЕХВЭБ») по письменным заявкам Заказчика (ООО «ЦТО») обязуется оказать услуги по перевозке работников Заказчика по маршруту от ст. Улак до 315 км основного железнодорожного пути УлакЭльга (участок строительства «Эльгинского угольного месторождения») и/или обратно, а Заказчик обязуется производить оплату оказанных Исполнителем услуг.

Исполнитель по окончании календарного месяца предоставляет Заказчику Акт оказанных услуг и счет-фактуру либо УПД. Согласно Заявок заказчика. В случае если заказчик не подписал Акт оказанный услуг (УПД), направленный исполнителем, и не предоставил мотивированный отказ от подписания Акта оказанных услуг (УПД) в течении 2-х дней с момента его получения, услуги считаются принятыми Заказчиком без замечаний и подлежащими оплате в соответствии с настоящим договором (п. 3.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.3. Договора расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течении 10 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг (УПД).

Задолженность ООО «ЦТО» перед ООО «ТЕХВЭБ» по договору возмездного оказания услуг №155/21 от 01.09.2021 за период с февраля 2023 года по май 2023 года составляет 58 800 рублей (УПД №№ 293 от 28.02.2023, 618 от 31.03.2023, 1004 от 30.04.2023, 1418 от 31.05.2023).

Лицами, участвующими в деле, не оспорен факт оказания услуг по договору; факт принятия данных услуг подтвержден двусторонними универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, взыскание штрафных санкций не оспорено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал встречные исковые требования в размере 3 986 300,75 руб. задолженности, 300 000 рублей штрафа, 58 800 рублей задолженности документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Довод ООО «ЦТО» о том, что стороны уже произвели зачет встречных требований по УПД №3772 от 31.12.2022 на сумму 703 333 рублей 26 копеек, не нашел своего подтверждения; оснований отмены судебного акта судом апелляционной инстанции по данным доводам апеллянта не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального права, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателей жалоб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.10.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7283/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Техвэб» и общества с ограниченной ответственностью «Центр транспортного обеспечения» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр транспортного обеспечения» в федеральный бюджет 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3