АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44575/2016

18 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 17 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Кондратьевой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-44575/2016 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский молочный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310662125300012)

 о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом;

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Алапаевский молочный комбинат" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №941/12/14 в сумме 88 793 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 700 рублей 34 копейки за период с 04.12.2014 по 06.09.2016 года, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 075 рублей.

От истца поступило ходатайство о приобщении  объяснительной индивидуального предпринимателя, документ приобщен.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя. Ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности общество с ограниченной ответственностью "Алапаевский молочный комбинат" ссылается  на заключение с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договора поставки № 941/12/14  от 02.12.2014   и акт сверки взаимных расчетов за период с 04.12.2014 по 13.07.2016 на сумму 88 793 рубля 70 копеек.

         Факт поставки товара и образовавшейся задолженности подтвержден представленной в материалы дела   объяснительной, в которой ИП ФИО2 задолженность признает и обязуется погасить.

         Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

         В соответствии с п.5.2 договора поставки  № 941/12/14  от 02.12.2014  товар должен быть оплачен в течение 10 банковских дней с момента получения продукции.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил.  Задолженность ответчика перед истцом составляет 88 793 рубля 70 копеек. Наличие задолженности в указанном размере  ответчиком не оспорено, в объяснительной от 10.11.2016 ответчик просит истца в связи с тяжелым материальным положением производить погашение спорной суммы частями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Доказательств оплаты суммы задолженности в размере  88 793 рубля 70 копеек ответчиком суду не представлено. В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

В силу положений п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

        Поскольку оплата продукции ответчиком своевременно не произведена, требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период, начиная за период с 04.12.2014 по 06.09.2016,  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме  13 700 рублей 34 копейки Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

        В соответствии со ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина в сумме 4075 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.

         Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310662125300012) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский молочный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 88 793 (восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто три) рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей 34 копейки за период с 04.12.2014 по 06.09.2016 года.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310662125300012) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский молочный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 4 075 (четыре тысячи семьдесят пять) рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                 Л.В.Колосова