АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23828/2018

город Кемерово

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть принята 14 декабря 2018 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «КузбассЭнерго Трейд», город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к  обществу с ограниченной ответственностью «ТК Альянс», город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании  834280 руб. долга, 62410 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбассэнерго Трейд», г. Новокузнецк (далее – ООО «Кузбассэнерго Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Альянс», г. Новокузнецк (далее – ООО «ТК Альянс», ответчик) о взыскании 834 280 руб. долга, 62 410 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств (предоплата) по агентскому договору от 28.12.2017 № 32/17-А, основаны на положениях статей 307, 309, 310, 395, 974, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 25.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ). 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе (ст.123 АПК РФ); иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил. 

14.12.2018 судом принято решение путем подписания резолютивной части об удовлетворении исковых требований. 

17.12.2018 от ООО «ТК Альянс» поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Оценив фактические отношения сторон, суд пришел к выводу, что между ними сложились отношения по агентированию, правовое регулирование которого предусмотрено главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела, 28 ноября2017 года ООО «ТК Альянс» (агент) и ООО «Кузбассэнерго Трейд» (принципал) заключили агентский договор № 32/17-А, по условиям которого агент за вознаграждение принимает на себя обязательства осуществлять от своего имени по поручению и за счет принципала организацию перевозок грузов принципала; оказывать дополнительные услуги, которые оговариваются в приложениях и протоколах к договору; принципал возмещает агенту все расходы по перевозке и транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов, оплачивает агенту вознаграждение за предоставленные услуги (п.1.1-1.3 договора). 

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 года с возможностью последующей пролонгации (п.9.1).   

08.12.2017 в рамках заключенного договора ООО «Кузбассэнерго Трейд» подало заявку по организации перевозки груза, а также перечислило на расчетный счет ООО «ТК Альянс» денежные средства в счет оплаты по агентскому договору от 28.12.2017 № 32/17-А в общей сумме 1 974 000 руб. 

Согласно условиям заявки перевозка груза должна быть осуществлена в декабре 2017 года. 

В связи с тем, что ответчик не осуществил перевозку в указанный срок, письмом (исх. от 06.02.2018 № 02) ООО «КузбассЭнерго Трейд» потребовало возврата денежных средств в сумме 1 974 000 руб. 

После получения указанного письма 16.02.2018 ООО «ТК Альянс» перечислило истцу денежные средства в размере 489 720 руб. и в гарантийном письме от 19.02.2018 ответчик обязался вернуть оставшиеся денежные средства в размере 1 484 280 руб. до 01.04.2018. 

В последующем, ответчиком возвращены денежные средства: 10.05.2018 – 120 000 руб., 28.05.2018 – 150 000 руб., 26.07.2018 – 100 000 руб., 02.08.2018 – 150 000 руб., 07.08.2018 – 100 000 руб., 16.08.2018 - 30 000 руб.

В письме (исх. от 04.06.2018 № 089) ООО «ТК Альянс» предлагало график оплаты (последний срок – 01.09.2018).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков.

Статья 1011 названного Кодекса позволяет применять к агентским отношениям правила о договорах поручения и комиссии (главы 49, 51), в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (пункт 2 статьи 977 ГК РФ).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). 

Учитывая, что в согласованный в заявке срок обязательство по осуществлению перевозки ответчиком не выполнено, ООО «Кузбассэнерго Трейд» отказалось от дальнейшего исполнения агентского договора, потребовав возврата предоплаты, суд признает требования истца о взыскании предоплаты в размере 834 280 руб. основанными.    

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2018 по 16.10.2018 в сумме 62 410 руб. 30 коп. 

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. 

При указанных обстоятельствах исковые требования в части процентов  подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. подтверждается актом оказания юридических услуг к соглашению от 11.10.2018 № 20 гр./2018г., платежным поручением от 11.10.2018 № 105.

Учитывая характер спора, фактический объем работы (составление искового заявления), средние сложившиеся на территории Кемеровской области расценки на оказание юридических услуг и отсутствие доказательств чрезмерности расходов, суд находит требования истца о взыскании судебных издержек разумными и подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 405, 977, 1005, 1011, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Альянс», город Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузбассЭнерго Трейд», город Новокузнецк  834280 руб. долга (предоплаты) по агентскому договору от 28.11.2017 №32/17-А, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62410 руб. 30 коп. за период с 07.02.2018 по 16.10.2018, а также 5000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг (составление искового заявления), 20934 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, всего  922624 руб. 30 коп.

          Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                Л.В. Беляева