4834/2023-499426(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87971/2023

30 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Курова И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, 

Санкт-Петербург, ФИО2 ул., д. 11, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН  01.10.2005, ИНН 

<

***>),  

ответчик: садоводческое некоммерческое товарищество «Колосково – 2» (адрес: 188730,  Ленинградская обл., Приозерский р-н, Колосково пос., ОГРН 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН 12.08.2002, ИНН 

<

***>),  

о взыскании денежных средств, при участии: - от истца: ФИО3, доверенность от 16.12.2022; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец,  Организация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому  товариществу «Колосково – 2» (далее – ответчик, Общество), о взыскании, с учетом  уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 989 309 руб. 06 коп.  задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2017 № 47140000141010 (далее  — договор), за период с 01.04.2023 по 30.06.2023, 64 127 руб. 68 коп. неустойки,  начисленной с 19.05.2023 по 30.08.2023, а также судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

До начала судебного заседания от ответчика в суд поступили возражения на  исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований,  указал, что истцом не учтены произведенные оплаты, задолженность в настоящее время  отсутствует.  

В судебном заседании, состоявшемся 22.11.2023, представитель истца поддержал  уточненные исковые требования, приобщил к материалам дела письменные объяснения.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного  заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.  

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового  заявления по существу.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив  представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между Организацией (гарантирующий поставщик) и Товариществом  (Потребитель) заключен указанный выше договор, в соответствии с которым  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и  мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также  соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической  энергии.  

Разделом 4 договора стороны предусмотрели порядок расчетов. 

Гарантирующий поставщик вправе выписать и направить в банк Потребителя  платежный документ, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце,  следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан  производить оплату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа  расчетного (оплачиваемого) месяца.  

Гарантирующий поставщик вправе выписать и направить в банк Потребителя  платежный документ, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном  (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 40  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце в срок до 25-го числа расчетного  (оплачиваемого) месяца.  

В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная  сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была  осуществлена такая оплата.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  Гарантирующего поставщика.  

Гарантирующий поставщик вправе выписать и направить в банк Потребителя  платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в предыдущем месяце.  

Сумма платежного документа уменьшается на сумму внесенных Потребителем  средств в срок до 10-го и 25-го числа оплачиваемого месяца.  

 В процессе исполнения договора, гарантирующий поставщик за период с  01.04.2023 по 30.06.2023отпустил потребителю электрическую энергию и мощность и  выставил соответствующие счета.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.07.2023 с требованием  погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Организации с  настоящим иском в суд.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков  оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при  формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными  данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства  полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не  заявлял.  

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договорам, в  материалах дела отсутствуют.  

Расчет истца ответчик документально не опроверг, арифметически не оспорил,  писем о неверном разнесении платежей, оплаченных в спорном периоде или их  переносе, направленных Товариществом в адрес Организации в материалы дела не  представил.  

В данном случае ответчик в обоснование своих возражений не представил свой  контррасчет, который считает обоснованным, а также исходные расчетные данные,  необходимые для его обоснования и проверки судом.  

На доводы ответчика о полном погашении задолженности истец сообщил суду  следующие обстоятельства.  

 Все оплаты по указанным в контррасчете Ответчика платежным поручениям  учтены Истцом и распределены на задолженность по Договору за поставленную  энергию и мощность за период 01.12.2022 - 31.03.2023 (не является спорным).  

 В соответствии с ч.3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных  обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок  исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не  имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.  

 Исходя из представленной Ответчиком выписки операций по лицевому счету в  назначении произведенных платежей содержится лишь ссылка на номер Договора,  указание на период оплачиваемой задолженности отсутствует. В связи с чем, большая  часть произведенных Ответчиком оплат разнесена Истцом в порядке ст. 319.1 ГК РФ на  задолженность возникшую ранее и не относящейся к спорному периоду, что отражено в  представленном акте сверки.  

 Оплаты по платежным поручениям № 56 от 12.05.2023 в размере 200 000 руб., №  61 от 23.05.2023 в размере 200 000 руб. учтены судом при вынесении решения по делу   № А56-17156/2023.  

 Оплаты по платежным поручениям № 74 от 09.06.2023 в размере 150 012,63 руб.  (остаток в размере 49 987,37 руб. отнесен на период 12.2022), № 76 от 19.06.2023 в  размере 200 000 руб., № 83 от 26.06.2023 в размере 200 000 руб., № 88 от 11.07.2023 в  размере 300 000 руб., № 93 от 17.07.2023 в размере 50 000 руб., № 94 от 24.07.2023 в  размере 100 000 руб., учтены судом при вынесении решения по делу № А56-49261/2023.  

Иных платежных поручений об оплате задолженности за исковой период ответчик  к материалам дела не приобщил.  

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного  ресурса на сумму неоплаченной задолженности истцом в соответствии со статьей 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислена  неустойка с 19.05.2023 по 30.08.2023 в размере 64 127 руб. 68 коп.  

 Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии  с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и  арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.  

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок,  устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение  обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия  исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на  основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения  неустойки в данном случае у суда не имеется.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Платежным поручением от 05.09.2023 № 13123 истец уплатил государственную  пошлину в размере 25 818 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Колосково – 2»  (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая  компания» (ИНН 

<

***>) 989 309 руб. 06 коп. задолженности, 64 127 руб. 68 коп.  неустойки, 23 534 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 2284 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Курова И.Н.