Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

15.10.2018 года Дело № А50-23906/18

Резолютивная часть решения принята 27.09.2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 15.10.2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи   Пугина И.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614007, 

<

...>) 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Медико-санитарная часть № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614026, 

<

...>)

о взыскании 406 022 руб. 58 коп.

Стороны не вызывались.

ООО «ПСК» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ГБУЧЗ «Медико-санитарная часть № 6» (далее ответчик) 406022 руб. 58 коп., в том числе  390331,94 руб. задолженности за поставленную в  феврале – апреле 2018 года тепловую энергию и 15690,64 руб. неустойки, рассчитанной на основании ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении», рассчитанной за период с 20.03.2018г. по 25.06.2018г. с её последующим начислением на сумму основного долга.

Решением Арбитражного суда от 27.09.2018г. требования были удовлетворены.

01.10.2018г. ответчик направил ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Настоящее дело было принято в порядке упрощенного производства в связи с чем, сторонам было предложено до 23.08.2018 г. представить доказательства и отзыв на исковое заявление, а до 13.09.2018 г. был установлен срок для предоставления дополнительных документов содержащих объяснения по существу заявленных требований. 

В установленные судом сроки ответчик представил отзыв, в котором  указывает, что в связи с неисправностью прибора учета, расчет задолженности произведен на основании тарифов, в связи с чем  просит снизить размер задолженности. Также  просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ,  указывая, что  расходы на её оплату  не внесены в бюджет учреждения, которое осуществляет социально – значимые функции.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы (ст.ст.8,9 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения №П 16-24, сроком действия с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. с возможностью пролонгации, условия которой суд признает соблюденными.

Согласно  п.1.1 данного договора, истец, выступая в качестве теплоснабжающей организации, обязывалось подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде. В свою очередь ответчик  (абонент) обязывался принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию  до 10 – го числа месяца следующего за расчетным (приложение № 4 к договору). Тепловая энергия поставлялась на нужды отопления и ГВС в помещения поликлиник расположенных: 

<

...> ФИО1, 17.

Факт надлежащего исполнения обязанностей по договору в части поставки тепловой энергии на отопление и ГВС не оспаривается сторонами и принимается судом. Наличие задолженности не оспаривается ответчиком

Объем оказанных услуг пределен на основании расчетного метода. Ответчик указывает на неисправность приборов учета и просит снизить размер взыскиваемой суммы, однако свой контррасчет  не представил,  то есть на доказал обоснованность своих требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Принимая во внимание, что количество и качество поставленного ресурса ответчиком конкретно не оспорено (контрарасчет отсутствует) как и наличие задолженности  (ч.3.1 ст. 71 АПК РФ), подтверждается  материалами дела, суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 390331,94 руб. 

Кроме того, в виду наличия задолженности, истец просит взыскать неустойку в виде пени в сумме 15690,64 руб.  на  основании ч.9.1 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении».

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным как соответствующий действующему законодательству.

Требование о применении ответственности в виде неустойки, начисленной по день погашения долга, соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Суд не находит основания для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку последняя установлена федеральным законом, сле6дователь,  является минимально экономически обоснованной санкцией для подобного вида нарушения. Кроме того, наличие статуса бюджетного учреждения не является  основанием для её снижения. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что неустойка в виде пени подлежит взысканию  за период с 20.03.2018г. по 25.06.2018г. в сумме 15690,64 руб. с её последующим начислением на сумму основного долга по день  фактической оплаты.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, одновременно суд считает  необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в  виду оплаты её в большем размере, чем предусмотернно действующим законодательством

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 62 от 08.10.12г.).

Руководствуясь статьями  27, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Медико-санитарная часть № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614026, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614007, 

<

...>) 406022 (четыреста шесть тысяч двадцать два) руб. 58 коп., в том числе задолженность  по договору теплоснабжения  №П16-24 за оказанные в период с февраля по апрель 2018 года (включительно) услуги  по поставке тепловой энергии и ГВС в сумме  390331 (триста девяносто тысяч триста тридцать) один рубль 94 коп., а также  законную неустойку в виде пени  предусмотренную п.9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении», рассчитанную за период с 20.03.2018г. по 25.06.2018г. в сумме  15690 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11120 (одиннадцать тысяч сто двадцать) рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614007, 

<

...>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 1066 руб., уплаченной по платежному поручению № 7792 от 26.03.2018г.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга 390331 (триста девяносто тысяч триста тридцать) один рубль 94 коп по правилам ч.9.1 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении, начиная  с 26.06.2018г. по день фактического исполнения обязательств.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

                Судья                                             И.Н. Пугин