Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98684/2018

25 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области; Рощинское лесничество - филиал ЛОГКУ "Ленобллес" (адрес: Россия 191124, 

<

...>/А; Россия 188820, пгт. Рощино, Ленинградская область, Выборгский район, Круговая 10, ОГРН: 

<

***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Виза" (адрес: Россия 195220, 

<

...>/литер А/помещение 8Н (3), ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 12 152 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2018;

- от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 21.11.2018

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области; Рощинское лесничество - филиал ЛОГКУ "Ленобллес" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Виза" о взыскании неустойки в размере 12 152 руб.

Определением суда от 07.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с учетом отсутствия у суда доказательств надлежащего извещения ответчика и невозможностью представления им правовой позиции по делу и отзыва на иск, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 03.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебное заседание на 20.12.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство. 

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

09   августа   2010   года   между   Комитетом   по   природным   ресурсам Ленинградской области (Арендодатель) и ООО «Виза» (Арендатор) заключен Договор аренды лесного участка № 99/Р-2010-08 (далее - Договор аренды). Предметом Договора аренды является лесной участок площадью 11,9 га, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Рощинское лесничество, Октябрьское участковое лесничество, квартал 77 (части выделов 6, 6.1, 13), квартал 78 (часть выдела 16, 17, 26, выдел 22). Категория земель — земли лесного фонда. Цель использования - для осуществления рекреационной деятельности.

05 июня 2018 года на основании Распоряжения ЛОГКУ «Ленобллес» № 447-р от 09.04.2012 года «О проведении осмотра арендованного лесного участка» был проведен осмотр лесного участка по исполнению договорных обязательств расположенный в квартале 77 (части выделов 6, 6.1, 13), квартале 78 (выделы 16 (часть), 17 (часть), 22, 26 (часть) Октябрьского участкового лесничества.

В ходе осмотра установлено, что на арендованном лесном участке в квартале 78 выдел 17 Октябрьского участкового лесничества, имеются сложенные в кучу деревянные поддоны размером 5x3 метра (на общей площади 15 кв.м.), листы поликарбоната 4x3 метра (общая площадь 12 кв.м.), предметы мебели 2x2 метра (общая площадь 4 кв.м.).

Комиссией в составе лесничего Октябрьского участкового лесничества ФИО4, помощника лесничего Октябрьского участкового лесничества ФИО5. был составлен Акт б/н осмотра от 05.06.2018 года по исполнению договорных обязательств по договору аренды лесного участка № 99/Р-2010-08 от 09.08.2010.

В силу пункта 20 главы III «Права и обязанности сторон» Договора аренды при осуществлении рекреационной деятельности в лесах не допускается повреждение Арендатором лесных насаждений, растительного покрова и почв, в том числе за пределами предоставленного лесного участка, захламление площади, в том числе за пределами предоставленного лесного участка и прилегающей территории бытовым мусором, иными видами отходов, проезд транспортных средств и иных механизмов по произвольным, неустановленным маршрутам.

Согласно п. 22 Договора аренды за нарушение условий настоящего Договора Арендатор уплачивает Арендодателю неустойки, в том числе за захламление лесного участка и 50-метровой полосы прилегающей к нему территории строительным и бытовым мусором, отходами древесины, иными видами отходов - 4-х кратная стоимость ликвидации допущенных нарушений.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно позиции Истца, ущерб за нарушение исчисляется исходя из калькуляции стоимости работ по очистке территории от захламления коммунально-бытовыми и строительными отходами, утвержденный Рощинским лесничеством от 14.07.2008 года (98,00 за 1 кв.м). Площадь захламления лесного участка в квартале 78 выдел 17 Октябрьского участкового лесничества составила 31 кв.м. По расчетам Истца размер неустойки составил 12 152 рубля (98,00 рублей х 31 кв.м. х 4).

Суд, оценив доводы истца, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

К мероприятиям по осуществлению рекреационной деятельности относится строительство объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры (ст. 21 Лесного кодекса РФ), благоустройство территории (ст. 41 Лесного кодекса РФ), создание условий для проживания отдыхающих, для проведения спортивных и оздоровительных мероприятий.

Согласно Проекта освоения лесов от 2010 года на лесном участке площадью 11,9 га в квартале 77,78 Октябрьского участкового лесничества Рощинского лесничества, предоставленном в аренду сроком на 49 лет ООО «Виза» по договору аренды № 99/Р-2010-08 от 09.08.2010 года для осуществления рекреационной деятельности (далее -Проект освоения лесов) на лесном участке выделено две функциональных зоны - зона ограниченного рекреационного использования и зона интенсивного рекреационного использования.

Благоустройство арендованной территории (размещение дорожно-тропиночной сети, скамей, навесов, малых архитектурных форм и лесной мебели) - основное мероприятие для повышения рекреационной ёмкости территории, создания благоприятных оптимальных условий отдыха.

Согласно пояснениям ООО «Виза», деятельность на арендованном лесном участке осуществляется регулярно (круглогодично), и периодическое размещение строительного материала, в рамках повседневной деятельности, имеет место. Однако, используемый в текущей работе материал, после выполненных работ Арендатором, убирается в специально отведенные помещения или вывозится Арендатором с лесного участка.

Осмотр лесного участка был осуществлен участковым лесничим Октябрьского участкового лесничества 05 июня 2018 года.

На основании указанного осмотра, помимо Акта от 05.06.2018, был составлен Протокол № 2/6-016 об административном правонарушении от 27.07.2018 года.

В качестве приложения к Протоколу, представлены материалы фотофиксации. На листе 3 фотофиксации отражена хозяйственная постройка, расположенная в квартале 78 выдел 17, GPS координаты № 60°13'36.2' Е 029°09'03Л". Координаты указанной фотофиксации аналогичны координатам фотофиксации, являющимся приложением к Акту б/н осмотра по исполнению договорных обязательств от 05.06.2018 года.

Однако, снимки хозяйственной постройки, произведенные 05 июня 2018 года, разительно отличаются друг от друга. Прилагаемые к Протоколу № 2/6-016 об административном правонарушении - свидетельствуют об отсутствии размещения возле хозяйственной постройки в квартале 78 выдел 17 деревянных поддонов, листов поликарбоната, предметов мебели.

Вместе с тем, фотофиксация к Акту б/н осмотра по исполнению договорных обязательств от 05.06.2018 года свидетельствует о наличии размещения возле хозяйственной постройки в квартале 78 выдел 17 деревянных поддонов, листов поликарбоната, предметов мебели.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что деревянные поддоны, листы поликарбоната, предметы мебели были выложены из хозяйственной постройки в ходе текущей деятельности Ответчика. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Свидетельство захламления лесного участка отсутствует, иных доказательств захламления лесного участка Истцом не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Кротов С.М.