АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20181/2017

город Кемерово

15 декабря 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 13 декабря 2017 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 15 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Бызовой А .В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Компани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово 

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Эврика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово 

о взыскании 50 000 руб.

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 12.10.2017, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечена, определение суда возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Компани» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Эврика» о взыскании 50 000 руб. долга по договору аренды самоходных машин от 21.03.2016 № 62.

После принятия искового заявления к производству суда истцом через канцелярию суда, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представлено ходатайство об увеличение размера исковых  требований до 13 860 621 руб. 32 коп. долга.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком (арендатором) договорных обязательств по уплате арендных платежей и погашению долга.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил, определения суда, направленные в адрес ответчика по известным адресам, указанным в договоре и Едином государственном реестре юридических лиц, возвращены почтовой службой с отметкой «истечение срока хранения».

Дело, на основании статей 121, 123, 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика.

Из пояснений представителя истца в судебных заседаниях и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Компани» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Эврика» 21.03.2016 заключен договор № 62 аренды двух экскаваторов VOLVO EC220DL (пункты 1.1.1, 1.1.2 договора).

Размер арендной платы 1 980 088 руб. 76 коп. в месяц и сроки внесения арендных платежей согласованы в приложении № 1 к договору (лист дела 15 том 1).

В пункте 1.2 договора стороны определили, что после внесения арендатором всех арендных платежей и при условии соблюдения иных условий договора, арендатор имеет приоритетное право на заключение договора купли-продажи арендуемых по договору самоходных машин по выкупной цене 10 000 руб. за единицу.

Имущество передано в арендное пользование по акту приёма-передачи от 21.03.2016 (лист дела 16 том 1).

Соглашение от 31.12.2016 стороны расторгли договора от 21.03.2016 № 62 с 31.12.2016 (лист дела 17 том 1).

В соглашении указано, что техническое состояние самоходных машин на момент расторжения договора неудовлетворительное, и содержится обязательство арендатора в срок до 14.06.2017 за свое счёт выполнить восстановительные работы и возвратить технику в исправном состоянии арендодателю (пункты 1-4 соглашения).

В пункте 6 соглашения стороны согласовали условие о том, что на период проведения работ по восстановления самоходной техники арендная плата не начисляется.

По акту приёма-передачи от 09.01.2017 самоходные машины VOLVO EC220DL арендатором возвращены арендодателю в удовлетворительном состоянии (лист дела 18 том 1).

Актом сверки взаимных расчётов за период времени 2016 г. стороны подтвердили долг арендатора перед арендодателем по договору аренды от 21.03.2016 № 62 в размере 13 860 621 руб. 32 коп. (лист дела 37 том 1).

Акт сверки подписан сторонами без замечаний.

Претензией от 14.04.2017 № 11 истец потребовал от ответчика погашения долга (лист дела 10 том 1).

Не исполнение ответчиком обязательств по договору и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.         

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Доказательства внесения арендатором арендной платы, в соответствии с условиями договора, либо погашения долга в материалах дела отсутствуют, не представлены.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, уклонение от непосредственного участия в судебном разбирательстве влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Ответчик, исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Эврика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Компани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово 13 850 621руб. 32 коп. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 90 303 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение в месячный срок, от даты его принятия, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

     Судья                                                                                          А. А. Филатов