211/2018-81620(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  12 июля 2018 года А46-10317/2018  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Кормиловского  городского поселения Кормиловского муниципального района Омской области  «Теплоэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 144 850 руб. 53 коп., в судебном заседании приняли участие: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее –  ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской  области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района Омской  области «Теплоэнергосервис» (далее – МУП «ТЭС», ответчик) о взыскании 2 144 850  руб. 53 коп., в том числе: 2 131 457 руб. 87 коп. задолженности по оплате за поставленный  газ в апреле 2018 года и 13 392 руб. 66 коп. пени за период с 19.05.2018 по 13.06.2018, а  также расходов по уплате государственной пошлины.  

Истец в предварительное судебное заседание не явился, одновременно с исковым  заявлением заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в предварительное судебное  заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других  заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание  проводится в их отсутствие.  

Поскольку истец и ответчик не представили в материалы дела возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие и не возражали против завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой  инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, 27.03.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз  Омск» (поставщик) и МУП «ТЭС» (покупатель) был заключен договор поставки газа №  36-4-0096 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с  01.01.2018 по 31.12.2018, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО  «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - ПАО «Газпром»), и/или газ, добытый  организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и/или  организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во  исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17 ноября 1992 г. № 1403 «Об  особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных  

предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной,  нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения» (кроме  организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (далее -  независимые поставщики, не являющиеся аффилированными лицами ПАО «Газпром»).  

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное  газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое  подключено в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое  присоединение) объекта капитального строительства к сетям газораспределения и  соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно- технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены. Годовой  объем поставки газа в 2018 году составляет 5 190,170 тыс. м3. (пункты 2.1., 2.1.1. договора).  

Цена и порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора.  

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки  газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме  ТОРГ-12. Оплата природного газа осуществляется покупателем поставщику до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем поставки. Расчеты производятся перечислением  денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений отдельно на оплату  газа, штрафных санкций. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в  момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.4, 5.5,  5.6, 5.7 договора).  

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате по настоящему  договору, предусмотренных пунктом 5.5 настоящего договора, поставщик вправе по  своему усмотрению потребовать уплаты неустойки (пеней), либо процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном  законодательством (пункт 9.3 договора).  

Как указывает истец, ООО «Газпром межрегионгаз Омск» поставило в адрес  ответчика в апреле 2018 года природный газ на общую сумму 2 131 457 руб. 87 коп., что  подтверждается счет-фактурой № 5664 от 30.04.2018 и актом поданного-принятого газа за  апрель 2018 года.  

МУП «ТЭС» поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги за спорный период  не оплатило, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 131 457 руб. 87  коп.  

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» направило в адрес МУП «ТЭС» претензию от  21.05.2018 № 05/2237 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная  претензия оставлена без исполнения.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  

сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии  

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не  представлены, возражения по объему полученного (принятого) газа не заявлены, суд  приходит к выводу, что требование истца в части взыскания основного долга в размере  2 131 457 руб. 87 коп. за апрель 2018 года является законным и обоснованным.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате  явилось основанием для начисления истцом неустойки, предусмотренной статьей 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Размер неустойки за период с 19.05.2018 по 13.06.2018 составил 13 392 руб. 66 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически  верным.  

Требование истца о взыскании 13 392 руб. 66 коп. пени за период с 19.05.2018 по  13.06.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере  33 724 руб. (платежное поручение от 19.06.2018 № 2969).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кормиловского городского  поселения Кормиловского муниципального района Омской области  «Теплоэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  646970, 

<

...>) в  

пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск»  (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478, место нахождения: 644100, г. Омск, пр.  Королева, д. 1, лит. А) 2 144 850 руб. 53 коп., в том числе: 2 131 457 руб. 87 коп.  задолженности по оплате за поставленный газ в апреле 2018 года и 13 392 руб. 66 коп.  пени, а также 33 724 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Л.Д. Ухова