Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-93529/17

112-920 

17 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению заявления ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"; ПАО "МОЭСК"; ООО "МФС-ПИК"ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 117312, 

<

...>

к ООО «МФС-ПИК»

о взыскании 2 744 912, 29 руб. задолженности, 304 685,26 руб. неустойки, неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 2 744 912,29 руб. за период с 24.05.2017 г. по дату фактической оплаты задолженности по 1/130 части ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты задолженности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ПИК-Регион» (ОГРН 

<

***>, 141 800 

<

...>), ПАО "МОЭСК", ООО "МФС-ПИК" (115114, 

<

...>).

в заседании приняли участие: от истца  -  ФИО2 по дов. от 10.05.2017 №97-07-730, от ответчика –  ФИО3 по дов. от 09.01.2017 №1

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"; ПАО "МОЭСК"; ООО "МФС-ПИК" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «МФС-ПИК» о взыскании 2 744 912, 29 руб. задолженности, 304 685,26 руб. неустойки, неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 2 744 912,29 руб. за период с 24.05.2017 г. по дату фактической оплаты задолженности по 1/130 части ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты задолженности.

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2017 года и 28.07.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены АО «ПИК-Регион» и ПАО "МОЭСК", ООО "МФС-ПИК". 

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между истцом   (МЭС) и ответчиком ООО «МФС-ПИК»  (АБОНЕНТ) заключен договор энергоснабжения № 80190189 от  15.07.2013 года, согласно условиям которого, МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.  

В соответствии с п. 3.1. абонент обязан  уведомлять МЭС обо всех изменениях (нарушениях), происшедших в схеме энергоснабжения абонента не позднее трех суток с момента происшедших изменений (нарушений); об авариях на энергетических объектах абонента, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, о плановом, текущем и капитальном ремонте данных объектов, о поражениях электрическим током людей, а так же о пожарах, вызвавших неисправность электроустановок, не позднее суточного срока. 

В соответствии с п. 5.1 договора  фактический объем по ставленой электрической энергии определяется исходя из показаний прибора учета, либо расчетным способом  в порядке, предусмотренным приложениям к договору. 

В соответствии с 5.4  договора по окончании расчетного периода МЭС направляет абоненту подписанный со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии (мощности), а так же счет – фактуру и счет. 

Абонент обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения  акта приема-передачи электрической энергии (мощности) возвратить МЭС один его экземпляр, подписанный со своей стороны. 

В соответствии с п. 5.5  исполнение обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом электрической энергии (мощности) считается произведенной надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет  МЭС в порядке, размере, сроки установленных приложением №5 к договору.

Из материалов дела следует, что  работниками  истца 16.11.2016 года  проведена проверка,  в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, на основании чего, был составлен акт безучетного потребления №43-52/16 от 28.11.2016 года, в результате которой установлено, что за ответчиком числиться задолженность в размере 2744 912,29 руб.  Размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с условиями договора безучетное потребление электрической энергии (мощности) - потребление абонентом электрической энергии (мощности) с нарушением установленного договором и действующим законодательством порядка учета, выражающееся во вмешательстве в работу прибора учета (измерительного комплекса, системы учета), используемого для определения объемов поставленной по договору электроэнергии, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля нанесенных на прибор учета (измерительный комплекс, систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (измерительного комплекса, системы учета), а также в совершении иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно  п. 3.1.3 абонент обязан  уведомлять МЭС обо всех изменениях (нарушениях), происшедших в схеме энергоснабжения абонента не позднее трех суток с момента происшедших изменений (нарушений); об авариях на энергетических объектах абонента, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, о плановом, текущем и капитальном ремонте данных объектов, о поражениях электрическим током людей, а так же о пожарах, вызвавших неисправность электроустановок, не позднее суточного срока. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требвоаний, указал, что КТП № 1 находится на балансе АО "ПИК-Регион", в связи с чем ответчик не может отвечать за указанные действия, а также пояснил, что  КТП № 1 демонтирована 16.11.2016 г. о заявке балансодержателя сети о чем истец уведомлен 18.11.2016 г. вх. № СК/43-6902/16.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из представленного в материалы дела порядка оплаты потребленной электрической энергии (мощности) КТП №1 находится на балансе АО «ПИК-Регион», однако в соответствии с договором №80190189 от 15.07.2013 г. ответственность  несет абонент.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 195 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления.

Согласно пункту 188 Положения N 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

При этом факт отсутствия вины потребителя в нарушении работы прибора учета не освобождает его от уплаты фактически потребленного объема электроэнергии, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии на балансе КТП-1 подлежат отклонению.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Ответственность потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора электроснабжения в части обеспечения надлежащего технического состояния эксплуатируемых приборов учета электрической энергии возможна в случае, если он не сообщил гарантирующему поставщику или сетевой организации о происшедших неисправностях приборов учета энергии.

В нарушение данной нормы в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что потребитель уведомил сбытовую или сетевую организацию о неисправности приборов учета.

Возражения ответчик основывает на  рукописном акте  с указанием на дату 16.11.2016 г., подписанным ответчиком и третьим лицом (ООО МФС-Пик и АО Пик-Регион) об отключении и демонтаже КТП-1 на объекте по адресу МО 

<

...> р-н новокуркино, корп 47 А

Учитывая, что проверка истца была проведена также 16.11.2016 г., суд считает, что составленный ответчиком и третьим лицом акт не может быть принят судом в качестве бесспорного доказательства демонтажа и отключения КТП-16.11.2016 г. и соблюдении порядка уведомления поставщика об отключении и изменении в учете электроэнергии. Доказательств отключение и демонтаж КТП-1 в качестве неотложных мер и экстренных мер в материалы дела не представлено, доказательств заблаговременного извещения  вне рамок условий договора, но для предотвращения неблагоприятных последствий отключения приборов от учета также не представлено.

Составленное ООО «МФС-ПИК» письмо от 17.11.2016 г. об отключении КТП-1 и полученное  истцом  18.11.2016 г., по факту не имело смысла, поскольку составлено уже после проведенной проверки и составления акта о безучетном потреблении и истец данное обстоятельство уже установил. 

Более того, суд так же принимает во внимание представленные в материалы дела  акты приема – передачи электроэнергии за ноябрь 2015 года и октябрь 2016 года.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 2 744 912,29 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 744 912,29 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 304 685,26 руб.  за период с 19.12.2016 по 23.05.2017 г., а так же неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 24.05.2017 г. по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика пени в размере 304 685,26 руб., а также  неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 2 744 912,29  руб. за период с 24.05.2017 г. по день фактической оплаты задолженности в соответствии  №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ООО «МФС-ПИК» в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"; ПАО "МОЭСК"; ООО "МФС-ПИК" задолженность в размере 2 744 912, 29 руб. (два миллиона семьсот сорок четыре тысячи девятьсот двенадцать рублей) 29 коп., 304 685, 26 руб. (триста четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей) 26 коп. (триста четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей) 26 коп. неустойки, неустойку, начисленную на  задолженность в размере 2 744 912, 29 руб. за период с 24.05.2017 г. по даты фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 37 ФЗ  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 248 руб. (тридцать восемь тысяч двести сорок восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина