Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20059/2025

14 июля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена «25» июня 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «14» июля  2025 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "СОВКОМБАНК" к ФИО1 о взыскании 825251 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца 

от ответчика  

установил:

ПАО "СОВКОМБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 825251 руб. 90 коп. задолженности  по кредитному договору 

<

***> от 19.08.2024.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику был предоставлен кредит  в размере 750000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 34.9 % годовых, сроком на 60 месяце, однако в установленный срок ответчик не возвратил сумму кредита,  в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.08.2024  между ПАО «Совкомбанк» (Банком) и ИП ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) 

<

***>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 750000 руб. 00 коп. (п. 1 кредитного договора).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 34,9 % годовых (п. 4 кредитного договора).

В соответствии с п. 2 кредитного договора срок действия лимита (и возврата денежных средств) – 60 месяцев.

Банк предоставил заемщику указанную в кредитном договоре сумму в размере 750000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской  по счету RUR/000693387860/40817810450182097904 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 за период с 19.08.2024 по 11.03.2025

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.01.2025, на 11.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 49 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22/22.01.2025, на 11.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 49 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 112678 руб. 53 коп.

По состоянию на 11.03.2025 г. задолженность ответчика составляет:

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

825251.90

Остаток основного долга:

0

Срочные проценты:

0

ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

825251.90

Комиссия за ведение счета:

0

Иные комиссии:

590.00

Комиссия за смс - информирование:

0

Дополнительный платеж:

0

Просроченные проценты:

81302.49

Просроченная ссудная задолженность:

742500.00

Просроченные проценты на просроченную ссуду:

95.02

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:

0.42

Неустойка на остаток основного долга:

0

Неустойка на просроченную ссуду:

51.19

Неустойка на просроченные проценты:

712.78

Штраф за просроченный платеж:

0

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Оставление ответчиком без удовлетворения указанного требования послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, между сторонами заключен Кредитный договор, обязательства по которому Заемщиком нарушены, что влечет возникновение у Банка права требования возврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности по кредитному договору.

Условия о процентах, неустойки  сторонами согласованы в договоре, расчет процентов и неустойки истцом представлен, ответчиком не оспаривался.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку доказательства возврата суммы задолженности в полном объеме заемщиком в материалы дела не представило, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика  825251 руб. 90 коп. задолженности по кредитному договору.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" 825251 руб. 90 коп. задолженности по кредитному договору и 46263 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                           И. В. Быковских