АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9325/2024

г. Оренбург

03 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        03 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудашовой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

к акционерному обществу "Оренбургская губернская лизинговая компания", г.Оренбург (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 446 136 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 22.05.2024,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.01.2024.

Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Оренбургская губернская лизинговая компания" о взыскании 4 446 136 руб. 80 коп бюджетных средств по договору№11- 2001Б от 16.05.2001 по возврату средств на специальный счет лизингового фонда.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика относительно исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на иск, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец, ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В целях реализации государственной задачи, возложенной на органы государственной власти Оренбургской области ч. 2 ст. 1 Закона Оренбургской области от 29.07.1998 № 85/12-03 (ред. от 05.06.2000) «О государственном регулировании сельскохозяйственного производства в Оренбургской области» по осуществлению государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей области путем финансирования расходов по обеспечению машиностроительной продукцией на основе финансовой аренды (лизинга) на условиях платности и возвратности, был создан областной лизинговый фонд. 

Средства областного лизингового фонда с 2000 года по 2008 год включительно на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования выделялись двум уполномоченным организациям - лизинговым компаниям ОАО «Агролизинг» и ГУП «Оренбургагроснабтехсервис» (правопредшественник АО «ОГЛК») на возвратной беспроцентной основе в порядке, установленном правительством Оренбургской области.

Нормативными документами, регламентирующими выделение средств областного бюджета и их использование, являлись: законы Оренбургской области об областном бюджете на очередной финансовый год и Порядок использования и возврата средств областного бюджета, направленных на обеспечение агропромышленного комплекса сельскохозяйственной техникой на основе договоров лизинга, утвержденный постановлением администрации Оренбургской области от 11.03.2001 № 26-п (далее по тексту – Порядок № 26-п). 

В соответствии с п. 1 Порядка № 26-п средства областного бюджета направляются на расходы по приобретению сельскохозяйственной техники и оборудования для агропромышленного комплекса на условиях финансовой аренды (лизинга). В этих целях средства областного бюджета министерством сельского хозяйства Оренбургской области направляются на возвратной основе уполномоченным организациям согласно заключенным с ними договорам. Эти средства не могут быть использованы организациями на содержание аппарата и другие цели, не предусмотренные настоящим Порядком.

Истец указывает, что в рамках договора № П-2001Б от 16.05.2001  финансовым управлением администрации Оренбургской области из областного бюджета перечислены ГП "Оренбургагроснабтехсервис» денежные средства на общую сумму 21 100 000 рублей на возвратной беспроцентной основе с целью приобретения ГП "Оренбургагроснабтехсервис» в статусе лизингодателя тракторов К - 744Р2 с последующей передачей их предприятиям агропромышленного комплекса па основе договоров лизинга.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 11-2001Б от 16.05.2001 лизинговое оборудование должно быть передано лизнгополучателям  в лизинг па 3 (три) года, машинно -технологическим станциям - па 5 лет.

Пунктом 2.5 договора №  11-2001Б от  16.05.2001   предусмотрена обязанность ГП "Оренбургагроснабтехсервис» поступившие от лизингополучателей возвратные бюджетные средства перечислять  на специальный счет областного бюджета по учету средств лизингового фонда в сроки:

-ежегодно, до 1 декабря, в течение трех лет, начиная с 2001 года и не позднее 1 декабря 2004 года,

-при передаче тракторов в лизинг машинно-технологическим станциям  не позднее 1 декабря 2006 года.

Срок действия договора предусмотрен и. 4.1 и определен до полного исполнения сторонами обязательств.

На сегодняшний день имеется частичная задолженность по договору № 11-2001Б от 16.05.2001 по возврату средств на специальный счет лизингового фонда.

Акционерное общество «Оренбургская губернская лизинговая компания» является правопреемником ГП "Оренбургагроснабтехсервис» соответственно, исковые требования по исполнению условий договора № 11-2001Б от 16.05.2001 предъявлены к нему.

В соответствии е пунктом 3 Порядка № 26-п (в действующей редакции) па АО «ОГЛК.» возложена обязанность обеспечить в сроки, предусмотренные договорами лизинга, сбор лизинговых платежей в возмещение стоимости объекта лизинга (бюджетная составляющая), своевременное перечисление их в областной бюджет в соответствии с кодами бюджетной классификации, представление отчетности министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о возврате средств областного бюджета но форме, установленной этим министерством.

На основании пункта 4 Порядка № 26-п министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области осуществляет в установленном порядке контроль за полнотой и своевременным поступлением платежей в областной бюджет.

В соответствии с актом сверки, подписанным Министерством сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области и ответчиком по состоянию на 31.12.2023 в рамках договора № 11-2001Б от 16.05.2001 образовалась задолженность  ответчика перед областным бюджетом  в размере 4 446 136 руб. 80 коп.

В адрес ответчика истцом направлено претензионное письмо №01-04-05/175 от 07.02.2024 с предложением о возврате задолженности по договору.

От ответчика поступил отрицательный ответ на требование истца о добровольном исполнении своих обязательств по условиям договора.

Поскольку требуемая сумма ответчиком в добровольном порядке не возвращена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае, заявление о пропуске срока исковой давности содержится в отзыве ответчика, что соответствует приведенным выше разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

07.04.2017 ПАО «Оренбургагроснабтехсервис» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме слияния. В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись регистрации за номером 

<

***> о создании нового юридического лица - (акционерного общества «Оренбургская государственная лизинговая компания» (ОГРН 1Г5658007997 ИНН/КПП 

<

***>/561001001, адрес (место нахождения: 460001, 

<

...>), образованного путем реорганизации в форме слияния акционерного общества «Агролизинг» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения: 460001, Оренбург, ул.Донецкая, д.4) с публичным акционерным обществом "Оренбургагроснабтехсервис" (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения: 460037, 

<

...>). 

На основании п. 1 ст. 58 Гражданского кодекса РФ АО «Оренбургская государственная лизинговая компания» является универсальным правопреемником ПАО «Оренбургагроснабтехсервис».

16.03.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись регистрации за номером 2225600068098 о смене наименования АО «Оренбургская государственная лизинговая компания», новое полное фирменное наименование- акционерное общество Оренбургская губернская лизинговая компания», сокращенное фирменное наименование общества - АО «ОГЛК». 

Суд рассматривает заявление ответчика о применении срока исковой давности. 

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из толкования пунктов 2.3, 2.4, 2.5. договора № 11-2001Б от 16.05.2001г. сроки сбора денежных средств по договору №11-2001Б от 16.05.2001г. определяются исходя из сроков, установленных графиками платежей лизингополучателей к договорам лизинга, заключенными в рамках договора № 11-2001Б от 16.05.2001г. Перечисление поступивших денежных средств на специальный счет областного бюджета должно было осуществляться лизинговой компанией ежегодно до 01 декабря, начиная с 2001 года и не позднее 1 декабря 2004г., а для МТС - не позднее 01 декабря 2006 г.

Пунктом 2.3 договора от 16.05.2001 № 11-2001Б предусмотрен возврат средств, полученных ответчиком по договору: в 2001 году - в сумме не менее авансовых платежей, а в последующие годы - оставшуюся сумму равными долями.

Согласно расшифровке сумм задолженности по договору № 11-2001Б от 16.05.2001г. в разрезе контрагентов, в 2001-2002г. тракторы получили 8 предприятий АПК:  1) СПК «Комсомольский» Адамовский район договор финансового лизинга за счет средств областного бюджета № 34-11ОБЛ/00 от 19.12.2000г. 2) ООО МТС «Салмыш» Сакмарский район договор финансового лизинга за счет средств областного бюджета № 744-1ЮБЛ/02 от 09.04.2002г., 3) ООО МТС «Бузулукская» Бузулукский район договор финансового лизинга за счет средств областного бюджета  № 484 - 11ОБЛ/01 от 09.07.2001г. 4) МУП МТС «Курманаевская» Курманаевский район (ИНН 

<

***>) договор финансового лизинга за счет средств областного бюджета № 488-11ОБЛ/01 от 16.07.2001г. 5)ООО «Сакмарская МТС» Сакмарский район (ИНН 

<

***>) договор финансового лизингазасчетсредствобластногобюджета№490-4ОБЛ/01 от 19.07.2001г., 6) ЗАО «МТС» Сакмарский район (ИНН 

<

***>) договор финансового лизинга за счет средств областного бюджета № 341-4ОБЛ/01 от 03.04.2001г., 7)ООО «МТС Городищенская» (ИНН 

<

***>) договор финансового лизинга за счет средств областного бюджета № 498-11ОБЛ/01 от 31.07.2001г, 8)ООО «Мельпродукт» Тоцкий район (ИНН 

<

***>) договор финансового лизинга за счет средств областного бюджета № 506-4ОБЛ/01 от 15.08.2001г.

Как следует из графиков платежей к договорам лизинга, заключенным в 2001-2002 годах в рамках договора № 11-2001Б от 16.05.2001г., конечный срок сбора лизинговых платежей по договорам лизинга был установлен до 01.11.2003г., а по МТС до 01.11.2005г., что соответствует условиям п. 2.5. договора № 11-2001Б от 16.05.2001г. При повторной передаче в лизинг (реализации по купле-продаже) -согласно графикам платежей к договорам.

Лизинговые платежи по всем договорам финансовой аренды (лизинга), заключенным в рамках договора №11-2001Б от 16.05.2001г.    оплачены лизингополучателями  в полном объеме (за исключением договора лизинга № 1977ПЕР-11ОБЛ/07 от 12.03.2009г. с ИП ФИО3, главой КФХ Беляевский район (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 274 318 рублей, Постановление об окончании исполнительного производства от 29.12.2015г.). Также имел место факт передачи в 2009г. техники, изъятой у МУП МТС «Курманаевская» повторно в лизинг ООО «Ревитта - 98» по стоимости, ниже остаточной, разница составила 1 009 334,99 руб. 

По ряду договоров лизинга в рамках договора № 11-2001Б от 16.05.2001г. производилось уменьшение (списание задолженности) на основании Закона Оренбургской области от 15.09.2008г. № 2380/475- IV-ОЗ «Об уменьшении лизинговых платежей, подлежащих возврату в областной бюджет, а также финансовой помощи, предоставленной на возвратной основе» в 2008г.

Общую сумму задолженности - 4 446 136 рублей 80 коп. составляют полученные лизинговой компанией от лизингополучателей денежные средства, но не перечисленные в бюджет денежные средства в размере 3 162 483,81 руб., задолженность ИП ФИО3 главы КФХ в размере 274 318 рублей, задолженность в размере 1 009 338,99 руб., образовавшаяся в результате передачи техники в лизинг по стоимости, ниже остаточной лизингополучателю - ООО «Ревитта -98».

На дату предъявления иска трехгодичный срок исковой давности по взысканию задолженности по договору № 11-2001Б от 16.05.2001г. в сумме 4 446 136 рублей 80 коп. Согласно расчету ответчика истек в том числе: 

1. По платежам, оплаченным СПК «Комсомольский» Адамовский район, дата вывода из лизинга - 04.06.2004г., срок исковой давности истек 04.06.2007г.,

2. По платежам, оплаченным ООО МТС «Салмыш» Сакмарский район  договор финансового лизинга за счет средств областного бюджета № 744-11ОБЛ/02 от 09.04.2002г. дата изъятия - 29.04.2006г., срок исковой давности истек -29.04.2009г. 

По платежам, оплаченным ИП ФИО3, главой КФХ Беляевский район (ИНН 

<

***>) договор финансового лизинга за счет средств областного бюджета № 1977ПЕР-1ЮБЛ/07 от 12.03.2009г.; конечный срок оплаты по договору согласно графику платежей - 15.11.2010г., Постановление об окончании исполнительного производства от 29.12.2015г., срок исковой давности истек -29.12.2018г.

3. По платежам, оплаченным ООО МТС «Бузулукская» Бузулукский район (ИНН 

<

***>) дата изъятия - 26.05.2009г., срок исковой давности истек 26.05.2012г.

4.По платежам, оплаченным ООО «Сухореченское» Бузулукский район (ИНН 

<

***>) дата вывода из лизинга (передачи имущества в собственность лизингополучателя) - 13.03.2009г., срок исковой давности истек -13.03.2012г.

По платежам, оплаченным ООО «Ревитта - 98» г. Оренбург (ИНН 

<

***>) дата вывода из лизинга (передачи имущества в собственность лизингополучателя) - 24.04.2012г., срок исковой давности истек - 24.04.2015г.

4.По платежам, оплаченным МУП МТС «Курманаевская» Курманаёвский район, техника изъята- 27.02.2009г., срок исковой давности истек -27.02.2012г.

По платежам, оплаченным ООО «Ревитта - 98» г. Оренбург (ИНН 

<

***>) техника изъята - 06.11.2012г., срок исковой давности истек-06.11.2015г.

По платежам, оплаченным ООО «СпецТехСервис» г. Оренбург (ИНН 

<

***>) дата реализации-29.03.2013г., срок исковой давности истек -29.03.2016г.

5. По платежам, оплаченным ООО «Сакмарская МТС» Сакмарский район (ИНН 

<

***>) техника изъята - 08.06.2004г.,срок исковой давности истек -08.06.2007г.

По платежам, оплаченным ТНВ «Южный Урал» (ИНН 

<

***>) дата вывода из лизинга (передачи имущества в собственность лизингополучателя) - 14.02.2008г., срок исковой давности истек -14.02.2011г.

6. По платежам, оплаченным ЗАО «МТС» Сакмарский район (ИНН 

<

***>) техника изъята-31.01.2006г., срок исковой давности истек - 31.01.2009г.

По платежам, оплаченным товариществом на вере «Росток» (ИНН 

<

***>) договор финансового лизинга за счет средств областного бюджета № 1571ПЕР-11ОБЛ/06 от 14.03.2006г., дата вывода из лизинга (передачи имущества в собственность лизингополучателя) - 29.07.2009г., срок исковой давности истек - 29.07.2009г.

7. По платежам, оплаченным ООО «МТС Городищенская» (ИНН 

<

***>) техника изъята- 30.08.2006г., срок исковой давности истек-30.08.2009г.

По платежам, оплаченным ИП ФИО4, глава КФХ Красногвардейский район (ИНН 

<

***>), дата вывода из лизинга (передачи имущества в собственность лизингополучателя) - 29.03.2010г., срок исковой давности истек-29.03.2013г.

8. По платежам, оплаченным ООО «Мельпродукт» Тоцкий район (ИНН 

<

***>) дата вывода из лизинга (передачи имущества в собственность лизингополучателя) - 10.07.2001г., срок исковой давности истек - 10.07.2004г.

Также в 2012г. истек трехлетний срок давности по задолженности, образовавшейся в результате передачи в 2009г. изъятой техники в лизинг ООО «Ревитта-98» по стоимости, ниже остаточной в размере 1 009 334,99 руб.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита иных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для обязательств с определенным сроком исполнения исковая давность течет с момента окончания срока исполнения (со следующего за датой исполнения дня) (п.2.ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Совершение ответчиком действий по перечислению поступавших ему платежей, не может быть расценено как совершение действий по признанию долга, поскольку не связано с оценкой ответчиком правомерности всех притязаний истца, в том числе связанных с перечислением денежных средств по иным договорам лизинга. 

Акт сверки взаимных расчетов не содержит детализированного расчета задолженности и конкретных периодов образования таковой, с учетом частичных исполнений и графика возврата средств поэтапно (не единовременно), в силу чего также не может быть признан как доказательство признания ответчиком конкретной задолженности, выступающей ответственностью за не исполнение обязательств сельхоз товаропроизводителями, в качестве подлежащей уплате непосредственно им за счет собственных средств. Соответственно, акт сверки не прерывает течение срока исковой давности по настоящему делу.

Указанный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС19-26238 от 31.01.2020 в рамках дела № А47-10654/2018.

 Исковое заявление поступило в суд 04.06.2024 (согласно отметке экспедиции суда). Следовательно, на момент подачи искового заявления в суд срок исковой давности истек, ввиду чего оснований для удовлетворения иска не имеется.

Остальные доводы сторон судом не оцениваются, поскольку в силу абз. 7 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований  отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                 Е.В. Евдокимова