АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А81-6091/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 марта 2019 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего		Мелихова Н.В.

судей						Бедериной М.Ю.

							Кадниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационные жалобы Лазуренко Александра Ивановича, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Полар-Инвест» Ния Анатолия Валерьевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.08.2018 (судья Полторацкая Э.Ю.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 (судьи Шарова Н.А., Бодункова С.А., Брежнева О.Ю.) по делу № А81-6091/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Полар-Инвест» (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги, улица Бованенко, дом 2в, ИНН 8902014944, ОГРН 1128901003879), принятые по заявлению конкурсного управляющего Ния Анатолия Валерьевича о привлечении Лазуренко Александра Ивановича (Тюменская область, Тюменский район, деревня Патрушева) к субсидиарной ответственности в размере 44 578 307 рублей 40 копеек.

Другие участвующие в обособленном споре лица: Полыгалов Фёдор Александрович, Певный Иван Михайлович, Шульгина Вера Владимировна.

В судебном заседании приняли участие: Лазуренко Александр Иванович и его представитель Калинин В.С. по доверенности от 12.09.2017; конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью ООО «Полар-Инвест» Ний Анатолий Валерьевич и его представитель Бутаков Д.М.  по  доверенности  от  18.02.2019.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.2016 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Полар-Инвест» (далее - ООО «Полар-Инвест», должник, общество)  несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.03.2017 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа ввёл в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил  временным  управляющим  Ния  Анатолия  Валериевича.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.07.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ний А.В.

Конкурсный управляющий Ний А.В. 20.12.2017 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с Лазуренко Александра Ивановича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Полар-Инвест» в конкурсную массу  44 578 307 рублей 40 копеек.

Заявление конкурсного управляющего со ссылкой на пункты 1, 2 части 2, часть 11 статьи 61.11, статью 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) мотивировано невозможностью соразмерного удовлетворения требований кредиторов и формирования конкурсной массы, а также несвоевременным обращением бывшего директора общества (в период с 01.11.2012 по 10.10.2014) в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) после возникновения признаков  неплатёжеспособности.

К участию в обособленном споре были привлечены: Полыгалов Фёдор Александрович - мажоритарный участник ООО «Полар-Инвест», Певный Иван Михайлович - руководитель должника в период с 10.10.2014 по 27.11.2014 и Шульгина Вера Владимировна - руководитель должника в  период  с  27.11.2014  по  07.09.2015.

Определением от 10.08.2018 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил заявление конкурсного управляющего в части взыскания с Лазуренко А.И. в пользу ООО «Полар-Инвест» в  порядке  субсидиарной  ответственности  5 489 373 рублей 07 копеек.

Суд первой инстанции исходил из несвоевременного обращения Лазуренко А.И. в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) после возникновения признаков неплатёжеспособности, отсутствия правовых оснований для определения размера субсидиарной ответственности с учётом ранее возникших обязательств, а также указал на недоказанность признания должника несостоятельным (банкротом) вследствие  действий  и (или)  бездействия  именно  этого  директора.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по апелляционной жалобе Лазуренко А.И. определение суда первой инстанции от 10.08.2018 изменено, с Лазуренко А.И. в пользу ООО «Полар-Инвест»  взыскано  625 688 рублей 16 копеек.

Суд апелляционной инстанции исключил из размера субсидиарной ответственности требование аффилированного с должником кредитора, осведомлённого относительно наличия у руководителя должника обязанности  по  обращению  в  суд  с  заявлением  о  банкротстве.

В кассационной жалобе Лазуренко А.И. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о  привлечении  его  к  субсидиарной  ответственности.

Лазуренко А.И. считает, что в условиях корпоративного конфликта он не мог являться лицом, контролировавшим должника, поскольку все решения принимались мажоритарным участником общества Полыгаловым Ф.А., который одновременно являлся участником основного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Полар» (далее  -  ООО «Полар»).

Как полагает Лазуренко А.И., на дату 31.08.2013 ему могло быть известно о задолженности по обязательным платежам только в размере 625 688 рублей 16 копеек, которая является незначительной суммой при соотношении с оборотными активами должника и не являющейся безусловным доказательством возникновения необходимости его обращения  в  суд  с  заявлением  о  банкротстве.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Ний А.В. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт о привлечении Лазуренко А.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Полар-Инвест»  в  размере  44 578 307 рублей 40 копеек.

Конкурсный управляющий Ний А.В. считает, что судом первой инстанции в данном случае неправильно были отклонены его доводы о привлечении бывшего директора Лазуренко А.И. к субсидиарной ответственности  по  статье 61.11 Закона  о  банкротстве.

По утверждению конкурсного управляющего Ния А.В., в период осуществления Лазуренко А.И. функций руководителя должника был заключён ряд сделок с ООО «Полар», которые повлекли значительное увеличение  общего  размера  обязательств  должника.

От конкурсного управляющего Ния А.В. поступил отзыв на кассационную жалобу Лазуренко А.И., в котором он ссылается на обоснованность выводов судов при частичном удовлетворении его заявления о привлечении этого лица к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании Лазуренко А.И. и его представитель настаивают на отказе в удовлетворении заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; конкурсный управляющий Ний А.В. и его представитель просят взыскать с Лазуренко А.И. в конкурсную массу 44 578 307 рублей 40 копеек в  порядке  субсидиарной  ответственности.

Проверив законность судебных актов с учётом доводов, изложенных в кассационных жалобах заявителей, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции не подлежит отмене.

Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении ООО «Полар-Инвест» конкурсного производства, открытого решением суда от 20.07.2017, рассмотрено заявление конкурсного управляющего Ния А.В. о привлечении бывшего руководителя должника Лазуренко А.И., исполнявшего эти обязанности в период с 01.11.2012 по 10.10.2014, к субсидиарной ответственности в связи с невозможностью формирования конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований кредиторов, а также в связи с несвоевременным обращением этого лица в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)  после  возникновения  признаков  неплатёжеспособности.

Поскольку обстоятельства, в связи с которыми конкурсный управляющий заявляет о привлечении к субсидиарной ответственности, имели место до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Закон № 266-ФЗ), суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящий обособленный спор с применением положений, предусмотренных статьей 10 Закона о  банкротстве  в  редакции  без  учёта  положений  Закона № 266-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 данного закона, влечёт субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного  пунктами 2, 3 статьи 9 Закона  о  банкротстве.

Возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности таких условий, как возникновения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств: неподачи указанными в пункте 2 статьи 10 этого Закона лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновения обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного  пунктом 2 статьи 9 Закона  о  банкротстве.

Из содержания пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве следует, что если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность  по  его  обязательствам.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора суд первой инстанции установил, что по состоянию на 29.06.2013 у должника имелась просрочка исполнения денежных обязательств на общую сумму 120 508 987 рублей, вследствие чего руководитель должника должен был знать о признаке неплатёжеспособности не позднее 31.07.2013 и обратиться в суд с соответствующим заявлением не позднее 31.08.2013.

Также судом первой инстанции учтено недобросовестное поведение Лазуренко А.И. в период начавшихся финансовых затруднений, повлёкшее его отстранение согласно решению общего собрания общества от 10.10.2014.

При этом судом первой инстанции не было установлено обстоятельств того, что именно действия (бездействие) Лазеренко А.И. повлекли несостоятельность (банкротство)  ООО «Полар-Инвест».

Вместе с тем при определении размера ответственности контролирующего должника лица в соответствии с приведённым основанием учитывается размер обязательств должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 Закона о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве должника. В объём субсидиарной ответственности по данному основанию могут входить только вновь возникшие обязательства должника в период с того момента, когда руководитель должника должен был подать заявление  в  суд  и  до  момента  возбуждения  дела  о  банкротстве.

Поскольку к числу кредиторов, сумма задолженности перед которыми может быть учтена в расчёт суммы, подлежащей взысканию в порядке субсидиарной ответственности, не могут быть отнесены лица, осведомлённые о наличии у руководителя контрагента-должника обязанности по подаче заявления о банкротстве, суд апелляционной инстанции обоснованно исключил требование общества с ограниченной ответственностью «Альянс и К» в размере 4 863 684 рублей 91 копейки, участник которого Полыгалов Ф.А. также являлся мажоритарным участником  должника.

Следовательно, при оценке размера субсидиарной ответственности суд апелляционной инстанции правомерно изменил определение суда первой инстанции и на законном основании удовлетворил заявление конкурсного управляющего Ния А.В. в части привлечения Лазуренко А.И. к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве и взыскании с него в конкурсную массу должника 625 688 рублей 16 копеек, в  том  числе,  309 842 рублей  транспортного  налога.

Приведённые Лазуренко А.И. в кассационной жалобе доводы относительно отсутствия у него статуса контролирующего должника лица и незначительной суммы задолженности по обязательным платежам не могут быть приняты во внимание, поскольку выражают его несогласие с установленными обстоятельствами по настоящему обособленному спору и не соответствуют приведённым нормам Закона о банкротстве, касающихся  оснований  привлечения  к  субсидиарной  ответственности.

Утверждение конкурсного управляющего Ния А.В. о неправильной оценке действий (бездействия) Лазуренко А.И., повлёкших невозможность формирования конкурсной массы, не опровергает выводов суда первой инстанции об отсутствии безусловных доказательств невозможности соразмерного удовлетворения требований кредиторов именно вследствие действий этого лица, что, кроме того, не было оспорено в установленном порядке  в  суд  апелляционной  инстанции.

Таким образом, кассационные жалобы заявителей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК  РФ,  Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу № А81-6091/2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, кассационные жалобы Лазуренко Александра Ивановича, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Полар-Инвест» Ния Анатолия Валерьевича  -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй  291.1  АПК  РФ.

Председательствующий							Н.В. Мелихов

Судьи											М.Ю. Бедерина

												О.В. Кадникова