ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

09.12.2019

                               Дело № А40-22498/19

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Малюшина А.А., 

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу ООО «Новый коммунальный стандарт» 

на решение от 31.05.2019

Арбитражного суда города Москвы, 

на постановление от 08.08.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда, 

по иску АО «Мосэнергосбыт» 

к ООО «Новый коммунальный стандарт»

о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый коммунальный стандарт» о взыскании 335 886 рублей задолженности по договору №82925338 от 01.05.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Также заявитель указывает на принятие решения и постановления о правах и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле – потребителей (собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, указанных в спорном договоре как адреса поставки). 

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он просил оставить принятые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.05.2018 между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «Новый коммунальный стандарт» заключен договор энергоснабжения №82925338, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и законодательством.

Приложением №5 к договору, оплата поставляемой абоненту электрической энергии производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет МЭС. В срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически поставленной абоненту электрической энергии (мощности) а расчетном месяце, определенную в соответствии с Приложением №4 к договору.

Обращаясь в суд, истец указал, что истец исполнил обязательства в полном объеме, в октябре 2018 года передал ответчику электрическую энергию, согласно условиям договора на сумму 1 193 225 руб. 37 коп. Ответчиком оплата потребленной энергии произведена не в полном объеме, задолженность перед истцом составляет 335 886 руб. 09 коп.

Суды в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили доказательства и доводы сторон, приведенные в обоснование заявленных требований и возражений на них, и, правильно применив нормы статьей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 №307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт просрочки оплаты поставленной энергии установлен и подтвержден материалами дела. При этом, доказательств оплаты суммы задолженности за поставленную электрическую энергию в установленные договором сроки ответчиком не представлено.

Доводы ответчика являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и, по изложенным судами мотивам, признаны несостоятельными.

  Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  08.08.2019 по делу № А40-22498/19 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

СудьяА.А. Малюшин