Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                 Дело №А72-16502/2018

«05» декабря  2018г.   

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                                Арзамаскиной Н.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг», Московская область, г.Пушкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть», г.Ульяновск(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 576 245 руб. 41 коп.

при участии:

от истца –  не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о взыскании 576 245 руб. 41 коп., составляющих: 562 053 руб. 55 коп. – основной долг,  14 191руб. 86 коп. – пени за просрочку платежа за период с 22.06.2018г. по 01.10.2018г. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явиться в настоящее судебное заседания представителя.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, оставил его без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований. 

Согласно отзыва, представленного  в материалы дела, ответчик не оспаривает наличие и размер основного долга, указав, что расчет суммы пени произведен истцом математически верно. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 23.01.2018г. между истцом («Поставщик»)  и ответчиком («Заказчик») оформлен контракт №0368300000117001640-0292657-01-0044/08, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить Заказчику высоковольтную линейную арматуру, а Заказчик  - принять товар  надлежащего качества и количества, оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного  контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным  контрактом.

Во исполнение условий указанного контракта ответчик получил от истца товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №349 от 30.05.2018г., №164 от 23.03.2018г., №348 от 30.05.2018г. 

В соответствии с ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 2.6 вышеуказанного контракта предусмотрено, что расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся не более чем в течение 15 рабочих дней после поставки каждой партии товара.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено в полном объеме, задолженность в размере 562 053 руб. 55 коп. не погашена Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств отсутствия задолженности Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть»  не представлено.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость поставленного товара  в полном объеме, доказательств  оплаты  не представил,  с него подлежит взысканию задолженность  за полученный товар в размере 562 053 руб. 55 коп. 

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика  14 191руб. 86 коп. – пени за просрочку платежа за период с 22.06.2018г. по 01.10.2018г. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 7.7 указанного контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный  товар, требование истца о взыскании пени за просрочку  платежа подлежит удовлетворению в размере 14 191руб. 86 коп. за период с 22.06.2018г. по 01.10.2018г. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 158, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

                                                              Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об отложении судебного заседания  оставить без удовлетворения. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг» 562 053 (Пятьсот шестьдесят две тысячи пятьдесят три) руб. 55 коп. – основной долг,  14 191 (Четырнадцать тысяч сто девяносто один) руб. 86 коп. – пени за просрочку платежа и 14 525 (Четырнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              Н.П. Арзамаскина