ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

12.08.2019

Дело № А41-99425/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И., 

судей Ворониной Е.Ю., Чалбышевой И.В., 

при участии в заседании: 

от истца: не явка

от ответчика: не явка,

рассмотрев 05 августа 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Жилищная компания «Озеры» 

на решение от 25.02.2019 

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Моисеевой Е.В.,

на постановление от 05.04.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда, 

принятое судьями Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

в деле по иску Муниципального предприятия городского округа Озеры «Ремонтно-эксплуатационное управление»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Озеры» 

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды, 

УСТАНОВИЛ:

МП городского округа Озеры «Ремонтно-эксплуатационное управление» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Жилищная компания «Озеры» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 939 000 руб. по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2018 № 32 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Жилищная компания «Озеры» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. 

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Судебной коллегией ходатайство рассмотрено и удовлетворено. 

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между МУП Озерского муниципального района «Озерская теплосеть» (теплоснабжающая организация, правопредшественник истца) и ООО «Жилищная компания «Озеры» (исполнитель) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2018 № 32, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставить (отпустить) исполнителю в точки поставки на границе эксплуатационной ответственности, указанные в приложении № 2 к договору, через присоединенную тепловую сеть, тепловую энергию для нужд отопления, подогрева холодной воды, нужд горячего водоснабжения, а исполнитель обязался принять тепловую энергию с теплоносителем на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством, оплатить ее в порядке, сроки, на условиях, определенных договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему. 

Учет принятой исполнителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (пункт 3.1 договора).

По окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация представляет исполнителю акт приемки-передачи в двух экземплярах. Исполнитель в течение десяти дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи теплоснабжающей организации (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 5.1.1 договора исполнитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленного объема тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Порядок оплаты урегулирован пунктами 7.1 и 7.2 договора в соответствии с которыми теплоснабжающая организация направляет исполнителю, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, счет на весь объем (количество) потребленной исполнителем тепловой энергии, теплоносителя, счет-фактуру и акт приемки-передачи (пункт 7.1); исполнитель до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату поставленных коммунальных ресурсов в полном объеме. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 7.2 договора).

При рассмотрении спора судами установлено, что истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 ответчику оказано услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды общей стоимостью 2 774 792,25 руб. Однако ответчик в нарушение условий договора оплату произвел не в полном объеме, с учетом частичной оплаты задолженность составила 1 939 000 руб.

В соответствии с пунктом 7 части II Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям настоящих Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами.

Судами правомерно указано, что ООО «Жилищная компания «Озеры», принимая и используя поставляемый истцом ресурс, не предпринимало никаких правовых действий для оспаривания способа начисления платы по заключенному сторонами договору. Сторонами разногласия по договору не урегулированы, по состоянию на 2018 год договор сторонами не согласован и не подписан. 

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Однако, согласно пункту 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому сложившиеся отношения следует рассматривать как договорные. 

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое пользование ответчиком поставленной тепловой энергией в горячей воде, таким образом, несмотря на то, что договор на поставку тепловой энергии сторонами в письменной форме на 2018 год не заключен (в окончательном виде не согласован), отношения сторон следует рассматривать как договорные. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «Жилищная компания «Озеры» является управляющей организацией, в связи с чем, предоставляет коммунальные услуги гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, управляемых компанией. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды пришли к правомерному выводу, что ответчик не имел претензий к объему, качеству и сроку оказания услуг. Более того, ответчик частично оплатил предоставленные истцом услуги. ООО «Жилищная компания «Озеры» объем потребленного ресурса не оспорило, претензий по сроку и качеству оказанных услуг не заявило, оплату произвело несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки. 

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем. 

По существу доводы кассационной жалобы, в том числе о неучете истцом ряда платежей за спорный исковой период, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции. 

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу № А41-99425/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий-судьяД.И. Дзюба 

Судьи:Е.Ю. Воронина 

                   И.В. Чалбышева