АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5349/2022

г. Астрахань

22 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания 

ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Муниципального казенного предприятия г.Астрахани "Горсвет" (414006, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, АСТРАХАНЬ ГОРОД, ПУШКИНА УЛИЦА, 58, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2006, ИНН: 

<

***>)  к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования " Город Астрахань" (414040, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, АСТРАХАНЬ ГОРОД, ЧЕХОВА УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 229 777 руб.02 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2- представитель по доверенности  №13/08/2022 от 08.08.2022 г., диплом  

от ответчика:  не явился, извещен 

         Муниципальное казенное предприятие г.Астрахани "Горсвет" (414006, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, АСТРАХАНЬ ГОРОД, ПУШКИНА УЛИЦА, 58, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2006, ИНН: 

<

***>) ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования " Город Астрахань" (414040, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, АСТРАХАНЬ ГОРОД, ЧЕХОВА УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 229 777 руб.02 коп.

          Представители ответчика в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

    Суд, в соответствии с положениями  статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с учетом мнения представителя истца,  проводит предварительное заседание  в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с положениями части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Содержание части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было доведено до сведения сторон.

При отсутствии возражений сторон,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

        В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика.

        Изучив материалы дела, выслушав доводы  истца

УСТАНОВИЛ:

Между МКП г. Астрахани «Горсвет» (Подрядчик) и Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (Заказчик) заключен муниципальный контракт №110м от 07.12.2021 года в соответствии с которым «Подрядчик» обязуется выполнить работы по подключению к питающей линии от точек подключения к городским сетям наружного освещения до электрощитов построенных сетей наружного освещения общественного пространства «бульвар Энергетиков» в Советском районе г. Астрахани, а «Заказчик» обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Срок выполнения работ до 24.12.2021, цена контракта составляет 229 777,02 рублей.

Вышеуказанные работ были выполнены, а заказчик принял результаты работ 21.01.2022 согласно акта выполненных работ №2.

Согласно п.2.3 муниципального контракта №110м от 07.12.2021 оплата осуществляется в Заказчиком в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, за фактически выполненные работы, в срок не более 30 дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ.

До настоящего времени оплата по муниципальному контракту №110м от 07.12.2021 в адрес МКП г. Астрахани «Горсвет» не поступила, что нарушает п.2.3 муниципального контракта № 110м от 07.12.2021.

Истец в адрес ответчика в соответствии с регламентом работы МО «Город Астрахань», муниципальных учреждений и предприятий в системе электронного документооборота и делопроизводства, утвержденного постановлением администрации МО «Город Астрахань» от 15.06.2019 №310, направил претензию от 22.04.2022 №01-26-639 с требованием оплатить задолженность в размере 229 777 рублей 02 копейки. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 708, 740, 758, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783, Обзором судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 суд считает требования законными и обоснованными.

По правилам пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде электрической энергии надлежащего качества и в указанном истцом объеме, доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, в суд первой инстанции не представил, объем потребленной в исковой период электрической энергии в количественном и стоимостном выражении не оспорил.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, контррасчет не представлен.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к  выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" (414040, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, АСТРАХАНЬ ГОРОД, ЧЕХОВА УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального казенного предприятия г.Астрахани "Горсвет" (414006, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, АСТРАХАНЬ ГОРОД, ПУШКИНА УЛИЦА, 58, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2006, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 229 777 руб.02 коп., судебные расходы в размере 7596 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова