Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29993/2022

03 февраля 2023 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 30 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023  года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,                           при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (617762, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 926 945 руб. 01 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №  141-04-31/23 от 01.01.2023,

от ответчика: не явились.     

установил:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (далее – ООО «ЮЭС», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях за период                   с мая по август 2022 года, в сумме 871 660 руб. 83 коп.; неустойки, начисленной на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 21.06.2022 года по 15.11.2022 года, в сумме 55 284 руб. 18 коп., с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе 

от иска к ответчику в части взыскания основного долга в размере 871 660 руб. 83 коп. и об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 49 818 руб. 77 коп. за период с 21.06.2022 года по 30.12.2022 года. Заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении требований.

Рассмотрев уменьшение размера требований в части  неустойки, отказ истца от иска в части взыскания основного долга, суд уменьшение размера требований и отказ от иска в части требований принимает в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку, уменьшение и отказ заявлены уполномоченным лицом, не противоречат закону и не нарушают права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению.

Ответчик, ООО «ЮЭС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца в отсутствие возражений ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Между ПАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ЮЭС» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 4024 от 27.02.2017 года (в редакции протокола разногласий от 13.03.2017 года, протокола согласования разногласий от 30.03.2017 года).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 4024 от 27.02.2017 года Гарантирующий поставщик принял на себя обязанность поставлять Покупателю электрическую энергию в целях компенсации Покупателем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а Покупатель обязался принимать (приобретать) и оплачивать Гарантирующему поставщику принятую (приобретенную) в целях компенсации фактических потерь электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 8.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2017г года. В случае, если ни от одной из сторон до окончания срока действия настоящего договора не поступит заявления об отказе от его продления на следующий срок, либо о необходимости внесения в него изменений, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год. В дальнейшем – в том же порядке.

Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора № 4024 от 27.02.2017 года ПАО «Пермэнергосбыт» в период с мая по август 2022 года поставило ООО «ЮЭС» электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях на общую сумму 871 660 руб. 83 коп., что подтверждается актами электропотребления от 31.05.2022, от 30.06.2022, от 31.07.2022 года, от 31.08.2022 года, и ответчиком не оспаривается.

Расчет объема фактических потерь в электрических сетях произведен в соответствии с разделами 3, 4, 5 договора № 4024 от 27.02.2017 года как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети ответчика.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 4024 от 27.02.2017 года предъявленные истцом счета-фактуры № 611/05/00458 от 31.05.2022 года, № 611/06/00458 от 30.06.2022 года, № 611/06/00458 от 31.07.2022 года, № 31.08.2022 года  ООО «ЮЭС» не оплачена.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом письмами от 24.06.2022 года № 220-218, от 21.07.2022 № 220-251, от 23.08.2022 № 220-291, № 220-329 от 26.09.2022 направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения, наличие задолженности, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу требований пункта 4 Основных положений № 442 сетевая организация, и иной владелец сетей в отношениях с гарантирующим поставщиком при покупке энергии в целях компенсации потерь выступают потребителями.

В пункте 128 Основных положений № 442 указано, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ПАО «Пермэнергосбыт» ООО «ЮЭС» электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях в период с мая по августа 2022 года на сумму 871 660 руб. 83 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент судебного заседания задолженность ответчика перед истцом за спорный период отсутствует, оплачена последним в полном объеме 30.12.2022г., в связи с чем, истец отказался от исковых требований о взыскании основного долга.

Вместе с тем, ПАО «Пермэнергосбыт» настаивает на взыскании неустойки, начисленной на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленной в спорный период электроэнергии, ПАО «Пермэнергосбыт» обоснованно начислена законная неустойка.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 21.06.2022 года по 30.12.2022 года, составил 49 818 руб. 77 коп.

Расчет ПАО «Пермэнергосбыт» судом проверен, признан соответствующим требованиям абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными, доказанными материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 12 128 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

При определении указанной суммы суд учитывает размер предъявленных требований 921 479 руб. 60 коп. (госпошлина составляет 21 430 руб.) и размер удовлетворенных требований 521 509 руб. 74 коп., из которых ответчиком уплачено добровольно после подачи  иска 471 690 руб. 97 коп., подлежит взысканию по решению суда 49 818 руб. 77 коп.

При этом,  учитывая отказ истца от иска в части основного долга на сумму 871 660 руб. 83 коп., из которой 399 969 руб. 86 коп. было оплачено ответчиком до подачи иска, что свидетельствует о необоснованном предъявлении указанной суммы, истцу в соответствии  с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возвратить 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Также суд учитывает уплату истцом при подаче иска госпошлины в большем размере (21539 руб.), чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ (21430 руб.), в связи с чем, 109 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

С учетом изложенного, истцу подлежит возвратить 6 620 руб. исходя из следующего расчета: 521509,74х21430 : 921479,60=12128; 21430-12128=9302; 9302х70%=6511; 6 511+109=6620.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» от иска в части требований о взыскании  задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за период май – август 2022г. в размере 871 660 руб. 83 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 49 818 (сорок девять тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 77  коп. неустойки, а также 12 128 (двенадцать тысяч сто двадцать восемь) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 620 (шесть тысяч шестьсот двадцать) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 126048 от 23.11.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 Судья         Н.Н.Фомина