АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А63-1509/2022

28 июня 2022 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения вынесена 22 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставролен», г. Буденновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Группа компаний «Титан», г. Омск (ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>)  о взыскании 470 000 руб. убытков, 12 400 руб. расходов по уплате госпошлины,

           при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 28.12.2021 № 233, диплом рег.номер 2881), в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ставролен» (далее – ООО «Ставролен», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа компаний «Титан» (АО «ГК «Титан», ответчик) о взыскании 470 000 руб. убытков, 12 400 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что в результате нарушения ответчиком обязательств по договору от 14.01.2020 № 9214-1/20 и нарушения срока оборота вагонов (цистерн) под выгрузкой истец уплатил собственнику вагонов штрафные санкции за нарушение сроков использования собственных (арендованных) вагонов на станции выгрузки.

Определением суда от 14.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.04.2022 суд перещелк рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал  исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Ранее ответчик посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (17.03.2022) направил отзыв на исковое заявление, в котором указал на несоразмерность заявленных требований. По мнению ответчика, в данном случае    требование о взыскании убытков необходимо трактовать как взыскание неустойки, в связи с чем суд заявил  ходатайство о применении судом положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер требований на 30%. Просил суд учесть период каждого отдельного случая простоя, незначительный характер нарушение сроков пользования подвижным составом (от 1 до 8 суток), а что является основанием для снижения размера гражданско-правовой ответственности, поскольку такое нарушение не может вызвать реальных убытков.

ООО «Ставролен» 17.03.2022 направил возражения против доводов отзыва ответчика, указав, что  предметом исковых требований является взыскание убытков по оплате штрафа, которые истец понес в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора от 14.01.2020 № 9214-1/20 в части соблюдения предусмотренного договором срока оборота вагонов под  - выгрузкой. Таким образом, по мнению истца, квалификация  ответчиком исковых требований в качестве неустойки и возможность применения к правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ является неправомерной.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Ставролен» (продавец) и АО «Группа компаний «Титан» (покупатель) 14.01.2020 был заключен договор поставки от № 9214-1/20, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель - принять и оплатить продукцию (товар) в ассортименте, количестве, сроки и по цене, указанным в приложениях к договору. Покупатель поручает продавцу организовать за вознаграждение от своего имени, но за счет покупателя, транспортировку его товара (п. 1.1-1.2 договора). 

Истец в период май-ноябрь 2020 года осуществил поставку в адрес ответчика продукции.

Поставка продукции осуществлялась истцом железнодорожным транспортом в вагонах, предоставленных ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» в рамках заключенного договора от 16.10.2019 № ЛТ-231/19 на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава. Условия указанного договора предусматривают срок оборота вагонов (цистерн) под выгрузкой, за нарушение которого предусмотрена ответственность в виде оплаты штрафа.

Разделом 5 договора поставки от 14.01.2020 № 9214-1/20 также установлен порядок оборота собственных (арендованных вагонов):

срок нахождения (использования) собственных вагонов у покупателя (получателя) на станции назначения (выгрузки) определяется как период с даты прибытия собственных вагонов на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) и/или досылочной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателем (получателем) перевозчику, согласно отметкам в «Памятке приемосдатчика» в графе «Уборка» и в «Ведомости подачи и уборки вагонов» в пункте «Время уборки».

В случае дальнейшего предоставления железнодорожного подвижного состава на станции назначения (выгрузки) под сдвоенные операции, когда последующая погрузка железнодорожного подвижного состава производится на станции назначения (выгрузки), в том числе по договорам с третьими лицами (далее сдвоенные операции), срок нахождения железнодорожного подвижного состава у покупателя (грузополучателя) на станции назначения (выгрузки) определяется как период с даты прибытия железнодорожного подвижного состава на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) и/или досылочной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату направления покупателем (грузополучателем) информационной справки.

Исчисление начала срока нахождения (использования) собственных вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

В случае дальнейшего предоставления железнодорожного подвижного состава на станции назначения (выгрузки) под сдвоенные операции, исчисление начала срока нахождения железнодорожного подвижного состава у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженого вагона на станцию назначения (выгрузки) и до 24 часов 00 минут даты направления покупателем грузополучателем) информационной справки.

Время использования собственных вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным использованием (простоем) вагонов и исчисляется в сутках. При этом неполные сутки считаются за полные.

Для целей расчета срока нахождения (использования) собственных вагонов у покупателя (грузополучателя) продавец использует данные АС «ЭТРАН». При этом дата прибытия вагонов определяется по сведениям о дате прибытия на станцию  назначения (груженый рейс), а дата передачи порожнего вагона - по дате оформления порожнего вагона к перевозке (порожний рейс).

В случае дальнейшего предоставления железнодорожного подвижного состава на станции назначения (выгрузки) под сдвоенные операции, дата прибытия вагонов определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожнего вагона - по дате направления покупателем (грузополучателем) информационной справки.

Порожние собственные вагоны, перевозка в которых организована продавцом, подлежат обязательному возврату со станции назначения в течение 3 (трех) суток с пломбой грузополучателя в состоянии, пригодном для дальнейшего использования, в том числе без остатков товара в соответствии с требованиями Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правил перевозки грузов и ГОСТ 1510-84.

В случае выявления сверхнормативного использования собственных вагонов продавец направляет покупателю претензию с указанием размера штрафа, подлежащего уплате, к которой прилагает: копии претензий от ООО «ЛУКОЙЛ-Транс»; расчет суммы неустойки; копии данных АС РЖД «ЭТРАН». Совокупность данных документов является полной и достаточной для выставления претензий и начисления штрафных санкций.

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному нахождению (использованию) собственных вагонов, указанными продавцом в претензии, покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить продавцу заверенные покупателем (грузополучателем) копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «Уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки». При этом:

При выявлении расхождений между датами прибытия вагонов на станцию назначения (груженый рейс), указанными продавцом в претензии и датами прибытия вагонов на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия вагонов на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

В случае если, по мнению покупателя, его вина (вина грузополучателя) в сверхнормативном использовании собственных вагонов отсутствует, а именно:

- отсутствуют заготовки электронной железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона в системе «ЭТРАН» (в случае своевременного вправления в адрес продавца покупателем (грузополучателем) надлежащим образом оформленного информационного сообщения);

- отсутствуют технические и/или технологические возможности железнодорожной станции, на которой предполагается прием собственного порожнего вагона (логический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение),

покупатель обязан в течение  15 календарных дней со дня получения  претензии   предоставить  продавцу  одновременно  в совокупности следующие заверенные покупателем (грузополучателем) копии документов:

- ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46);

- памятка приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- Информационная справка об окончании грузовых операций, направленная покупателем (грузополучателем) на электронную почту продавца;

- акт общей формы (Форма ГУ-23) при наличии;

- уведомление на ремонт вагона (ВУ-23М) при наличии.

В п. 8.4 договора содержится условие о том, что в случае неисполнения покупателем обязательств по использованию собственных  (арендованных) цистерн продавца в срок, указанный в п. 5.2 договора, покупатель возмещает продавцу все документально подтвержденные расходы, понесенные продавцом, в том числе сумму штрафов из расчета 2 000 руб. за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока за крытый вагон (за одну четырехосную цистерну).

Ответчиком были нарушены обязательства в части соблюдения срока оборота вагонов на станции выгрузки, что подтверждено реестрами вагонов, использованных свыше установленного срока на станциях выгрузки, составленных на основании данных АС «ЭТАН», информационных справок.

Истец направил ответчику письма от 18.06.2021 № 0-14-5490/45, от 26.10.2021 №№ 0-14-9614/45, 0-14-9581/45 с требованием произвести оплату штрафов, за нарушение срока использования вагонов на станциях выгрузки на общую сумму                470 000 руб.   

Платежными поручениями от 05.07.2021 № 26, от 15.11.2021 № 334, № 335 истец произвел оплату ООО «Лукойл-Транс» штрафов по претензиям на общую сумму 664 000 руб., из которых 470 000 руб. -  штрафы за нарушение ответчиком срока возврата вагонов.

С учетом проведенных оплат, ООО «Ставролен» направило в адрес АО «ГК «Титан» претензии от 04.08.2021 № 0-14-7048/45, от 23.12.2021 № 0-14-10999/45 с требованием возместить понесенные расходы. 

Отказ ответчика от возмещения указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Анализ условий договора поставки от 14.01.2020 № 9214-1/20 показывает, что покупатель – АО «Группа компаний «Титан» - приняло на себя обязательства по соблюдению срока нахождения (использования) собственных вагонов у покупателя (получателя) на станции назначения (выгрузки) и по возмещению поставщику уплаченных штрафов, уплаченных в случае нарушения указанного срока.

Обязанность покупателя организовать своевременную выгрузку поступившей продукции и обеспечить передачу порожних выгонов на станцию отправления вытекает также из норм статьи 517 ГК РФ. 

АО «Группа компаний «Титан» в порядке, установленном разделом 5 договора поставки от 14.01.2020 № 9214-1/20, сведения об использовании вагонов свыше установленного срока на станциях выгрузки не оспорило.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает документально подтвержденным факт нарушения ответчиком установленного договором срока использования вагонов на станции выгрузки и факт уплаты указанного штрафа истцом.

Расходы в виде уплаты штрафа понесены истцом по вине ответчика, нарушившего сроки использования вагонов.

Учитывая изложенное, на основании положений п. 8.4 договора у покупателя возникла обязанности по возмещению поставщику всех документально подтвержденных расходов, в том числе сумму штрафов из расчета 2 000 руб. за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока за вагон.

Представленный истцом расчет убытков соответствует условиям договора и фактически понесенным продавцом расходам, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что заявленные требования являются фактически требованием об уплате неустойки, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку противоречат согласованным сторонами в п. 8.4 договора обязательствам.

Оценив все материалы дела, принимая во внимание добровольно выраженное сторонами согласие по условиям договора при его заключении, исходя из фактических обстоятельств дела, судом установлено, что сумма уплаченных истцом штрафных санкций  и, соответственно, размер предъявленных ко взысканию с ответчика убытков, не является неразумным, не противоречит обычно применяемому в деловом обороте размеру ответственности, не свидетельствует о неосновательном обогащении истца.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых с ответчика сумм.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ставролен»  удовлетворить. 

            Взыскать с акционерного общества «Группа компаний «Титан»,                            ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Омск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставролен», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Буденновск    470  000  руб. убытков и 12  400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 

      Судья                                                                                                  Т.А. Чернобай