РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202192/22-156-1548

02 марта 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА ЮЖНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА в защиту интересов Российской Федерации (344002, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ПУШКИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 72, КОРПУС А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТОС" (115522, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, ПРОЛЕТАРСКИЙ ПР-КТ, Д. 17, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/II, КОМ./ОФИС 1/ВЗИ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2011, ИНН: 

<

***>)

третьи лица МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ, ФГУП «ГВСУ № 14»

о взыскании 287 444 руб. 72 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности № Исдл-4/-1731-22 от 13.09.2022 (с.у. ВО № 011022 от 21.03.2022)

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО3 по доверенности № 77АГ 7470326 от 13.08.2021 (Диплом 107718 № 0530240 от 08.08.2015)

УСТАНОВИЛ:

Военная прокуратура Южного военного округа обратилась в Арбитражный суд г. Москвы в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГУП «ГВСУ №14» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АРКТОС о взыскании  287 444 руб. 72 коп.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокуратура заявленные требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо выступило с пояснениями.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.03.2019 в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» между Минобороны России и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 7» заключён государственный контракт № 1920187376032554164000000 по объекту с шифром П-28/13 «Строительство и реконструкция аэродрома «Степь», п. Степь, Забайкальский край» .

В целях исполнения Государственного контракта № 1920187376032554164000000 Новороссийским филиалом ФГУП «ГВСУ № 7»  с ООО «Арктос» (далее – Ответчик, Общество)  заключен договор поставки № 1920187376032554164000000/153-19 от 23.07.2019, по условиям которого общество обязуется поставить товар, указанный в спецификации (приложении № 1 к договору), в срок, предусмотренный договором, а филиал обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора, в том числе путём внесения предоплаты в размере 100% от его стоимости. При этом наименование, ассортимент, качественные, технические характеристики товара, цена, объём (количество), сроки поставки, место поставки, порядок оплаты определяются сторонами в названной спецификации.

Спецификацией к договору предусмотрены обязательства общества по поставке на объект строительства дверных блоков и комплектующих к ним на общую сумму 248 440 руб., срок поставки - в течение 20 календарных дней, в том числе с момента перечисления предоплаты, место поставки - склад получателя, «Аэродром «Степь», Забайкальский край, Оловяннинский район, грузополучатель - Новороссийский филиал ФГУП «ГВСУ № 7», ул. Мысхакское шоссе, д. 48 «а».

27.08.2019 Ответчиком выставлен счет № 8 от 27.08.2019, в соответствии с которым платёжным поручением № 13229 от 05.09.2019 ФГУП «ГВСУ № 7» со специального расчётного счёта №40506810600000001307, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» (г. Москва), на расчётный счёт 

<

***>, открытый в том же банке, обществу перечислена предоплата по договору в сумме 248 440 руб.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена поставка товара, в связи с чем ФГУП «ГВСУ № 7» причинен ущерб в сумме 248 440 руб.

Третьим лицом ФГУП «ГВСУ №7» (правопреемник ФГУП «ГВСУ №14») была направлена в адрес ответчика претензия от 13.04.2021 исх. № 64-06/115 о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества, государства.

Пунктом 6 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 7 мая 2008 года № 84 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур» и пунктом 1 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 7 июля 2017 года № 473 «О реализации прокурорами полномочий в арбитражном процессе» на военных прокуроров возложено осуществление надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов, соответствием законам издаваемых правовых актов, соблюдением прав военнослужащих, членов их семей и иных граждан органами военного управления и должностными лицами воинских частей, учреждений и организаций, а также предписано рассматривать участие в арбитражном процессе как действенное средство укрепления законности и предупреждения правонарушений в экономической сфере, защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям в результате нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, а также законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Частью 2 статьи 52 АПК РФ ограничен круг прокуроров, наделенных полномочиями по обращениям в арбитражные суды субъектов Российской Федерации, к которым отнесены прокуроры субъектов Российской Федерации или заместители прокуроров субъектов Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их заместители.

В силу части 1 статьи 46 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» первый заместитель военного прокурора Южного военного округа приравнен к первому заместителю (заместителю) прокурора субъекта Российской Федерации, соответственно, наделен процессуальными полномочиями по обращению в арбитражные суды субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» собственник имущества унитарного предприятия в отношении указанного предприятия, в том числе, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего унитарному предприятию имущества.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Минобороны России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, организует финансовое обеспечение Вооруженных Сил, осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, и является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Таким образом, денежные средства федерального бюджета, направленные Минобороны России, как главным распорядителем бюджетных средств, для реализации возложенных на него полномочий находящимся в его ведении организациям, в том числе федеральным государственным унитарным предприятиям, принадлежат государству и являются государственной собственностью.

28.04.2021 ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7» реорганизовано в форме присоединения к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14», его Новороссийский филиал преобразован в Обособленное подразделение строительный комплекс Новороссийск филиала по строительству дорог и аэродромов ФГУП «ГВСУ № 14».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что доказательств поставки либо возврата денежных средств Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплаченному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 248 440 руб. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Прокуратурой произведен расчет процентов за период с 26.09.2019 по 31.03.2022 в размере 39 004,  72 руб.

Между тем, расчет процентов произведен истцом неверно.

Как следует из материалов дела, требование о возврате денежных средств исх. № 64-06/115 направлено 13.04.2021, в котором указано, что денежные средства должны быть возвращены в течение 10 дней, таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 24.04.2021.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 24.04.2021 по 31.03.2022 в размере 18 755 руб. 50 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда от 17.02.2023г. судом не было указано «в остальной части иска отказать».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправить в резолютивной части решения суда от 17.02.2023 допущенные опечатки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 395, 487, 506 ГК РФ, ст. 52, 65, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 179, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТОС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 248 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 755 руб. 50 коп. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТОС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2011, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 8 132 руб. 67 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова