АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6545/2017

г. Белгород

20 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Веда-Консультант" (ул. 5 Августа, д. 16а, г. Белгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 24 485 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, доверенность от 12.01.2017;

от ответчика: представитель не явился; 

установил:

ООО "Веда-Консультант" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании                   7 936 руб. 95 коп. долга за оказанные услуги по договору № 205/16 от 28.01.2016 за период с февраля 2016 года по апрель 2016 года.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору возмездного оказания услуг в части оплаты услуг.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, что по договору от 28.01.2016 истец оказывал ответчику информационные услуги с использованием  экземпляров  системы Консультант плюс.

В подтверждение факта оказания услуг в спорный период истцом представлен акт об оказании информационных услуг №1727/ВК 3423 от 25.04.2016.

В свою очередь, факт оказания услуг в спорный период ответчик не опроверг.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.4 договора оплата услуг установлена в текущем месяце до 28 числа месяца оказания услуг.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ ответчик обязательство по оплате услуг до настоящего времени не исполнил.

Из материалов дела видно, что долг ответчика с февраля по апрель 2016 составляет                     7 936 руб. 95 коп.

На основании п. 6.9 договора, статьи 330 ГК РФ ответчику начислена неустойка в сумме 16548 руб. 54 коп. за период с 28.04.2016 по 19.06.2016.

Расчёт неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

Госпошлина за подачу иска  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Веда-Консультант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 936 руб. 95 коп. долга, 16 548 руб. 54 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 26 485 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.