АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15682/2022

г. Тюмень

14 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола помощником судьи Алеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ПАО «СИБУР Холдинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ГЭС-НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  неустойки в  размере 748 200 руб.

при участии представителей сторон:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились,  извещены;

установил:

ПАО «СИБУР Холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ГЭС-НН» (далее - ответчик) о взыскании 844 950 руб. неустойки. 

В ходе  производства  по  делу истцом неоднократно уменьшался  размер исковых  требований. Согласно последнему уточнению (вх. суда от 29.08.2022) истец просит взыскать  с ответчика неустойку в размере 748 200  руб.

Согласно ст. 49 АПК РФ уменьшение  исковых требований принято судом к  рассмотрению.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.03.2017 между ПАО «СИБУР Холдинг» (поставщик) и ООО «ГЭС-НН» (покупатель) был заключен договор поставки № СХ.21652 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю продукцию производственно – технического назначения, далее именуемую «Товар», а покупатель обязуется принимать или организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. 

Согласно представленным в материалы дела транспортным железнодорожным накладным, во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар, железнодорожным транспортом в вагонах/цистернах. 

Согласно п. 2.9.2 договора, датой поставки партии товара считается дата календарного штемпеля станции отправления на транспортной железнодорожной накладной.

В соответствии с п. 2.9.8 договора, в случае поставки товара в вагонах, принадлежащих на праве собственности, аренды или ином основании поставщику, контрагенту поставщика или грузоотправителю, указанному в ж /д накладных, покупатель (грузополучатель, контрагент покупателя) обязан обеспечить выгрузку товара и возврат порожних вагонов в соответствии транспортной железнодорожной накладной на возврат порожних вагонов, а если поставщиком были выданы инструкции на возврат порожних вагонов, то в соответствии с инструкциями поставщика на возврат порожних вагонов, в течение 1 (одного) календарного дня с момента прибытия груженых вагонов на станцию назначения.

Момент прибытия груженых вагонов на станцию назначения и момент возврата порожних вагонов Перевозчику определяется по датам календарных штемпелей, указанным представителями Перевозчика в транспортных железнодорожных накладных в соответствующих графах (абз. 2 п. 2.9.8 договора).

День прибытия вагонов на станцию назначения и день отправки вагонов со станции назначения не включаются в период нахождения вагонов под выгрузкой.

Ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов/цистерн в количестве 1 374 дней.

Истец обратился к ответчику с претензиями об уплате штрафов в размере 2 954 100 руб. 

Ответчик произвел частичную оплату неустойки. 

Неудовлетворение требований в добровольном порядке в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки в размере 844 950 руб.

Согласно последнему уточнению (вх. суда от 29.08.2022) истец просит взыскать  с ответчика неустойку в размере 748 200  руб.

Ответчик с заявленными требованиями  не согласен, ссылаясь на п. 7.4. Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 29 «Об утверждении Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте» (далее – Приказ № 29), полагает, что фактическим подтверждением подачи вагонов под выгрузку перевозчиком являются подписи уполномоченных представителей перевозчика и владельца железнодорожных путей необщего пользования или пользователя, с которыми заключен договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договор на подачу и уборку вагонов, в памятке приемосдатчика в графе «Вагон сдал», «Вагон принял». Ответчик полагает, что для установления начала срока использования цистерн, согласно п. 25 Приказа № 29, стороны руководствуются железнодорожной накладной на груженный рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции в графе «Отметки о прибытии груза на станцию назначения». 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки от 24.11.2018 № С-2019, стороны договорились внести изменения в договор в части размера неустойки. Так , покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 2150,00 руб. в сутки за 1 (одну) цистерну для сжиженных газов и легкого углеводородного сырья (в железнодорожной накладной в поле «Род ваг.» именуется кодом «ЦССЖ»). 

Факт поставки товара железнодорожным транспортом подтверждается транспортными  железнодорожными накладными. 

Факт допущенного сверхнормативного простоя вагонов (цистерн) подтверждается представленными в материалы дела копиями транспортных железнодорожных накладных, реестром сверхнормативного простоя вагонов/цистерн по договору поставки. 

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за сверхнормативный простой вагонов/цистерн.

Судом расчет принят, признан верным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что   неустойка оплачена ответчиком в  полном  объеме. В обосновании  изложенного ответчик ссылается на следующее.

В соответствии с п. 2.9.8 Договора поставки № СХ.21652 от 24.03.2017 Покупатель обязан обеспечить выгрузку Товара и возврат порожних вагонов в течение одного календарного дня с момента прибытия груженых вагонов на станцию назначения, который определяются по датам календарных штемпелей, указанных представителем Перевозчика в транспортных ж/д накладных в соответствующих графах. День прибытия вагонов на станцию назначения и день отправки вагонов со станции назначения не включаются в период нахождения вагонов под выгрузкой.

Согласно п. 7.4 «Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте», утвержденных приказом МПС СССР от 18.06.2003г. № 29 фактическим подтверждением подачи вагонов под выгрузку перевозчиком являются подписи уполномоченных представителей перевозчика и владельца железнодорожных путей необщего пользования в памятке приемосдатчика в графе «вагон сдал», «вагон принял», а фактическим подтверждением передачи собственного порожнего вагона от отправителя перевозчику согласно п. 25 «Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом» № 28 является подпись владельца железнодорожных путей необщего пользования, с которым заключен договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, и перевозчика в памятке приемосдатчика в графе «вагон сдал», «вагон принял»).

Для установления начала срока использования цистерн Стороны руководствуются железнодорожной накладной на груженый рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе «Отметки о прибытии груза на станцию назначения»

Время фактического нахождения вагонов у Покупателя и окончание срока их использования Покупателем определяется на основании Памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) и Ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).

Таким образом, по мнению ответчика, с учетом применения указанных норм,  ответчик в полном объеме произвел оплату неустойки,  в связи с чем отсутствуют основания для  удовлетворения исковых  требований.

Доводы ответчика отклоняются судом с учетом следующего.

Ответчик ссылается на Правила выдачи грузов на железнодорожном транспорте», утвержденные приказом МПС СССР от 18.06.2003 г. № 29. Однако указанные правила регулируют отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожных путей необщего пользования или пользователем, с которыми заключен договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договор на подачу и уборку вагонов на выставочных путях. Отношения между истцом и ответчиком регулируются договором от 24.03.2017 г. № СХ.21652.

Со стороны ответчика допущено нарушение установленного п. 2.11.5 Договора срока нахождения железнодорожных цистерн на станциях выгрузки. При заключении Договора Покупатель не возражал против условий Договора о доставке и выгрузке Товара, порядке и сроках возврата порожних железнодорожных цистерн с железнодорожной станции выгрузки, условиях и размере ответственности за сверхнормативное использование железнодорожных цистерн (штраф) на железнодорожной станции выгрузки. Договор подписан сторонами без каких-либо протоколов разногласий, Покупатель письменно подтвердил свое согласие с указанными условиями Договора, в том числе с возложением на него обязанностей по организации возврата порожних железнодорожных цистерн в установленные договором сроки и с размером ответственности за ненадлежащее исполнение данной обязанности.

Ответчик, возражая против иска, указывает на необходимость исчисления срока нахождения железнодорожных цистерн на станции выгрузки, начиная с момента передачи груженой железнодорожной цистерны грузополучателю и до момента передачи порожней железнодорожной цистерны перевозчику, определяемым по данным ведомостей подачи и уборки вагонов/памяток приемосдатчика.

Доводы  ответчика судом отклоняются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из смысла приведенных норм, истцом и ответчиком были определены условия договора поставки, дополнительного соглашения, сторонами не оспорены. 

Указанный довод противоречит условиям заключенного между сторонами договора поставки, в рамках которого Стороны согласовали следующие условия: Покупатель обязан обеспечить разгрузку и возврат платформ с порожними контейнерами в течение 1 (одного) календарного дня с момента прибытия платформ с контейнерами на станцию назначения. Момент прибытия груженых платформ с контейнерами на станцию назначения и момент возврата порожних платформ с контейнерами определяются по датам календарных штемпелей, указанным представителями перевозчика в транспортных железнодорожных накладных в соответствующих графах. День прибытия платформ с контейнерами на станцию назначения и день отправки платформ с контейнерами со станции назначения не включаются в период нахождения вагонов под выгрузкой. Согласно п. 1.2.1 Дополнительного соглашения № С-2019 от 24.11.2018 г. Покупатель уплачивает Поставщику неустойку за нарушение срока возврата порожних вагонов в размере 2 150 руб. в сутки за 1 (одну) цистерну для сжиженных газов и легкого углеводородного сырья.

Таким образом, в договоре стороны закрепили конкретный механизм исчисления периода нахождения железнодорожных цистерн на станции выгрузки, а именно: период исчисляется с дня, следующего за днем прибытия груженной железнодорожных цистерны на станцию выгрузки, определяемого по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или календарному штемпелю на железнодорожной накладной станции назначения о прибытии железнодорожной цистерны; окончание периода определяется днем передачи на станцию порожней железнодорожной цистерны для отправки, определяемом по календарному штемпелю станции на квитанции о приеме порожней ж/д цистерны к перевозке.

Условиями договора предоставление ведомостей подачи и уборки вагонов или памяток приемосдатчика в качестве доказательств, опровергающих данные ГВЦ ОАО «РЖД», не предусмотрено.

Документами, подтверждающими срок нахождения железнодорожных цистерн на станции выгрузки, являются именно железнодорожные накладные, имеющие приоритет перед данными ГВЦ ОАО «РЖД». 

Учитывая, что железнодорожные накладные, опровергающие произведенный истцом расчет исковых требований, в материалы дела ответчиком не представлены, и возражения ответчика фактически сводятся к одностороннему пересмотру согласованных сторонами положений договора в части порядка исчисления сроков нахождения железнодорожных цистерн на станциях выгрузки, возражения ответчика о периодах простоя железнодорожных цистерн являются необоснованными.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению,  с  ответчика в пользу  истца  подлежит взысканию  неустойка в размере 748 200 руб.

При обращении в суд с заявлением по настоящему делу истцом была оплачена  государственная пошлин в размере 19 899 руб., что соответствует цене первоначально заявленного   размера исковых  требований.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В ходе производства по делу, истец уменьшил исковые требования до 748 200 руб., что соответствует государственной пошлине в размере 17 964 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 964 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 935 руб. (19 899 руб. – 17 964 руб.) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК  РФ.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГЭС - НН» в пользу ПАО «СИБУР Холдинг» неустойку в размере 748 200 руб.,  а также судебные расходы  по оплате государственной  пошлины 17 964 руб.

Возвратить ПАО «СИБУР Холдинг» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 935 руб.  Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья         Сидорова О.В.