Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1090/2018

город Псков

17 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» (место нахождения: 180017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Народная» (место нахождения:180016, 

<

...>, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 600 914 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт по доверенности от11.12.2017 №6791/07, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении без участия представителя,

установил:

Муниципальное предприятие г.Пскова "Псковские тепловые сети" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Народная» задолженности в сумме 501 000 руб. за поставленную в период с января по август 2017 года тепловую энергию.

06.04.2018 письменным заявлением истец увеличил размер исковых требований, просит суд взыскать основной долг в сумме 1 600 914 руб. 08 коп. за январь-август 2017 года (л.д.101-103).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял увеличение размера исковых требований истцом.

Ответчик представил отзыв, в котором признал наличие задолженности в размере 1 600 914 руб. 08 коп., ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 108).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял признание исковых требований ответчиком и рассмотрел дело в отсутствие его представителя. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что сторонами заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №4051/114-14 от 24.03.2014 года (далее по тексту – договор), по которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) тепловую энергию через присоединенную сеть до границы раздела эксплуатационной ответственности, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления. В 2017 году договор действует в силу пункта 12.1 (л.д.8-23). 

В разделах 8 и 9 договора стороны согласовали условия о цене, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов. Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц (п. 9.1 договора). Оплата за полученный коммунальный ресурс устанавливается до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни считается день, следующий за ними (п.9.9.2 договора).

Для расчетов за поставленную в период с января по август 2017 года тепловую энергию истец направил ответчику акты отпуска коммунальных ресурсов и выставил счета-фактуры от 31.01.2017 №1877 на сумму 389 648 руб. 16 коп., от 28.02.2017 №3836 на сумму 283 981 руб. 03 коп., от 31.03.2017 №1913/03 на сумму 314 510 руб. 59 коп., от 30.04.2017 №1863/04 на сумму 274 912 руб. 45 коп., от 31.05.2017 №1785/05 на сумму 115 016 руб. 71 коп., от 30.06.2017 №766/06 на сумму 86 465 руб. 81 коп., от 31.07.2017 №735/07 на сумму 51 060 руб. 29 коп., от 31.08.2017 №712/07 на сумму 85 319 руб. 04 коп., которые переданы ответчику, что подтверждается реестрами счетов-фактур отправляемых по почте (л.д.40-86). 

Ответчик, в срок, установленный договором, обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем ответчику были направлены претензионные письма от 04.09.2017 №4434/07 и от 25.09.2017 №4893/07 (л.д.87-88), которые оставлены без ответа и удовлетворения. 

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, подписано лицом, уполномоченным на признание исковых требований в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь признанием ответчика исковых требований, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд на основании платежного поручения от 02.03.2018 №1626 была уплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины сумме 13020 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично, либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. 

С учетом увеличения размера исковых требований после обращения истца в суд, неуплаченная государственная пошлина в размере 15 989 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Народная» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Народная» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» 1 600 914 руб. 08 коп. – задолженность за услуги по поставленной тепловой энергии с января по август 2017 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Народная» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15989 руб.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                       Т.Ю. Самойлова