АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

«18»  января  2017 года                                                    Дело № А45-13957/2016

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 18  января 2017 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калюжной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры банкротства – наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирь» (630102, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

          при участии в судебном заседании: представителя должника – ФИО1 – (доверенность от 26.10.2016, паспорт); временного управляющего –ФИО2 (паспорт) –лично; представителя уполномоченного органа в лице  ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска – ФИО3 (доверенность от 29.03.2016, удостоверение),

у с т а н о в и л :

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2016 в отношении должника – Торговый дом «Сибирь» введена процедура банкротства –  наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

20.08.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника ООО Торговый дом «Сибирь» процедуры банкротства – наблюдения.

27.12.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области поступил отчет временного управляющего, анализ финансово-экономического состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов должника от 26.12.2016.

Временный управляющий в судебном заседании отчитался о работе, проделанной в процедуре банкротства – наблюдении, заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против ходатайства о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании дал суду пояснения по отчету временного управляющего, полагает что отчет временного управляющего не соответствует хозяйственной деятельности должника, выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника не подтверждаются соответствующим анализом финансово-экономического состояния Общества, так как представленный в материалы дела анализ не соответствует установленным правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа. Полагает необоснованным привлечение специалистов ООО «Восточная Консалтинговая Компания», ИП ФИО4 для обеспечения деятельности арбитражного управляющего. Не возражал против ходатайства о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Из материалов дела установлено, ООО Торговый дом «Сибирь» состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой по Октябрьскому району г. Новосибирска. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.07.2016, основным видом деятельности общества являлось деятельность агентов по оптовой торговле строительными материалами (Код ОКВЭД: 51.12.2) Также у общества зарегистрированы дополнительные виды деятельности. 

Из бухгалтерского баланса  на отчетную дату – 31.12.2015, следует, что  балансовая стоимость активов должника составляет 276 300 тыс. руб., в том числе, запасы – 58 992 тыс.руб., дебиторская задолженность – 217 156 тыс.руб., денежные  средства и денежные эквиваленты – 46 тыс. руб. Кредиторская задолженность по балансу – 180 559 тыс.руб. 

На последнюю отчетную дату – 30.09.2016, балансовая стоимость активов составила 67 614тыс.руб., в том числе, запасы – 15 369 тыс.руб., дебиторская задолженность – 52 046 тыс.руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 188 тыс.руб., кредиторская задолженность – 71 404 тыс.руб.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования 4 кредиторов в общем размере 27 491 069 руб. 

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о неплатежеспособности должника. Неудовлетворительное финансовое состояние Общества обусловлено низкорентабельной финансово-хозяйственной деятельностью, неудовлетворительным состоянием структуры пассивов и активов должника. На неудовлетворительное финансовое состояние должника оказало влияние накопление дебиторской задолженности, значительное сокращение выручки от реализации товаров в 2015-2016 гг., высокий уровень в пассиве баланса кредиторской задолженности.

          Временным управляющим не выявлено признаков преднамеренного банкротства у должника, сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника по признакам, установленным пунктом 1, 2 статьи 61.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», о наличии оснований для оспаривания сделок должника по признакам, установленным статьей 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания должника банкротом и открытии  конкурсного производства, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На собрании кредиторов должника, проведенного 26.12.2016, рассмотрен отчет временного управляющего,  приняты решения,  в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства, избрана саморегулируемая организация –Ассоциация «Урало-Сибирское объединение  арбитражных управляющих», из числа членов которой должна быть предоставлена кандидатура конкурсного управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО Торговый дом «Сибирь». 

Заслушав пояснения временного управляющего, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 27 491 069  руб., которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления  отсутствуют.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к вывод о необходимости введения процедуры банкротства –конкурсного производства.

Как следует из пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация – Ассоциация «Урало-Сибирское объединение  арбитражных управляющих» представила в суд информацию на арбитражного управляющего ФИО2, заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО2, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ООО Торговый дом «Сибирь».

  В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

  В силу статьи 20.6  Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

12.09.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление кредитора ООО  «Сибирский поставщик» (заявитель по делу) об отказе от финансирования процедуры несостоятельности (банкротства) ООО Торговый дом «Сибирь». Заявитель просит принять данный отказ от финансирования процедуры банкротства и применить установленные законом последствия.

Суд,  рассмотрев заявленное ходатайство, полагает  возможным принять данный отказ кредитора от финансирования процедуры банкротства, расценив его как правовую позицию кредитора , выраженную по окончании процедуры банкротства – наблюдения. При этом суд полагает, при изложенных выше обстоятельствах по настоящему делу, данное ходатайство не имеющим правового значения при рассмотрении отчета временного управляющего и решения вопроса о признании должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства, ввиду того, что по итогам процедуры наблюдения временный управляющий пришел к выводу, что имущества и средств должника достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, ходатайства о  прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства в деле не заявлено. Кредиторы на первом собрании кредиторов (в том числе ООО  «Сибирский поставщик») приняли единогласно решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Позицию по делу, изложенную уполномоченным органом, суд принимает во внимание, при этом учитывает, что кредитором не представлено доказательств о возможности перехода к иной процедуре банкротства, нежели конкурсное производство. В части возражений о необоснованном привлечении временным управляющим специалистов суд в рамках рассмотрения отчета временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения не дает правовой оценки данным действиям управляющего, учитывая разъяснения Пленума ВАС РФ, изложенные в пункте 5 постановления от 17.12.2009 № 91, согласно которым, если арбитражный управляющий или должник по его требованию оплатил услуги привлеченного лица за счет имущества должника или возместил за счет имущества должника расходы на оплату услуг привлеченного лица, то лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве вправе потребовать от управляющего возмещения необоснованных расходов путем взыскания с управляющего в пользу должника всей или части истраченной суммы, если докажет, что привлечение этого привлеченного лица и (или) размер стоимости его услуг являются необоснованными. Указанное требование предъявляется в суд, рассматривающий дело о банкротстве, и рассматривается  в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать ООО Торговый дом «Сибирь» (630102, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО Торговый дом «Сибирь» ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение  арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 3819; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630005, г.Новосибирск, а/я 345).

3. Установить фиксированную сумму  вознаграждения  конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4.  Конкурсному управляющему:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства  на 24 июля  2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, зал № 715.

 6. Конкурсному управляющему представить заблаговременно до даты судебного заседания  в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.  

7. Взыскать с ООО Торговый дом «Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский поставщик»  расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                              О.Н.Ничегоряева