ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67142/2023

Дело № А40-106483/2023

г. Москва

29 ноября 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Рок-н-ролл»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2023 

по делу № А40-106483/2023, принятое в порядке упрощенного производства, 

по иску АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>)

к  ООО «Рок-н-ролл» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании ущерба в порядке суброгации

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество (АО) «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Рок-н-ролл» ущерба в порядке суброгации в сумме 361 008 руб.

22.08.2023 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу № А40-106483/2023 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что взыскиваемая истцом сумма была уплачена ответчиком в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Ссылается на то обстоятельство, что истцом не соблюдены условия разрешения спора мирным путем, в связи с чем, судебные издержки неправомерно отнесены на сторону ответчика.

Письменные пояснения истца на апелляционную жалобу, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку поступили в суд за сроком, установленным в определении от 26.09.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2022 в 22 ч. 30 мин. в помещениях, занимаемых рестораном «Китайская грамота» по адресу:     

<

...>, произошло залитие входной группы ресторана, что зафиксировано в акте от 21.12.2022 г., составленного представителями эксплуатирующей компании ООО «УК «Лидер-Сити». 

В аварийно-диспетчерскую службу ООО «УК «Лидер-Сити» 17.12.2022 в 5 ч. 30 мин. поступила заявка № 76, что в помещении ресторана «Китайская грамота» с потолка льется вода. Аварийная бригада прибыла на место в 6 час. 40 мин. 

В ходе осмотра места протечки было выявлено, что аварийная ситуация произошла в помещении, занимаемом выше кафе-баром «Рок-н-Ролл», поскольку на лежаке системы водоотведения (канализации) произошёл засор.

В соответствии с заключением сюрвейера ООО «МДК РБ Сюрвей» № 00001/23У от 10.02.2023 размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате произошедшего события составил 361 008 руб. 

Между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Информационное агентство «Международный финансовый центр» (страхователь, потерпевший) был заключен Договор страхования имущества № 0780R/444/70084/22 от 31.03.2022. 

Событие было признанно страховым в рамках указанного Договора страхования. 

По условиям Договора страхования АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения страхователю ООО «Информационное агентство «Международный финансовый центр» в размере 361 008 руб., что подтверждается платежным поручением № 22697 от 01.03.2023.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ООО «Рок-н-Ролл» как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска.

Вместе с тем апелляционным судом установлено, что ответчик 29.06.2023 в суд первой инстанции представил в электронном виде платежное поручение от 27.06.2023 № 343703, подтверждающее возмещение истцу страховщиком ответчика САО «РЕСО-Гарантия»  причиненного ущерба в полном объеме в размере 361 008 руб.

Судом первой инстанции платежное поручение от 27.06.2023 № 343703 неправомерно не было учтено, учитывая, что  данное платежное поручение представлено ответчиком с учетом порядка и соблюдения сроков, предусмотренных абзацем вторым части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отзыв на иск представлен ответчиком в суд первой инстанции в срок, установленный судом первой инстанции в пункте 4 определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25.05.2023, в котором он указывал на то, что вопрос возмещения убытков рассматривается его страховщиком, соответственно, платежное поручение  правомерно представлено ответчиком в срок, установленный пунктом 5 указанного определения.

При этом, несмотря на отсутствие в указанном платежном поручении  отметок о списании денежных средств, данное платежное поручение принимается в качестве надлежащего доказательства, поскольку истец обстоятельства перечисления ему возмещения вреда  страховщиком ответчика не оспорил.

Поскольку истец получил удовлетворение за счет страховщика причинителя вреда,  решение суда подлежит отмене.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что истцом не соблюдены условия разрешения спора мирным путем, в связи с чем судебные издержки неправомерно отнесены на сторону ответчика, не принимается судом апелляционной инстанции.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.04.2023 с требованием возместить ущерб в размере 361 008 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии (т. 1 л.д. 34).

Требования указанной претензии ответчиком не удовлетворены, в связи с чем истец по истечении установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока правомерно обратился в суд за защитой своих интересов.

Нормами частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ссылка ответчика на погашение задолженности во время рассмотрения спора не освобождает его от оплаты государственной пошлины за рассмотрение иска.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 229, 266, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2023 года по делу № А40-106483/2023 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Рок-н-ролл» в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска в размере 10 220 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Рок-н-ролл» расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:  Е.Б. Расторгуев  

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.