АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1080/2024

17 мая 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй подряд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 91 740 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица – ФИО1 по доверенности от 06.11.2023 № 4, после перерыва не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Реалист Банк» (далее – АО «Реалист Банк», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй подряд»  (далее – ООО «Строй подряд», ответчик) о взыскании задолженности по банковской гарантии №85952/ЭГ-2021 от 01.11.2021, а именно: суммы основного долга в размере 86 834,63 руб., платы за вынужденное отвлечение средств по ставке 25% годовых по состоянию на 26.12.2023 в сумме 1 605,85 руб., неустойки по ставке 0,2% по состоянию на 26.12.2023 в размере 3 299,72 руб., а также взыскании процентов за вынужденное отвлечение средств по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 27.12.2023 по день фактического погашения долга; неустойки по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 27.12.2023 по день фактического погашения задолженности; расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 670 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.03.2024, принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрацию Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.05.2024.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 02.05.2024, истец и ответчик не явились, явку представителей не обеспечили.

Представитель третьего лица представила дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, высказала согласие с предъявленными банком требованиями.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 02.05.2024.  

Для ознакомления сторон с поступившими от третьего лица документами в  судебном заседании 02.05.2024 объявлялся перерыв до 07.05.2024.

Лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителя третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

Между администрацией Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области (заказчик) и ООО «СТРОЙ ПОДРЯД» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №21.33.1050 от 13.08.2021 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия внутрипоселковой дороги: 

<

...> от ул. Строителей до ул. Молодежной в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 11.1 контракта размер обеспечения исполнения контракта – 10% цены настоящего контракта.

В пункте 11.3 контракта предусмотрено, что подрядчик обязан обеспечить исполнение контракта путем предоставления банковской гарантии.

Также в пункте 12.3 контракта предусмотрена возможность обеспечения гарантийных обязательств предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» или внесения денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. 

Размер обеспечения гарантийных обязательств - 10% начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 314 900,40 руб. (п. 12.1 контракта).

01.11.2021 между ООО «СТРОЙ ПОДРЯД» (далее – «Принципал», «Ответчик») и АО «Реалист Банк» (далее – «Гарант», «Банк», «Истец») заключен договор о предоставлении гарантии № 85952/ЭГ-2021 (далее – Договор о предоставлении гарантии»), путем согласования индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии (заявление на предоставление гарантии) (далее – «Индивидуальные условия») и присоединения Принципала к Общим условиям предоставления банковских гарантий (далее — «Общие условия»), по условиям которого Принципалу была предоставлена банковская гарантия № 85952/ЭГ-2021 (далее – «Банковская гарантия», «Гарантия») в адрес Бенефициара — администрация Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области.

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом его гарантийных обязательств перед Бенефициаром на выполненные принципалом работы по контракту №21.33.1050 от 13.08.2021.

Сумма Гарантии составляет 314 900,40 руб., срок действия гарантии: с 01.11.2021 до 24.02.2026 включительно.

Согласно п. 4 банковской гарантии гарант безотзывно обязуется выплатить бенефициару любую сумму, в пределах максимальной суммы гарантии, указанной в п. 3 настоящей Гарантии, не позднее 5 рабочих дней с даты получения гарантом письменного требования или требования в форме электронного документа бенефициара об уплате денежной суммы или ее части по гарантии в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом до окончания срока действия настоящей гарантии обеспечиваемых обязательств.

В пункте 4.1 банковской гарантии указано, что бенефициар имеет право в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом требований к гарантии качества товара, работы, услуги, а также к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантии предоставить требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии.

По результатам исполнения обязательств по контракту №21.33.1050 от 13.08.2021  заказчик и подрядчик подписали счет-фактуру от 20.10.2021 №00000023 на сумму 2 357 368,54 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 11.10.2021 на сумму 2 357 368,54 руб. Со стороны заказчика на основании счета №33 от 18.10.2021 произведена оплата выполненных подрядчиком работ, что подтверждается платежными поручениями №516 от 09.11.2021 на сумму 306 457,92 руб., №536 от 19.11.2021 на сумму 2 050 910,62 руб.

06.09.2022, 19.07.2023 в составе комиссии составлен акт осмотра асфальтобетонного покрытия внутрипоселковых дорог, по результатам которого установлены недостатки и подрядчику рекомендовано произвести ремонт участков дороги в рамках исполнения гарантийных обязательств, составляющих четыре года с даты подписания акта по форме КС-2.

В связи с этим, в адрес Гаранта поступило требование бенефициара № 2 от 16.11.2023 об осуществлении оплаты денежной суммы по Гарантии в размере 86 834,63 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту. К требованию приложена дефектная ведомость, расчёт стоимости ремонта. 

Гарантом произведен платеж в погашение предъявленных требований Бенефициара, что подтверждается платежным поручением № 1256 от 29.11.2023 на сумму 86 834,63 руб.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий, в случае осуществления Гарантом Платежа по Гарантии, Принципал не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу, если Индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает Гаранту сумму произведенного Платежа по Гарантии, а также возмещает иные денежные суммы, выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы, произведенные Гарантом, связанные с выплатой Бенефициару Платежа по Гарантии, в т. ч. денежные суммы, выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

В соответствии с п. 4.4. Общих условий, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (выплаты Платежа по Гарантии, осуществления иных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3 настоящих Общих условий) Принципал выплачивает Гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления Платежа по Гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты Принципалом суммы Регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средства начисляется на всю сумму Регрессного требования, в т. ч.: на сумму Платежа по Гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3 настоящих Общих условий.

Согласно раздела 3 Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии, процентная ставка за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств составляет 25% годовых от суммы регрессного требования.

Согласно п. 6.1 Общих условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения регрессного требования в установленный срок гарант вправе требовать от принципала оплаты неустойки в размере 0,2% от суммы регрессного требования за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования задолженности гарант направил принципалу регрессное требование исх. № 23/09937 от 29.11.2023, в котором гарант предложил ответчику добровольно возместить сумму выплаты по банковской гарантии, проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых, а также пени по ставке 0,2% в день при непогашении задолженности в течение пяти дней с даты направления регрессного требования.

Досудебное требование истца от 29.11.2023 о погашении задолженности осталось ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что требование бенефициара предъявлено гаранту с соблюдением всех требований, предусмотренных в гарантии, обусловлено неисполнением ответчиком своих гарантийных обязательств по контракту№21.33.1050 от 13.08.2021.

Гарант в соответствии с положениями Общих условий перечислил бенефициару денежные средства в размере 86 834,63 руб.

Поскольку сторонами не оспаривается факт выплаты гарантом по банковской гарантии денежных средств бенефициару, а в гарантии не предусмотрено иное, то, в данном случае, ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу выплаченные денежные средства.

В связи с этим на стороне ответчика возникли обязательства по оплате задолженности, составляющей сумму оплаченной гарантии, платы за вынужденное отвлечение средств и неустойки по гарантии.

По расчету истца сумма основного долга составляет 86 834,63 руб., плата за вынужденное отвлечение средств за период с 30.11.2023 по 26.12.2023 составляет 1 605,85 руб., неустойка за период с 08.12.2023 по 26.12.2023 составляет 3 299,72 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении производства по настоящему делу, по существу требования иска не оспорил, доказательств, опровергающие доводы истца, как и доказательств погашения долга на момент рассмотрения настоящего спора, суду не представил.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

Бремя доказывания того факта, что указанная задолженность отсутствует, возложена на ответчика.

Указанное бремя являлось для ответчика реализуемым.

Не совершив необходимых процессуальных действий, в отсутствие отзыва и возражений ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты основного долга в размере 86 834,63 руб., платы за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 1 605,85 руб., неустойки в размере 3 299,72 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требования о взыскании указанной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку (пени) по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 27.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный срок обязательства по возмещению уплаченной по банковской гарантии суммы, суд находит требование о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга 86 834,63 руб. (остатка долга при его частичном погашении), начиная с 27.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов (платы) за вынужденное отвлечение средств по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 27.12.2023 по день фактического погашения долга.

 

Из Общих условий предоставления банковской гарантии усматривается, что плата за вынужденное отвлечение денежных средства начисляется со следующего дня от даты выплаты по гарантии по дату выплаты принципалом суммы регрессного требования. 

Плата за вынужденное отвлечение денежных средства по своей правовой природе является процентами по гарантии, которые начисляются на сумму основного долга.

Как следует из статьи 317.1 Кодекса, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором установлен иной размер таких процентов, равный 25% годовых.

В связи с этим, требование истца о взыскании процентов за вынужденное отвлечение средств по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 27.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 3670 руб. (платежное поручение от 25.01.2024 № 69).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй подряд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по банковской гарантии №85952/ЭГ-2021 от 01.11.2021, а именно: сумму основного долга в размере 86 834,63 руб., плату за вынужденное отвлечение средств по ставке 25% годовых по состоянию на 26.12.2023 в сумме 1 605,85 руб., неустойку по ставке 0,2% по состоянию на 26.12.2023 в размере 3 299,72 руб., а также взыскать проценты за вынужденное отвлечение средств по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 27.12.2023 по день фактического погашения долга; неустойку по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 27.12.2023 по день фактического погашения задолженности; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 670 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Е.А. Ларина